Re: 幹嘛拆銅像

看板Marginalman作者 (黑暗74)時間8年前 (2017/02/28 01:44), 編輯推噓5(7推 2噓 31→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
我是蠻支持的 換個方向問：為什麼那個銅像還在那裡 那個銅像是威權時代的象徵 我們要還要多久才能走出那個時代 我外祖父是鄉下地方的讀書人 在世的時候偶爾會偷偷和我們說已以前如何如何 但他六七十幾歲的時候看到警察還會發抖 家裏東西被偷也絕對不報警 後來出車禍被撞 一直嚷嚷著要直接去醫院就好 也不肯去做筆錄 或許這樣的行為看起來很好笑很老番顛 但就是那個時代對他造成的陰影 有些人問為什麼要現在做 沒有其他事情可以做嗎 這種問題在任何時間都可以問 十年二十年一百年 永遠有更重要的事情 我想知道的是 為什麼現在不能做 我們還要多久才能擺脫權威的陰影 為什麼大家可以容忍一個如此傷害台灣人民的殖民政權 甚至歌功頌德 緬懷兩蔣功業 如果真的覺得他並不是這麼壞 那可以慢慢研究 如果你同意他以及他的政權曾經犯下的罪 是不該被容忍 不該再次出現 也不該被紀念的 那為什麼要對那些行動者冷嘲熱諷 說 風向對了 那實際是不是對的呢 撇開風向 覺得他們的行為是不可取的嗎？ 有些行為外表看起來暴力野蠻 但不要只看外在 要看他們為什麼需要這麼做 真正掌握權力的暴力 可以看起來完全沒有暴力 我大學的時候 去過大埔旁觀幾場抗爭 那時候劉政鴻執政 正在搞土地徵收 抗爭的人丟雞蛋潑漆衝撞都有 在螢幕上看起來就是所謂野蠻的暴民 但實際上卻是面對真正暴力的無力抗拒而已 或許會被酸覺青 但我至今覺得曾經參與的行動和想法 沒有什麼值得羞恥的 -- 黑暗★胡桃守★七十四 參上！ 蹦蹦跳!!!! http://i.imgur.com/QsPvAtq.gif
心痛痛 >///< http://i.imgur.com/kghENTg.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.86.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1488217454.A.C91.html
→
02/28 01:45, , 1F
今天的問題在於輔大是私校 這些都是私有財產
02/28 01:45, 1F
→
02/28 01:46, , 2F
他們進去偷拆就很像有人衝進你家打爆你家神明桌一樣
02/28 01:46, 2F
噓
02/28 01:46, , 3F
那對不起囉 本人超討厭覺青 @@
02/28 01:46, 3F
→
02/28 01:46, , 4F
為甚麼還在那邊這葛問題可以思考的 但是做法太衝動
02/28 01:46, 4F
→
02/28 01:47, , 5F
不討論你的思想不討論你的想法 ,但是這違法在先阿
02/28 01:47, 5F
→
02/28 01:47, , 6F
我覺得覺青只是一種標籤吧 你覺得怎樣的人算覺青
02/28 01:47, 6F
推
02/28 01:47, , 7F
其實像這些東西 放在博物館裡面當歷史品就沒蒸液喇
02/28 01:47, 7F
推
02/28 01:48, , 8F
怎麼了暗暗，文章裡都沒髒話QQ
02/28 01:48, 8F
→
02/28 01:49, , 9F
因為人生的經驗和理念 對政治採取積極行動 就算決清嗎
02/28 01:49, 9F
推
02/28 01:49, , 10F
大埔那個就真的沒辦法，但是，這次行為拆的是私人校園
02/28 01:49, 10F
→
02/28 01:49, , 11F
的私人物品，這直接構成毀損
02/28 01:49, 11F
→
02/28 01:49, , 12F
再來，兩蔣有功有過應該要搞清楚，但是我不認同用這種
02/28 01:49, 12F
→
02/28 01:49, , 13F
極端的方式，大埔案是別無選擇，但這個我從哪方面都看
02/28 01:49, 13F
→
02/28 01:49, , 14F
不出來那群人有權力可以這樣搞
02/28 01:49, 14F
噓
02/28 01:50, , 15F
積極(X) 激進(O) 廠廠 @@
02/28 01:50, 15F
→
02/28 01:50, , 16F
違法是當然的 但違法的行動未必不能採取
02/28 01:50, 16F
→
02/28 01:50, , 17F
這跟對政治採取積極行動無關ㄅ
02/28 01:50, 17F
→
02/28 01:50, , 18F
那已經是偏激了
02/28 01:50, 18F
→
02/28 01:50, , 19F
違法在先 任何理由都是屎
02/28 01:50, 19F
→
02/28 01:51, , 20F
重點是他們違反的不是惡法，不適用公民不服從
02/28 01:51, 20F
推
02/28 01:51, , 21F
既然想要改變現狀，那就去從政啊，雖然也改變不了什麼
02/28 01:51, 21F
→
02/28 01:51, , 22F
，但比當鍵盤酸民好
02/28 01:51, 22F
→
02/28 01:52, , 23F
積極行動應該是爭取蔣公銅像相關限制法條
02/28 01:52, 23F
→
02/28 01:53, , 24F
這樣拆 別人還要花錢修 很不方便 也改變不了甚麼
02/28 01:53, 24F
推
02/28 01:53, , 25F
像之前太陽花就知道了，帶頭的賣淫、性騷擾，你就能看
02/28 01:53, 25F
→
02/28 01:53, , 26F
出台灣有沒有人才了，對現在打抱不平的早就跑去外國了
02/28 01:53, 26F
→
02/28 01:53, , 27F
我是覺得 行動本身違法 是行動者要自行承擔法律責任
02/28 01:53, 27F
→
02/28 01:54, , 28F
你要不要去看一下那個直播影片 警察都很冷靜 從頭到尾都
02/28 01:54, 28F
→
02/28 01:54, , 29F
是覺青在叫囂 不說我還以為是8+9 @@
02/28 01:54, 29F
→
02/28 01:55, , 30F
但 違法 =\= 吃屎
02/28 01:55, 30F
→
02/28 01:55, , 31F
違法肯承擔也沒甚麼 不要到時候還扯司法不公就好
02/28 01:55, 31F
→
02/28 01:56, , 32F
還有亂引用公民不服從的 直接區解原意
02/28 01:56, 32F
→
02/28 01:56, , 33F
太陽花賣淫的就只是一個被媒體放大檢視的參與者啊
02/28 01:56, 33F
推
02/28 01:56, , 34F
公民不服從是指人民對於政府的錯誤施政進行反抗
02/28 01:56, 34F
推
02/28 01:57, , 35F
對不起我搞錯了...
02/28 01:57, 35F
→
02/28 01:57, , 36F
要說反服貿還算符合，但現在是怎麼回事
02/28 01:57, 36F
→
02/28 01:58, , 37F
參與者這麼多 不該因為其中幾位的行為整體污名化吧
02/28 01:58, 37F
→
02/28 01:58, , 38F
另外 現在因為服貿衝撞行政院被抓的 一堆在喊政治迫
02/28 01:58, 38F
→
02/28 01:59, , 39F
害 司法不公..... 只想享受公民不服從的優勢
02/28 01:59, 39F
→
02/28 01:59, , 40F
但等到結果到來又覺得自己是正義使者 不可被侵犯
02/28 01:59, 40F
‣ 更多 Dark74 的文章
文章代碼(AID): #1Oj6LkoH (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Dark74 的文章
文章代碼(AID): #1Oj6LkoH (Marginalman)