Re: [新知] 藍海策略
我不知道在板上有多少回文的人是真正看過這本書
也不知道在大家憤慨的語言中，
例如:真是沒有實務經驗`真是沒有見地...老調重彈`完全不可行呀
或者有些根本偏離主題....壟斷??
不過~~說真的
我個人覺得有些人或許，根本連相關得文章都還沒去看過
(好歹也看一下週刊..報紙..或網路吧)
其實，這個見解~~
我同意...或許對大家來說很熟悉
畢竟我們讀暸那麼多管理理論!!
以下為我的一些看法
當然我跟大部分人一樣...我沒看過
我老實的說~~
但我不覺得這是一本毫無用處的見解~~
我想說的是
很多理論還不是表面上看起來延續前人的見解
只不過在其中又加了一些新一點的觀念
例如:POTER的五力分析 到 競爭策略 到價值鍊執行
(環境分析) (層峰擬定策略) (目標手段鍊)
其實不也就是根據前人的理論彙整而成嗎!!
===========================================================
在這裡所謂的"藍海"
套用我企政老師說的話 (也是亞當史密斯說的概念) ─ 分工。
重新未開發的市場空間，而不是在原本的市場上競爭
利用價值創新，創造重大價值，讓對手相形見絀，無法趕上
以下是摘錄；
『藍海策略強調價值的重塑和創新，而不偏執於技術創新或是突破性科技發展。
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
作者認為，能夠超越競爭的成功的企業，不是去挖掘自己的顧客需要什麼
；而是研究非顧客的需求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
創新的市場，跳出現有市場框架，創造新的市場空間，也因為創新，
使得「藍海」市場無所謂競爭，競爭並沒有意義。』
其實，作者看到了什麼
對~~~~大家都知道....削價競爭(紅海) <--大家在飽和的市場求生存
所以他提出暸相對的"藍海"企業應同時追求差異化和低成本(註)
重要的是~~不考慮競爭，亦即不甩你的對手
你要想的不是競爭，而是找到尚未被滿足的價值活動
^^^^^
當然...有人會覺得這還不是在競爭，等你找到還是會有人來競爭呀
沒錯!!作者也說瞭...
所以藍海不可能永遠為藍海 (但永遠都有可能會成為藍海的地方)
但一旦你比對手先找到瞭...利基~~我想大家都知道
因為你找到暸你的藍海
那是對方一時無法進入的海域，所以你可以悠遊 <---所以對你來說暫時無競爭
並不用怕壟斷^^ (如以下例子)
EX:
Starbucks一家接一家開，其他同質性高的企業，表現一直平平。
壹咖啡的低價咖啡另一片市場，而其他順勢加入戰局，對於消費者而言已了無新意。
所以對他們來說暫時找到暸藍海
他們做了什麼...不就是和對手反其道而行嗎。
===========================================================================
我只能說
我的管理學知識...可能沒有版上的各位來的厚實
但~~大家看到有一個熱門的話題...
被炒作起來時
不仿想想....為什麼?? 是什麼樣的機緣??
你會發現，其實前人的精神猶在...而後人的整理修正
更讓它大放光芒!!!
於是在大家覺得這個理論是多餘的時候
想想....它紅的原因~~
要不然，知識管理的概念..Drucker(1965)的時候也提出過啦 :)
===========================================================================
好吧 >"<
寫太多瞭
剛剛(註)的地方，不知道有人有人看到 <---其實還看到這的應該很少 @@
關於一些地方寫
他們主要是想反對Porter競爭策略
因為兩者可以併行.... (非作者說)
但Porter不也提到兩者可以併行????
但他們的一些精神的確是和Porter的有些微出入
=============================================================================
本書內容是以超過十五年的研究結果做基礎，
有關資料可溯自一百多年前，
並參考《哈佛商業評論》的一系列文章，
以及有關這個題目的各種層面的其他學術論文。
書中提出的想法、工具和架構，這些年來曾在歐洲、美國和亞洲的企業措施中，
接受進一步考驗和改進。
本書把這項研究加以闡揚擴大，用廣泛論述把這些想法加以歸納，
並提供一個統一架構。 ^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^
也許...其中的菁華
不如他外表的文字..所給你的刻板印象
而這也是沒看過書``沒細細咀嚼~~~又如何能評斷呢?
(這篇P幣多少...認真瞭>/////<)
※ 編輯: m123569 來自: 61.229.230.122 (10/05 01:57)
推
10/05 01:58, , 1F
10/05 01:58, 1F
→
10/05 01:59, , 2F
10/05 01:59, 2F
推
10/05 02:07, , 3F
10/05 02:07, 3F
→
10/05 02:08, , 4F
10/05 02:08, 4F
→
10/05 02:08, , 5F
10/05 02:08, 5F
推
10/05 08:01, , 6F
10/05 08:01, 6F
推
10/05 14:11, , 7F
10/05 14:11, 7F
→
10/05 14:11, , 8F
10/05 14:11, 8F
→
10/05 14:12, , 9F
10/05 14:12, 9F
推
10/05 16:53, , 10F
10/05 16:53, 10F
→
10/05 16:53, , 11F
10/05 16:53, 11F
→
10/05 18:14, , 12F
10/05 18:14, 12F
→
10/05 18:14, , 13F
10/05 18:14, 13F
→
10/05 18:15, , 14F
10/05 18:15, 14F
→
10/06 00:29, , 15F
10/06 00:29, 15F
→
10/06 00:30, , 16F
10/06 00:30, 16F
討論串 (同標題文章)