[外絮] 戰術分析:卡里克和費萊尼能否形成互補?
原文http://thinkfootball.co.uk/archives/12175
翻譯http://bbs.hupu.com/6479262.html
費萊尼是曼聯在夏季轉會窗中唯一補進的大牌球星。這位比利時球星被帶到曼聯就是要和
邁克爾-卡里克成為中場中路搭檔的。理論上來說,考慮到費萊尼富有侵略性的球風(此
人是上賽季犯規次數最多的球員),費萊尼就是要為曼聯注入力量與肌肉等因子的。但實
際情況下,他和卡里克的搭檔能否真的如預期般大獲成功?
到目前為止,他們的表現如何?
這對組合在之前經歷了兩場結果迥異的比賽,在真正的重頭戲——對陣曼城的比賽中,他
們各自的發揮都不能令人滿意。曼聯使用的是非典型的4-4-2陣型,這兩位中場球員的站
位比較的靠後,以期能在保護後衛的基礎上能起到由守轉攻的過渡作用。邁克爾-卡里克
,這位上賽季聯賽中最頂級的傳球手就應該履行著在較深處接球並傳球發動進攻的任務。
這位英格蘭球星同時又是一位在聯賽中頂級的攔截手。雖然部分人指責他防守不力,事實
上他對身後的後衛的保護作用要遠遠超出這些人的評價。
而費萊尼的站位,理應比卡里克稍微靠前。在完成一定防守任務的基礎上他可以更靠前地
參與球隊的進攻。這一戰術在對陣勒沃庫森的時候取得了一定效果,但造成失球的情況還
是需要引起注意的。
而站在一名攻擊手的角度上,費萊尼的效率並無預期的高,在兩場聯賽中並沒有傳出威脅
球,並僅僅在歐冠的比賽中製造了一個進球機會。就這點而言,費萊尼是一個略顯奇異的
選擇,考慮到他創造力方面的匱乏。上賽季他在埃弗頓創造出的絕佳機會大部分都是接到
高球後的擺渡,而非一些具有穿透性的傳球。
機動性的不足
這對中場組合有一個很大的缺陷就是機動性的嚴重缺乏。對曼城一戰中,這個更是缺點暴
露無遺。丫丫圖雷和費爾南迪尼奧都是機動性和運動力充足的球員,無論是有球或是無球
的狀態下他們都有著極大的威懾力。這對中場組合在對曼城的比賽中便是在曼城前場陣型
的高效運轉下被打的不知所措。
費萊尼的缺陷更是在球隊第三個失球中體現的淋漓盡致,這球的失球很大原因是他未能及
時地回到自己的防區;而第四球則是他輕易地讓孔帕尼將球傳到納瓦斯的腳下,同時在納
瓦斯持球奔襲的時候他並沒有及時地作出回追的反應,從而導致了納瓦斯的無人盯防,這
現在看起來是如此的不可思議。
這種情況在這個賽季中很可能成為常態,尤其是當莫耶斯繼續推行4-4-2陣型的時候——
一個並不適合兩個機動性匱乏的中路搭檔的陣型。卡里克其實更應該跟一些跑動積極、覆
蓋率高的球員搭配(例如拉米雷斯,甚至登貝萊),而非強壯卻動作緩慢的費萊尼。
總結
費萊尼可能會作為曼聯的一大助力,這位比利時球員有著不錯的多面性、強壯的身軀、以
及對高球的超強的掌控,同時他的傳球功力在不斷的提高。然而話雖這麼說,在有著兩名
中場球員的關鍵樞紐上,他並非卡里克的真命天子。他們各自間並不能形成高效的互補作
用。同時費萊尼的創造力並不為人所稱道,並且他無法在更深的位置中傳出致命性的傳球
(這可能是曼聯追逐法布雷加斯的原因)。因此在大賽中,或者面對著一些在對位上有著
機動性超強的球員的球隊時,應該考慮下三中場。
當初廣被看好的combo
不過足球的本質太細膩讓這個雙後腰組合不如預期
現在曼徹斯特真是難兄難弟....
--
作者 JamesCaesar (首席百人隊長) 看板 Chelsea
標題 [情報] 莫里尼奧開奧迪撞上小學校車
時間 Sun Sep 22 21:51:15 2013
推
09/22 23:37,
09/22 23:37
→
09/22 23:59,
09/22 23:59
推
09/23 00:06,
09/23 00:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.148
推
10/02 09:18, , 1F
10/02 09:18, 1F
推
10/02 09:25, , 2F
10/02 09:25, 2F
推
10/02 09:26, , 3F
10/02 09:26, 3F
→
10/02 10:01, , 4F
10/02 10:01, 4F
→
10/02 10:01, , 5F
10/02 10:01, 5F
→
10/02 13:57, , 6F
10/02 13:57, 6F
推
10/02 15:08, , 7F
10/02 15:08, 7F
推
10/02 15:36, , 8F
10/02 15:36, 8F
→
10/02 16:13, , 9F
10/02 16:13, 9F
→
10/02 17:53, , 10F
10/02 17:53, 10F
推
10/02 18:57, , 11F
10/02 18:57, 11F
→
10/02 18:57, , 12F
10/02 18:57, 12F
推
10/02 23:37, , 13F
10/02 23:37, 13F