曼聯砸5千萬卻死不補最弱環 2位置比豪購范佩西
曼聯砸5千萬卻死不補最弱環 2位置比豪購范佩西更迫切
http://sports.sina.com.cn 2012年09月03日08:54 新浪體育微博
新浪體育訊
范佩西神一般的表現避免了球隊被升班馬羞辱，也為弗爵爺執教曼聯的第1000場比賽
挽留了顏面，但是對於今夏豪擲5000多萬英鎊的曼聯而言，這樣的表現顯然無法達到球迷
預期的高度，而造成這一局面的關鍵原因就在於球員的引援策略出現了眼中的偏差。
本賽季，一向吝嗇的格雷澤家族罕見的開倉放糧，自曼城開啟石油金元時代以來，曼
聯首次在轉會投入上與同城死敵分庭抗禮(同為5200萬英鎊)，然而全世界都知道曼聯最缺
的位置是左後衛和後腰，結果，曼聯今夏的大手筆全部集中在進攻線。誠然，2400萬英鎊
的范佩西和1700萬英鎊的香川真司的確物有所值，但是球隊防守薄弱環節的補強，僅靠巴
特納和鮑威爾之流顯然是遠遠不夠的，甚至從一定程度上講，曼聯對這2位置的補強比花
費7000萬(含工資)豪砸范佩西更迫切。
埃弗拉延續了近兩個賽季低級失誤不斷的老毛病，今夏，曼聯原本計劃收購英超最好
的左後衛之一拜恩斯，英國《鏡報》甚至披露，曼聯已經為這名英格蘭國腳準備好了1200
萬英鎊的轉會費，埃弗拉的接班人彷彿已經呼之欲出。結果，埃弗頓一直緊咬1500萬英鎊
的要價不鬆口，曼聯為了區區300萬英鎊的差價退而求其次，選擇了身價僅為400萬英鎊的
巴特納，結果，年輕的荷蘭人絲毫無法撼動埃弗拉的主力位置，曼聯的左路依然要經受法
國老將神經刀般的考驗。
至於中後衛位置，弗格森在賽後讚歎：「能夠派上兩名正牌中後衛而不是讓中場球員
去客串，這種感覺真好，球隊也因此而步入了正軌，我相信我們的防守質量會越來越高。
」的確，全場比賽被對方右邊前衛彭瓊打成篩子的埃弗拉，放任對手各種傳中+內切，如
果不是費迪南德和維迪奇這對黃金組合迴光返照，恐怕任憑范佩西如何神勇，也無法幫助
球隊挽回敗局。但是這兩位功勳中衛都是常年受傷病困擾的主，出勤率很難保障，維迪奇
大傷之後更是遠不復當年之勇。
幾名年輕後生也同樣不令人放心：埃文斯上賽季打通了任督二脈，但是馬上又被傷病
擊倒，傷癒後會不會又回到定時炸彈狀態還不得而知；斯馬林天賦異稟，但受傷頻率直追
當年的哈格裡夫斯，大有成為又一個「傷仲永」的趨勢；至於菲爾-瓊斯，頻頻在右後衛
和後腰位置救火，使得「愛德華茲二世」如今越發變得四不像。更糟糕的是，5大中衛傷
情不斷，使得原本在中衛位置上享受人才溢出之煩惱的弗格森，只能頻頻用中場球員客串
中衛，這條看似華麗的後防線事實上卻是真真正正的「傷不起」。
再看球隊的雙後腰！卡裡克和克萊維利的傳控能力固然上乘，特別是卡裡克，幾乎每
次長傳球打對方身後都能製造威脅，但是二人在中場攔截上的不足卻完全無法為球隊孱弱
的後防線提供有力的支持和保護，還記得上賽季頻頻發生的那些片段嗎？斯科爾斯拼著老
命用他那蹩腳的鏟球在犯規與黃牌之間遊走，卡裡克如木樁一般被對手用速度遠遠地甩在
身後。如今斯科爾斯換成了克萊維利，但遺憾的是，曼聯的中場防守依然孱弱。更具諷刺
意味的是，曼聯覬覦已久的兩大中場悍將羅德維爾和摩德裡奇今夏先後跳槽，分別被曼城
和皇馬招致麾下，而這兩人均是曼聯所需的全能中場，不僅在進攻端能傳善射，並且在防
守中也均是體力充沛、覆蓋面廣、善於死纏爛打的絞肉機，結果曼聯與之傳曖昧多年之後
卻眼睜睜看著二人上了別人的花轎。
溫格在不久前接受採訪時表示：「球員買賣並不一定要看花錢多少，關鍵是能否最大
限度地提升某個位置的水平。」這番原被是針對阿森納今夏引援所說的褒獎之言，現在看
來更像是對曼聯轉會政策的批判，相比於英超諸強有針對性的補強，曼聯在球隊薄弱環節
的操作實在是差強人意。弗爵爺和他的弟子們復辟紅魔王朝的野心，恐怕要在這樣的防守
之殤中，磕磕絆絆地前行了。
(大馬鹿)
--
★ ╔╦═╮╔╮ ╭╔╮ ╭╔╦═╮ ╔╮╔╮╭╦═╮╔╮═╮ ☆
☆ ╠╬╦╯╠╣ ║╠╣ ║╠╣ ║ ╠╣╠╣╠╬═╣╠╣ ║ ★
★ ╰╝╰╯╰╝═╯╰╝═╯╚╯═╯ ╰╰╯╯╰╝ ╰╰╝ ╰ ☆ ☆ SCORING MACHINE︰ Ruud van Nistelrooy ★
╔╮═╮╭╦╦╮╭╦═╮╭╦╦╮╔╦═╮╔╮ ╔╦═╮╭╦═╭═╦╮╮ ╔╮
╠╣ ║ ╠╣ ╚╩╦╮ ╠╣ ╠╬╣ ╠╣ ╠╬╦╯╠╣ ║ ╠╣╚═╬╣
╰╝ ╰╰╩╩╯╰═╩╝ ╚╝ ╚╩═╯╰╩═╯╰╝╰╯╰╩═╯═╩╯╰═╩╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.45.55
→
09/03 21:39, , 1F
09/03 21:39, 1F
→
09/03 21:40, , 2F
09/03 21:40, 2F
→
09/03 21:40, , 3F
09/03 21:40, 3F
→
09/03 21:43, , 4F
09/03 21:43, 4F
推
09/03 22:54, , 5F
09/03 22:54, 5F
推
09/04 17:20, , 6F
09/04 17:20, 6F
推
09/05 00:18, , 7F
09/05 00:18, 7F
→
09/05 00:18, , 8F
09/05 00:18, 8F
→
09/05 00:20, , 9F
09/05 00:20, 9F
→
09/05 00:20, , 10F
09/05 00:20, 10F