[心得] 昨天的比賽
這場大概是從三十分鐘左右開始看起，
本來想說考完研究所來欣賞一下，
結果....雖然慘敗並且讓對手本季再添一個冠軍獎盃，
但確實也看出不少個人覺得值得觀察點。
首先個人雖然覺得的確是Vidic 的一場大噩夢，
但是實在不忍苛責，
畢竟連續幾週比起對方很不幸的多打了好多比賽，
中前場人手爆滿但後場傷兵滿營的情況下，
他有這個權利被容許這樣的一場，
何況並不認為那全是他的責任。
在利物浦昨天的佈陣上來看，
中後衛擺上具有空優而且穩固的兩個老將中後衛，
剛好咬中我們雙矮腳虎前鋒的弱點，
讓昨天角球或是較遠的自由球幾乎完全沒有禁區內搶點造成的威脅，
再配合上兩個邊鋒的回撤壓縮邊路進攻空間，
尤其個人認為Kuyt跟Mascherano這兩個利記工作馬影響很大，
前者雖然評分上或是印象上沒什麼表現，
但是願意不停的在全場奔跑的球員永遠都有他的價值，
而這兩個因素導致我們的前衛試圖更壓前插上助攻，
卻偏偏效果不彰，
反而導致兩個奔跑能力強大的前場能夠直接挑戰後衛，
而Evra對於禁區外沿快速奔跑插上接應的打法，
從Lennon到這場的Gerrard 都被吃到，
再加上Vidic 的狀態差，
直接導致這場的災難。
SAF 的換人其實我想確實是可以預期的，
輸一分還是兩分甚至更多在積分上面都是一樣的，
只是我沒想到連Carrick 也會被一併換下(虧昨天詹俊還一直稱讚他現在是中流砥柱XD)，
敢不敢下這樣的賭注絕對是一個強隊跟一個冠軍隊的差別。
此外想討論一下前鋒可能的搭配，
如果要用T32+R10 搭雙前鋒，
我覺得從這場的經驗看來中前衛的組織跟助攻的發揮會相形重要，
尤其在邊路被重兵看管的情況下，
其實個人覺得T32 跟R10 的同質性真的頗高(這裡認為可能很多人有不同想法)，
兩個一起擺在前鋒線上真的適合嗎？
R10 跟CR7 是否可以交換前鋒跟邊鋒的位置？
另外CR7 的自由球....，
希望Giggsy有上場是能基於輩分搶來開球權讓CR7 去禁區搶點；
然後Evra在上述的防守跟人上這幾場表現出來的問題，
我也認為需要觀察；
至於有評論說Vidic 不擅長應付伊布或Torres這種高大有速度單刀能力好的前鋒，
我覺得這就跟哪天哪個門將被說不擅長應付Juninho 跟Nakamura這種類型的自由球攻門，
或是哪個美式足球的跑鋒不太擅長應付進清十郎這種力量速度都IMBA的線衛，
是一樣的不太有意義= =|| ，
有哪個後衛真的比起應付其他前鋒更擅長應付這些頂級前鋒的@"@ ？
對Inter 的那場沒看但從很多賽後評論看來，
似乎只是那場從結果論上被壓下的危機在這場爆發出來，
也許這樣的一場大敗來得正是時候(但我不太希望大拜在這時候來到我們的籤表)，
不僅可以對球隊而言去檢討一下之前用勝利掩蓋的問題，
也可以讓我們稍微不是那麼習慣一定會看到勝利的賽果，
您看看對手對於奪冠是多麼的興奮呀～真是羨慕唷啾咪>.^！
--
人生從高雄開始然後在高雄不停的搬家，小學就讀現在被罵到死的人本辦的森林小學住在
台北縣山上，國中轉學到台中的大業國中變成會考試的小孩子，自願考上台中名校中男生
天堂的文華高中，不如期待的考上了政大法律，在經歷了多采多姿的大學生活跟連續兩年
的研究所敗陣後，在96-2預官的行列來到了海巡署澎湖菜園漁港安檢所少尉副所長，退伍
之後再次成為考生期待能夠考上法研所公法組跟律師。綽號「過動」，有點到處留的msn
：kimo-yu@yahoo.com.tw；還不少字的blog：http://www.wretch.cc/blog/AhUtopian。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.36.37
推
03/16 00:19, , 1F
03/16 00:19, 1F
推
03/16 00:20, , 2F
03/16 00:20, 2F
推
03/16 00:51, , 3F
03/16 00:51, 3F
推
03/16 08:49, , 4F
03/16 08:49, 4F
推
03/16 09:49, , 5F
03/16 09:49, 5F
→
04/30 14:41, , 6F
04/30 14:41, 6F