[討論] 動不動就找政治人物

看板Malaysia作者 (lamp)時間13年前 (2010/09/16 11:39), 編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串1/1
原本對於上述的討論串沒什麼看法，因為大家只是在述說馬來西亞的狀況，有些是 個案，有些是比例的現象。 當看到xykid的文章中，提及不被承認學士學位的女博士需要的是投訴， 接下來是找政治人物解決的時候，我在想你也是站在華人的立場去思考這個問題。 你找在野黨，他們在中央不是執政的，無力於解決問題。 你找執政黨，個案問題解決，可是制度依然不變。 學位受不受到官方承認，其實是一個制度的問題，一味的找政治人物反映問題， 並無助於解決制度上不公平的問題。在馬來西亞的政治圈中，尤其是在朝的華人政治領袖 每當遇到制度的問題，經常都是在以「爭取」的手段處理制度缺陷的問題。 尤其是教育問題，我們常聽到: 1.我們在「爭取」政府同意增建華小/搬遷華小，增加對於華小的撥款。 2.我們在「爭取」公共服務局的留學獎學金。 3.我們在「爭取」公共服務局承認中、台的大學文憑。 文化議題: 「爭取」初戀紅豆冰列為本土電影,少繳一些稅。 可是，爭取了一兩顆糖果後，制度依然不變。坦白說華人要的不是糖果,而是牛肉。 下次遇到新的個案還是在「爭取」，而不是已經在舊有的個案中建立起公平的新制度。 .........................分隔線................................. 至於移民，除了經濟的拉力因素之外，國內制度的不完善也是推力的重要因素之一， 太多的Informal politic存在，公務員的工作標準不是按照法規的，而是按照自己 的心情和膚色的，尤其是馬來西亞的移民廳。很多印尼人沒幾年就拿到身分證了， 很多非馬來裔的外籍配偶，她的兒子都19歲了，她還沒拿到永久居留，更不要說公民權。 至於馬來西亞官方的移民數據，我有努力的搜尋過，只有發佈總體數據(部長在國會講的) ，似乎是沒有按照族群作為區分的數據。 如果有這一方面具體數據的朋友，也請你提供給我，我將會萬分感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.90 ※ 編輯: wintersoft 來自: 163.22.18.90 (09/16 11:44)
推
09/16 12:01, , 1F
推這篇 所以我說比較欣賞在社會打滾過的人的文章 XD
09/16 12:01, 1F
→
09/16 12:02, , 2F
呃……其實我說投訴並不是主張以個案去『爭取』
09/16 12:02, 2F
→
09/16 12:03, , 3F
而是去向有偏差的行政施壓，或者是去推動政策改革
09/16 12:03, 3F
推
09/16 12:03, , 4F
施壓? 推動政策改革? 這....這..
09/16 12:03, 4F
→
09/16 12:04, , 5F
我還沒說完，您先請吧（這就是我不喜歡推文回應的原因）
09/16 12:04, 5F
→
09/16 12:05, , 6F
少來了...你之前所有的文章和推文都沒說完嗎? XD
09/16 12:05, 6F
→
09/16 12:06, , 7F
你繼續吧 沒看到嘴炮這麼弱的 XD
09/16 12:06, 7F
→
09/16 12:07, , 8F
建議多打滾幾年再回來看你這些文章 可能有不同的體悟
09/16 12:07, 8F
推
09/16 12:10, , 9F
"辯論"本身不是壞事 不過詭辯窮辯這種真的沒多大意義
09/16 12:10, 9F
推
09/16 12:11, , 10F
關於學位的問題，其實有一位馬來西亞籍在台執教的教授曾經跟
09/16 12:11, 10F
→
09/16 12:12, , 11F
我提過，馬來西亞看Fist degree，FD不承認，Phd是哈佛也沒有用
09/16 12:12, 11F
→
09/16 12:12, , 12F
辯論很多時候會讓你很嗨,帶你上天堂,但你仍須回到地上
09/16 12:12, 12F
→
09/16 12:13, , 13F
所以我更喜歡看on-the-ground的文章
09/16 12:13, 13F
→
09/16 12:13, , 14F
但是這個有很大的詮釋空間，如果有關係認識人，還是有台灣學士
09/16 12:13, 14F
→
09/16 12:13, , 15F
進馬大的傳聞。
09/16 12:13, 15F
推
09/16 12:36, , 16F
最後一行是洩漏國家機密 (誤)
09/16 12:36, 16F
→
09/16 12:38, , 17F
古早以前(約30年) 台灣藥師學歷 去UK洗一下才能拿執照
09/16 12:38, 17F
→
09/16 12:39, , 18F
洗的是UK碩士 有時候真的不知道標準在哪裡...
09/16 12:39, 18F
→
09/16 12:40, , 19F
還是標準常無意義的更動 不過也不意外啦...
09/16 12:40, 19F
→
09/16 12:42, , 20F
而且那個碩士還是躺著拿 因為台灣訓練比較精實...
09/16 12:42, 20F
→
09/16 13:02, , 21F
09/16 13:02, 21F
→
09/16 13:08, , 22F
台灣學士是可以進本地大學念碩、博士的，身邊就有
09/16 13:08, 22F
→
09/16 13:14, , 23F
這篇十分中肯 不過我有給一篇國民登記局的數據提到人佔80%
09/16 13:14, 23F
推
09/16 13:16, , 24F
台灣學士是可以進本地大學念碩、博士 ← 我又沒否認
09/16 13:16, 24F
→
09/16 13:16, , 25F
不然我學姐是怎麼進馬大碩士的....
09/16 13:16, 25F
→
09/16 13:17, , 26F
但是你去當公務員的話，就台灣學士就被翻舊帳了 很可笑的
09/16 13:17, 26F
推
09/16 13:17, , 27F
前面那篇是說因為"學士"不受承認 碩博在哪裡都一樣
09/16 13:17, 27F
→
09/16 13:32, , 28F
嘖，這版上還有版友拿台灣文憑當州政府政務行政官呢
09/16 13:32, 28F
→
09/16 13:34, , 29F
我知道是誰 XDDD
09/16 13:34, 29F
→
09/16 13:34, , 30F
樓上說的是政治任命的,還是公務員體系的?
09/16 13:34, 30F
→
09/16 13:36, , 31F
LavenderSuki 的有，真的要請他來解釋一下了`~~
09/16 13:36, 31F
→
09/16 13:36, , 32F
看看是另外有漏洞可以鑽，還是另有方法解決這問題....
09/16 13:36, 32F
→
09/16 13:37, , 33F
那是民聯的州政府啦 我大概知道是誰 XD
09/16 13:37, 33F
→
09/16 13:49, , 34F
嘿嘿，嚴格來算不到政治任命，但是政治聘任，我的意
09/16 13:49, 34F
→
09/16 13:49, , 35F
思就是，這些問題是可以解決的，但重點是要找對人
09/16 13:49, 35F
→
09/16 13:50, , 36F
了解....
09/16 13:50, 36F
→
09/16 13:51, , 37F
反貪委會的律師誇張的程度,下次再跟大家分享其他案例
09/16 13:51, 37F
推
09/16 13:51, , 38F
期待樓上的分享
09/16 13:51, 38F
推
09/16 14:06, , 39F
LavenderSuki 那個叫靠人際關係吧 正常管道上一般人都不能
09/16 14:06, 39F
→
09/16 14:15, , 40F
所以才要施壓啊！不抗議就會有好東西掉下來，在當前
09/16 14:15, 40F
→
09/16 14:15, , 41F
情況來說，大概1984國的新加坡會比較適合人居
09/16 14:15, 41F
推
09/16 17:44, , 42F
有抗議才有，沒抗議就沒有，表示國家制度真的問題重重...
09/16 17:44, 42F
→
09/16 17:45, , 43F
連合理的東西，都要靠關係才能取得.....那也太悲哀了...
09/16 17:45, 43F
→
09/16 20:21, , 44F
馬來西亞有開放公民權給外國人嗎？應該沒有吧
09/16 20:21, 44F
→
09/16 20:21, , 45F
我目前只知道有永久居留權,不過很難拿
09/16 20:21, 45F
推
09/16 20:44, , 46F
很難拿...人家是一年一年簽 但馬來西亞一開始是兩三個月簽
09/16 20:44, 46F
→
09/16 20:46, , 47F
可惜你南島血緣不夠多 再割個包皮 蘇胡~
09/16 20:46, 47F
→
09/16 20:47, , 48F
舉家遷過來都行
09/16 20:47, 48F
推
09/16 21:08, , 49F
不過，馬來西亞有開放給印尼喔...已遷入100多萬人了
09/16 21:08, 49F
‣ 更多 wintersoft 的文章
文章代碼(AID): #1CaP5K0E (Malaysia)