[問題] 如何解決手邊可能致癌的氣墊

看板MakeUp作者 (Olivia )時間2年前 (2021/11/08 00:23), 2年前編輯推噓32(32推 0噓 82→)
留言114則, 33人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.hk01.com/美容手帳/498622/消委會測30款氣墊粉底近半含鉛-12款5分產品y sl-chanel上榜 剛剛在查氣墊粉餅的時候，剛好看到香港的新聞，才發現自己愛用款《雪花秀》中獎了 前一陣子週年慶才又添入的現在看完心裡有疙瘩不敢使用了，不知道要怎麼解決它，應該 也無法退換貨了？ 請問板上大大會如何做呢？ 1. 跟公司反應，問能不能退換貨 2. 網路上二手賣掉 3. 直接丟掉 原本以為現在化妝品已經很進步了，結果大廠牌還是中標了啊（哭 ［更新］ 早上打了客服，客服表示他們的產品都有符合台灣化妝品法規，所以這些重金屬都在合格 允許範圍之下（意下就是他們有但沒超出範圍） 我聽了蠻生氣的，因為自己從懷孕到哺乳都使用雪花秀的氣墊，本來想說大品牌應該會把 關，結果我錯了（淚 另外詢問是否可以退換貨，他們則是說要交給相關單位，感覺的出來客服口氣很客氣，但 一直說抱歉造成觀感不佳（我覺得這個問題已經侵犯到我和我小孩身體安全了不僅僅是觀 感不佳的問題），而且他們也無權幫忙做任何退換貨或出事重金屬檢驗的報告，不過我有 去請他們把保養品的部分（重金屬含量）報告如果有的話一併給我，現在就等他們回覆了 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.16.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1636302226.A.23E.html
推
11/08 00:39, 2年前 , 1F
捐給大體化妝師？
11/08 00:39, 1F
→
11/08 01:07, 2年前 , 2F
1
11/08 01:07, 2F
推
11/08 01:16, 2年前 , 3F
廠牌很多耶，而且有些正在服役中...
11/08 01:16, 3F
推
11/08 02:05, 2年前 , 4F
很多熱門款中獎欸
11/08 02:05, 4F
推
11/08 04:34, 2年前 , 5F
如果是剛買的話我會先1，真的不行就把它
11/08 04:34, 5F
→
11/08 04:34, 2年前 , 6F
用一用
11/08 04:34, 6F
推
11/08 07:35, 2年前 , 7F
幸好嬌蘭 CPB Chanel 安全過關
11/08 07:35, 7F
推
11/08 07:37, 2年前 , 8F
以前愛用的只有YSL沒中……還好看了陳皮就
11/08 07:37, 8F
→
11/08 07:37, 2年前 , 9F
不用氣墊了，成分太複雜容易致痘過敏
11/08 07:37, 9F
推
11/08 09:51, 2年前 , 10F
沒用過氣墊 但怎麼連大廠牌都沒把關
11/08 09:51, 10F
※ 編輯: ashin0217 (27.246.4.72 臺灣), 11/08/2021 10:41:30
推
11/08 11:07, 2年前 , 11F
今年也看過一篇討論PFAS氟化物添加在
11/08 11:07, 11F
→
11/08 11:07, 2年前 , 12F
化妝品的新聞 也是很擔心 而且一些含
11/08 11:07, 12F
→
11/08 11:07, 2年前 , 13F
氟的成分是直接加入 不像重金屬只是
11/08 11:07, 13F
→
11/08 11:07, 2年前 , 14F
殘留而已 而且一般眼影腮紅口紅很多
11/08 11:07, 14F
→
11/08 11:07, 2年前 , 15F
都有 目前只能學會看成分然後減少使
11/08 11:07, 15F
→
11/08 11:07, 2年前 , 16F
用已經有的
11/08 11:07, 16F
推
11/08 11:26, 2年前 , 17F
氣墊真的是細菌培養皿…本身沒在用，但
11/08 11:26, 17F
→
11/08 11:26, 2年前 , 18F
感覺寧願臉上被細菌咬也比重金屬好…製
11/08 11:26, 18F
→
11/08 11:26, 2年前 , 19F
造商到底在想什麼
11/08 11:26, 19F
推
11/08 11:34, 2年前 , 20F
對不起但，我剛剛又查了一下新聞來源，
11/08 11:34, 20F
→
11/08 11:34, 2年前 , 21F
都是香港的新聞..？
11/08 11:34, 21F
推
11/08 11:49, 2年前 , 22F
才剛買nars...
11/08 11:49, 22F
推
11/08 12:13, 2年前 , 23F
才剛買MAC…
11/08 12:13, 23F
推
11/08 13:32, 2年前 , 24F
我覺得不須過度擔心。我也用標題查過
11/08 13:32, 24F
→
11/08 13:32, 2年前 , 25F
了，看了其他網址的類似報導，有一篇
11/08 13:32, 25F
→
11/08 13:32, 2年前 , 26F
底下高絲公司有回應：是製作過程中其
11/08 13:32, 26F
→
11/08 13:32, 2年前 , 27F
他原料導致有微量殘留。
11/08 13:32, 27F
→
11/08 13:33, 2年前 , 28F
而且報導中並沒有提到驗出的鉛含量是
11/08 13:33, 28F
→
11/08 13:33, 2年前 , 29F
多少，是否已超出台灣法規的規定範圍
11/08 13:33, 29F
→
11/08 13:33, 2年前 , 30F
。
11/08 13:33, 30F
推
11/08 13:54, 2年前 , 31F
好多都用過...不管有沒有合乎台灣標
11/08 13:54, 31F
推
11/08 13:55, 2年前 , 32F
金屬鎘應該是要完全無檢出才對啊
11/08 13:55, 32F
→
11/08 13:55, 2年前 , 33F
準 ，微量我也不能接受
11/08 13:55, 33F
→
11/08 13:56, 2年前 , 34F
鎘是毒到電池不能直接丟要回收的原因...
11/08 13:56, 34F
→
11/08 13:56, 2年前 , 35F
不管多微量都不能接受吧...
11/08 13:56, 35F
→
11/08 14:15, 2年前 , 36F
既然有符合台灣的法規我不會擔心，
11/08 14:15, 36F
→
11/08 14:15, 2年前 , 37F
若自己介意的話就二手拍掉或丟掉
11/08 14:15, 37F
推
11/08 14:30, 2年前 , 38F
爬了一下是去年香港檢測，有幾家回
11/08 14:30, 38F
還有 36 則推文
→
11/09 12:16, 2年前 , 75F
什麼要把重金屬擦臉上,寧願用未檢出
11/09 12:16, 75F
→
11/09 12:16, 2年前 , 76F
的安全品牌不是更好嗎
11/09 12:16, 76F
推
11/10 00:48, 2年前 , 77F
先說，我要推分享這種資訊文給會在意
11/10 00:48, 77F
→
11/10 00:48, 2年前 , 78F
的人參考，但後面延伸的部分推不了..
11/10 00:48, 78F
→
11/10 00:48, 2年前 , 79F
.
11/10 00:48, 79F
→
11/10 00:49, 2年前 , 80F
11/10 00:49, 80F
→
11/10 01:43, 2年前 , 81F
化妝品本來就不是擦身體健康的，擺明
11/10 01:43, 81F
→
11/10 01:43, 2年前 , 82F
不會好到哪去，要完全安心零容忍就是
11/10 01:43, 82F
→
11/10 01:43, 2年前 , 83F
不要用，不然就是要自己多做功課，哪
11/10 01:43, 83F
→
11/10 01:43, 2年前 , 84F
些成分特別有爭議，哪樣的產品儘量避
11/10 01:43, 84F
→
11/10 01:43, 2年前 , 85F
免，不是一句「相信大牌」這麼輕鬆的
11/10 01:43, 85F
推
11/10 07:55, 2年前 , 86F
其實重金屬本來就是大自然循環的一部
11/10 07:55, 86F
→
11/10 07:55, 2年前 , 87F
分，只要製作的原料是從自然生物中萃
11/10 07:55, 87F
→
11/10 07:55, 2年前 , 88F
取出來的，很難完全有所謂的「零檢出
11/10 07:55, 88F
→
11/10 07:55, 2年前 , 89F
」，就是這樣才訂定符合安全「標準」
11/10 07:55, 89F
→
11/10 07:55, 2年前 , 90F
（因為沒辦法「零」啊囧），食品尚且
11/10 07:55, 90F
→
11/10 07:56, 2年前 , 91F
如此，其他東西自然也是
11/10 07:56, 91F
→
11/10 11:47, 2年前 , 92F
丟掉
11/10 11:47, 92F
推
11/10 17:07, 2年前 , 93F
丟
11/10 17:07, 93F
推
11/11 02:04, 2年前 , 94F
化妝本來就不是健康的行為啊～ 凡事都有
11/11 02:04, 94F
→
11/11 02:04, 2年前 , 95F
風險，符合台灣法規已經算一般認知的低風
11/11 02:04, 95F
→
11/11 02:04, 2年前 , 96F
險了。有修改法令才算真有共識，不然往往
11/11 02:04, 96F
→
11/11 02:04, 2年前 , 97F
是個人要求過高
11/11 02:04, 97F
推
11/11 07:48, 2年前 , 98F
有疑慮很正常~我會換成沒疑慮的商品來用
11/11 07:48, 98F
推
11/11 10:24, 2年前 , 99F
不認同化妝是不健康的行為 我會去選
11/11 10:24, 99F
→
11/11 10:24, 2年前 , 100F
擇自己認同的產品來使用
11/11 10:24, 100F
推
11/11 15:23, 2年前 , 101F
我覺得公司回應沒錯 可能在台灣就是符合
11/11 15:23, 101F
→
11/11 15:23, 2年前 , 102F
台灣法規
11/11 15:23, 102F
→
11/12 16:05, 2年前 , 103F
順便解釋一下上面的文意。我提不是健康行
11/12 16:05, 103F
→
11/12 16:05, 2年前 , 104F
為的意思類似於，化妝就類似吃培根等加工
11/12 16:05, 104F
→
11/12 16:05, 2年前 , 105F
食品，或是吃垃圾食物，對健康沒加分效果
11/12 16:05, 105F
→
11/12 16:05, 2年前 , 106F
，但偶爾吃一下得到快樂並不會有很大的風
11/12 16:05, 106F
→
11/12 16:05, 2年前 , 107F
險。總之風險是比較而來的，但不可能全部
11/12 16:05, 107F
→
11/12 16:05, 2年前 , 108F
沒風險。如果用來路不明的產品化妝，跟吃
11/12 16:05, 108F
→
11/12 16:05, 2年前 , 109F
來路不明的食物是差不多的，風險自然較高
11/12 16:05, 109F
→
11/12 16:05, 2年前 , 110F
。
11/12 16:05, 110F
→
11/12 16:13, 2年前 , 111F
如果有疑慮想要換牌子很正常，但要抱有正
11/12 16:13, 111F
→
11/12 16:13, 2年前 , 112F
確的風險認知和期望。就像一些產品主打天
11/12 16:13, 112F
→
11/12 16:13, 2年前 , 113F
然以健康賣點吸引你，但使用上不見得比較
11/12 16:13, 113F
→
11/12 16:13, 2年前 , 114F
無風險，可能落入更大的陷阱
11/12 16:13, 114F
‣ 更多 ashin0217 的文章
文章代碼(AID): #1XX_sI8- (MakeUp)