[心得] 健康暖皮的打亮跟修容

看板MakeUp作者smi1e (smile)時間5年前 (2020/11/02 08:37)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

之前來版上詢問產品，受惠良多剛看有板友也在找打亮，回來分享心得～很努力的在自然光下照的刷色： https://i.imgur.com/sRand3q.jpg

從左到右是HG>MUF>MUF暈染>CP>CP暈染 1. CT filmstar 修容打亮盤已經退貨了，所以抱歉沒有試色修容色是bronzer偏紅偏淡還有亮粉，估計只適合白肌我上了之後，連sephora店員都說真的看不出來有上打亮細緻，但沒有讓我超驚豔的感覺用SUQQU眼影中米金色打亮，效果更自然又水光一些 2. MUF 修容 medium 打亮一開始有買但也退貨了，因為是亮粉色在健康暖皮上真的非常非常突兀！修容是有點霜狀的，非常融入皮膚而且不會偏紅用了之後連男性友人都說，妳臉看起來變尖變瘦勒～ 3. Colourpop 打亮 seismic 根本就是霜狀的吧～手指壓下去質感超好塗上臉可以高調（疊擦）也可以低調超融入皮膚持久度以戴上口罩出門常常摩擦而言，比CT的打亮還好真的是第一次買CP就成腦粉誒就算不說價格也真的是非常好的產品！ 4. Hourglass 的 bronzer 只能說bronzer可能比較適合歐美粉色膚修容吧而且hourglass的bronzer裡面有亮粉不太適合打陰影，基本上拿來當腮紅還不錯（以我膚色而言） 5. 其他中間還試了一些比較有名的產品： benefits的hoola也是偏紅，而且不如hourglass適合當腮紅當初被haley kim生火，現在扔在一旁不知道該怎麼用 ILIA的液狀打亮，歐美現在比較流行的rose gold 真心不知道這種液態的要怎麼上比較好因為一上臉很快就乾了，來不及拍開啊啊啊啊～超突兀的！ glossier液態打亮，同上缺點 ILIA相對之下比較自然... 心得：粉類偏霜狀對我而言最自然，而且防口罩摩擦掉妝 CP真的非常驚艷，拿來眼部打亮比他的亮色眼影tardy還好用XD (而且$8超大一顆4.2g不知道要用到民國幾年...) 被blibli教學生火的mac omega還在運輸中聽說拿來眼窩跟鼻影修容超強～之後好用再跟大家分享 :D 最近從板上發現沒上sephora的品牌的美好(mac,cp,...) 真的是很感謝版友～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.236.28.149 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1604277454.A.CD3.html

推

wendykchu

11/02 10:31, 5年前 , 1^F

11/02 10:31, 1^F

→

wendykchu

11/02 10:31, 5年前 , 2^F

11/02 10:31, 2^F

對滴，但很多歐美修容打亮盤裡面配的都是bronzer 因為粉紅色調膚色用bronzer修容有一種sunkiss(曬紅)的健康感偏黃橘色調的皮膚比較難打出這種感覺...

→

reset101

11/02 13:19, 5年前 , 3^F