[問題] 打亮選擇（內有選手）

看板MakeUp作者 (hi)時間6年前 (2017/09/16 00:15), 6年前編輯推噓49(49推 0噓 41→)
留言90則, 46人參與, 最新討論串1/1
膚質很乾，沙漠大娘 目前手上有一顆LM的打亮，覺得粉普通沒有特別細 沒有顯毛孔，只是有時眼下會有一些小顆粒（無傷大雅） 但我總覺得上上去沒什麼感覺，因此物色其他選手 訴求只有一個：粉細 我的選手都是熱門的選手，希望不要鞭打我 真的有爬文了，但還是難以做決定 選手1：NATASHA DENONA 爬文聽說是水光？因為本身皮膚很乾，真的很乾 如果上上去有水光感真心想買 選手2：Jouer - Citrine 囂張光？不知道粉細不細，如果他粉細的話我真的要買下去了 選手3：Charlotte Tilbury 本來我已經有LM對這塊感覺平平，但上個月看了一隻婊姐的影片他用這塊上超美 當然我知道婊姐的光都打超大，所以妝感也應該要打折。 我的研究心得如下：如果有誤請糾正 粉質：N = LM > C > J 光澤：J > N > C = LM 請問大家最後都買哪一顆呀～～～～～～～～ 真的難以抉擇！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1505492109.A.B4A.html
推
09/16 00:34, , 1F
我記得ND粉質沒有說很好(?)
09/16 00:34, 1F
天兒啊，ND如果粉值不好的話我該何去何從。995~~~
推
09/16 00:37, , 2F
最近也在看打亮 被生火Three的！！
09/16 00:37, 2F
※ 編輯: yunze (123.193.95.201), 09/16/2017 00:41:54
推
09/16 00:41, , 3F
推1跟3！2我上臉會一塊黃黃的...也有點
09/16 00:41, 3F
→
09/16 00:41, , 4F
顯紋理
09/16 00:41, 4F
看到滿多版友說2號偏金色，請問3跟LM是不是相似度很高？ ※ 編輯: yunze (123.193.95.201), 09/16/2017 00:42:42
推
09/16 00:50, , 5F
據說CT 很細 跟Hourglass 差不多
09/16 00:50, 5F
蛤我聽說hourglass粉很粗才不列入考慮
推
09/16 00:54, , 6F
可以看看physician's formula的12宮格
09/16 00:54, 6F
→
09/16 00:54, , 7F
粉也很綿密 超閃
09/16 00:54, 7F
※ 編輯: yunze (123.193.95.201), 09/16/2017 00:55:40
推
09/16 00:56, , 8F
Hour
09/16 00:56, 8F
→
09/16 00:56, , 9F
Hourglass 是粉細 曖曖內含光出名的吧
09/16 00:56, 9F
推
09/16 00:57, , 10F
Hourglass粉很細唷！
09/16 00:57, 10F
推
09/16 01:02, , 11F
我可以推wnw的小花打亮嗎...夠亮也細
09/16 01:02, 11F
→
09/16 01:02, , 12F
再來推pixi 打亮再來推液態打亮cover
09/16 01:02, 12F
→
09/16 01:02, , 13F
fx
09/16 01:02, 13F
→
09/16 01:03, , 14F
另外我覺得的jouer不是很細但也不到
09/16 01:03, 14F
→
09/16 01:03, , 15F
粗 普通
09/16 01:03, 15F
推
09/16 01:08, , 16F
記得查理說ND不細但是很上相
09/16 01:08, 16F
推
09/16 01:13, , 17F
覺得12宮格比LM細
09/16 01:13, 17F
推
09/16 01:14, , 18F
我有十幾顆打亮 目前覺得上臉後最細緻的光
09/16 01:14, 18F
→
09/16 01:14, , 19F
是maqpro 的塞姬
09/16 01:14, 19F
大家對打亮都好有研究，感動貓咪（謝謝），我正在一一搜尋中，目前決定把J淘汰 ※ 編輯: yunze (123.193.95.201), 09/16/2017 01:19:30
推
09/16 01:28, , 20F
不推Hourglass，覺得有亮粉之餘粉質
09/16 01:28, 20F
→
09/16 01:28, , 21F
跟蜜粉一樣（就是個有一些閃粉的蜜
09/16 01:28, 21F
推
09/16 01:29, , 22F
3摸起來細，但上臉沒hourglass細膩
09/16 01:29, 22F
→
09/16 01:32, , 23F
粉這樣...）推pixi、UD、MAC
09/16 01:32, 23F
→
09/16 01:33, , 24F
lightscapade，開架canmake 05
09/16 01:33, 24F
推
09/16 01:42, , 25F
上次去試了muf的打亮也是很喜歡，有點
09/16 01:42, 25F
→
09/16 01:42, , 26F
帶偏光，上完很有精神！不過還是想入
09/16 01:42, 26F
→
09/16 01:42, , 27F
手maqpro的賽姬..
09/16 01:42, 27F
推
09/16 01:52, , 28F
日常水光自然推three
09/16 01:52, 28F
推
09/16 02:13, , 29F
小聲推塞姬 因為打亮沒有很多所以小聲XD
09/16 02:13, 29F
推
09/16 02:22, , 30F
推becca moonstone
09/16 02:22, 30F
推
09/16 02:25, , 31F
覺得選手3的效果還沒有LM美，Three有水
09/16 02:25, 31F
→
09/16 02:25, , 32F
光感也不賴，只是比較低調
09/16 02:25, 32F
推
09/16 02:41, , 33F
有2的rose gold 粉細 不過多了顯瑕疵
09/16 02:41, 33F
推
09/16 02:47, , 34F
我有CT跟ND，前者粉較細且自然，後者無
09/16 02:47, 34F
→
09/16 02:48, , 35F
水光但囂張，重底按是後者有明星花露
09/16 02:48, 35F
→
09/16 02:48, , 36F
水的味道啊………
09/16 02:48, 36F
→
09/16 02:49, , 37F
如果你覺得lm不算細那千萬不要買ND，
09/16 02:49, 37F
推
09/16 03:01, , 38F
覺得lm不算細可能只有CT符合你要求 但
09/16 03:01, 38F
→
09/16 03:01, , 39F
光澤沒那麼明顯囂張
09/16 03:01, 39F
謝謝提醒！！！順帶一提我最喜歡的底妝是chanel的唷 ※ 編輯: yunze (123.193.95.201), 09/16/2017 03:29:03
推
09/16 05:22, , 40F
3跟LM不像喲都很美 3的亮度再更高一些
09/16 05:22, 40F
推
09/16 05:27, , 41F
絕對是becca
09/16 05:27, 41F
推
09/16 08:46, , 42F
09/16 08:46, 42F
推
09/16 08:50, , 43F
09/16 08:50, 43F
推
09/16 10:37, , 44F
有2跟3，覺得3可低調可高調，而且光澤
09/16 10:37, 44F
→
09/16 10:37, , 45F
細緻很美～
09/16 10:37, 45F
推
09/16 10:39, , 46F
MUG的luster也很美，水光感
09/16 10:39, 46F
推
09/16 11:01, , 47F
肌膚之鑰 無誤
09/16 11:01, 47F
推
09/16 11:09, , 48F
感覺要朝膏狀打亮找比較好
09/16 11:09, 48F
推
09/16 11:53, , 49F
推maqpro賽姬 ND跟mq比起來根本是金屬光
09/16 11:53, 49F
推
09/16 11:53, , 50F
推becca prismatic amethyst
09/16 11:53, 50F
推
09/16 12:00, , 51F
09/16 12:00, 51F
→
09/16 12:01, , 52F
不知為何很少看到有人討論
09/16 12:01, 52F
→
09/16 12:01, , 53F
覺得Dior這塊超美光澤粉質都很細緻～
09/16 12:01, 53F
→
09/16 12:02, , 54F
比LM亮，粉質比Becca細
09/16 12:02, 54F
推
09/16 13:23, , 55F
請問DIOR這個產品的名稱？謝謝～我本來想
09/16 13:23, 55F
推
09/16 13:43, , 56F
樓樓上D大推的dior cara有推薦 評價
09/16 13:43, 56F
→
09/16 13:43, , 57F
較少是因為單價高吧
09/16 13:43, 57F
推
09/16 13:46, , 58F
請問以上幾樓說的Three打亮是哪一塊?
09/16 13:46, 58F
→
09/16 14:27, , 59F
Diorskin Nude Air Luminizer Powder
09/16 14:27, 59F
推
09/16 15:46, , 60F
上個月去香港，靠Hourglass 櫃，版上推
09/16 15:46, 60F
→
09/16 15:46, , 61F
的曖曖內含光那款，櫃姐說他是蜜粉。另
09/16 15:46, 61F
→
09/16 15:46, , 62F
有一款才是打亮的。我自己有hourglass打
09/16 15:46, 62F
→
09/16 15:46, , 63F
亮跟肌鑰，覺得肌鑰光比較囂張。
09/16 15:46, 63F
推
09/16 16:22, , 64F
Luster真的是水光感，比LM美
09/16 16:22, 64F
推
09/16 16:52, , 65F
推Rituel de Fille的打亮但它是霜狀><
09/16 16:52, 65F
推
09/16 17:13, , 66F
Dior那塊我覺得超級囂張XD 但真的美，
09/16 17:13, 66F
→
09/16 17:13, , 67F
粉質很特別綿綿的～～
09/16 17:13, 67F
推
09/16 18:05, , 68F
three的打亮應該是霜狀的凝光潤采盒
09/16 18:05, 68F
推
09/16 18:26, , 69F
推three打亮+chanel底妝
09/16 18:26, 69F
推
09/16 19:07, , 70F
Three的是凝光潤采盤嗎？
09/16 19:07, 70F
→
09/16 20:24, , 71F
Dior我有買，真的很細緻，但光澤又很
09/16 20:24, 71F
→
09/16 20:24, , 72F
足夠
09/16 20:24, 72F
→
09/16 20:26, , 73F
缺點是真的好貴...
09/16 20:26, 73F
→
09/16 20:28, , 74F
ND粉不細也不是超囂張的閃光，我擦上去
09/16 20:28, 74F
→
09/16 20:28, , 75F
跟查理一樣是水波光，不會讓人發現有
09/16 20:28, 75F
→
09/16 20:28, , 76F
打亮但明顯臉變立體皮膚變好
09/16 20:28, 76F
推
09/16 21:41, , 77F
three的霜狀凝光潤采盒 上臉會變粉的質地
09/16 21:41, 77F
→
09/16 21:41, , 78F
覺得很好用
09/16 21:41, 78F
推
09/16 21:52, , 79F
我用essence的pure覺得很讚
09/16 21:52, 79F
推
09/16 22:53, , 80F
有CT和LM,覺得CT最細
09/16 22:53, 80F
推
09/17 00:26, , 81F
如果你覺得lm不算細那千萬不要買ND，
09/17 00:26, 81F
→
09/17 00:26, , 82F
比lm粗太多
09/17 00:26, 82F
→
09/17 20:28, , 83F
3我覺得還不錯
09/17 20:28, 83F
推
09/18 00:00, , 84F
很久以前買了一塊3CE打亮，一直都只
09/18 00:00, 84F
→
09/18 00:00, , 85F
稍微打亮山根。今天心血來潮試試刷
09/18 00:00, 85F
→
09/18 00:00, , 86F
了眼下三角，窩的媽啊超級噁心的粉
09/18 00:00, 86F
→
09/18 00:00, , 87F
感，想丟垃圾桶...看了樓上推文決定
09/18 00:00, 87F
→
09/18 00:00, , 88F
趕快買LM壓壓驚....
09/18 00:00, 88F
推
09/18 19:04, , 89F
2號真的很亮~
09/18 19:04, 89F
推
09/18 19:31, , 90F
2 很細很亮但不適合皮膚很白的人
09/18 19:31, 90F
‣ 更多 yunze 的文章
文章代碼(AID): #1Pk_oDjA (MakeUp)