[問題] NARS進軍中國了=NARS開始動物實驗了?

看板MakeUp作者 (ryo)時間6年前 (2017/06/28 15:37), 6年前編輯推噓123(126推 3噓 354→)
留言483則, 102人參與, 最新討論串1/1
不知道版上的大家是怎麼樣看待這樣的事， 我是有點傷心的，原本購買NARS都會開開心心， 現在要去買NARS就會有點罪惡感， 但是也不是一直以來都只買不經過動物實驗的品牌的商品， 只是原本沒有動物實驗變成有動物實驗這樣的過程，讓我好糾結... BUT!!現在已經有很多國立法禁止動物實驗，像歐盟阿什麼的， 那NARS如何在禁止動物實驗商品販售的國家販售啊? 是有兩條供應線嗎? 一條有做動物實驗，一條沒有做動物實驗??? 這樣應該要還是要算他是一個有進行動物實驗的品牌吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.222.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1498635442.A.651.html
→
06/28 15:40, , 1F
沒差 沒用過他家的產品
06/28 15:40, 1F
推
06/28 15:42, , 2F
還是覺得有點傷心耶，雖然因為母公司是資生
06/28 15:42, 2F
→
06/28 15:43, , 3F
堂，母公司是有動物實驗的，但原本說反對
06/28 15:43, 3F
→
06/28 15:44, , 4F
又突然改變作法，讓人很難苟同
06/28 15:44, 4F
推
06/28 15:50, , 5F
我完全無法理解NARS的創辦人Francoi
06/28 15:50, 5F
→
06/28 15:50, , 6F
s Nars怎麼會容許這樣的事情發生
06/28 15:50, 6F
→
06/28 15:51, , 7F
看到Nars新的聲明 只覺得這個品牌
06/28 15:51, 7F
→
06/28 15:51, , 8F
變得跟MAC一樣噁心
06/28 15:51, 8F
推
06/28 15:59, , 9F
聲明寫得蠻無法說服人的……
06/28 15:59, 9F
推
06/28 16:07, , 10F
看完聲明整個傻眼......
06/28 16:07, 10F
→
06/28 16:11, , 11F
聲明在哪啊@@？
06/28 16:11, 11F
推
06/28 16:11, , 12F
也想知道聲明+1
06/28 16:11, 12F
推
06/28 16:13, , 13F
不好意思，我想問為何進軍中國就可能重
06/28 16:13, 13F
→
06/28 16:13, , 14F
啟動物實驗啊？剛剛google,都只有進軍
06/28 16:13, 14F
→
06/28 16:13, , 15F
中國=可能重啟實驗的直接推論！請好心人
06/28 16:13, 15F
→
06/28 16:13, , 16F
解答.......
06/28 16:13, 16F
推
06/28 16:14, , 17F
nars早就被認為是日本品牌了。他這個月
06/28 16:14, 17F
推
06/28 16:15, , 18F
樓上，進口中國法律規定進口中國的化妝
06/28 16:15, 18F
→
06/28 16:15, , 19F
品強制進行動物實驗。
06/28 16:15, 19F
→
06/28 16:15, , 20F
進軍越南，新聞稿都說是日本彩妝品牌
06/28 16:15, 20F
→
06/28 16:15, , 21F
我看這牌子已經跟NARS先生越來越遠了
06/28 16:15, 21F
推
06/28 16:17, , 22F
謝謝vivi大！這規定好可怕......
06/28 16:17, 22F
推
06/28 16:34, , 23F
歐盟禁止動物實驗，所以NARS要為了中國
06/28 16:34, 23F
→
06/28 16:35, , 24F
放棄歐洲市場？
06/28 16:35, 24F
推
06/28 16:37, , 25F
本想說下塊腮紅考慮NARS...
06/28 16:37, 25F
推
06/28 16:49, , 26F
現在會盡量避開這個牌子的東西 不買
06/28 16:49, 26F
→
06/28 16:49, , 27F
其實也不會怎樣
06/28 16:49, 27F
推
06/28 16:49, , 28F
想問聲明哪裡看@@
06/28 16:49, 28F
推
06/28 16:55, , 29F
其實也沒有很好用 那個殼最後黏黏的 很
06/28 16:55, 29F
→
06/28 16:55, , 30F
困擾
06/28 16:55, 30F
推
06/28 16:55, , 31F
賺錢比較重要啊 中國幾百億錢財 小動物算
06/28 16:55, 31F
→
06/28 16:55, , 32F
什麼呵拒買
06/28 16:55, 32F
推
06/28 16:57, , 33F
他們在ig有po喔
06/28 16:57, 33F
→
06/28 16:59, , 34F
請問niki大mac噁心在哪啊？認真
06/28 16:59, 34F
推
06/28 16:59, , 35F
https://goo.gl/zCM37V 這篇中有聲明
06/28 16:59, 35F
→
06/28 17:05, , 36F
看到了謝謝 寫那麼多其實就是為了賺錢嘛
06/28 17:05, 36F
→
06/28 17:09, , 37F
mac我只知道有一季彩妝品擅自用了原住民
06/28 17:09, 37F
→
06/28 17:09, , 38F
圖騰又不承認，請問是還是其他的問題嗎@
06/28 17:09, 38F
→
06/28 17:09, , 39F
@
06/28 17:09, 39F
還有 405 則推文
還有 4 段內文
→
07/01 21:45, , 445F
重要的事？
07/01 21:45, 445F
噓
07/01 21:50, , 446F
問題明明就是因為法規，不罵中國不修法
07/01 21:50, 446F
→
07/01 21:50, , 447F
，反而罵nars為了賺錢作賤自己品牌理
07/01 21:50, 447F
→
07/01 21:50, , 448F
念進軍中國，難道原po覺得為了品牌理
07/01 21:50, 448F
→
07/01 21:50, , 449F
念中國人這種低水準的國家沒資格使用na
07/01 21:50, 449F
→
07/01 21:50, , 450F
rs..難怪微博上會有網友崩潰
07/01 21:50, 450F
我從原文到後來的回覆，從來沒有批判動物實驗，我也說我並不是非無動物實驗產品不用，我原本的問題是一個動物實驗的品牌如何在禁止動物實驗的區域販售，我唏噓的是一個品牌為了賺錢拋棄自己頌揚的價值，在商言商沒有錯，但是連價值都守不住，去怪某個國家訂了什麼樣的法律，這跟我原本的出發點不同方向。 ※ 編輯: ryocha1988 (111.82.140.47), 07/01/2017 23:34:05
推
07/01 23:49, , 451F
就真的的確有商人為了不做動物實驗而退出
07/01 23:49, 451F
→
07/01 23:49, , 452F
中國，說：「這些品牌有需要背棄自己的理
07/01 23:49, 452F
→
07/01 23:49, , 453F
念嗎？」好像是逼不得已？問題是因為法規
07/01 23:49, 453F
→
07/01 23:49, , 454F
，但是要講中國不修法嗎？那也是中國人需
07/01 23:49, 454F
→
07/01 23:49, , 455F
要發聲。Nars因為拓展中國市場而背棄品牌
07/01 23:49, 455F
→
07/01 23:49, , 456F
理念確實令人不齒。
07/01 23:49, 456F
→
07/02 01:44, , 457F
看到Lorena大的回覆，只有更敬佩仍堅
07/02 01:44, 457F
→
07/02 01:44, , 458F
持不進規定美保產品要動物實驗的國家
07/02 01:44, 458F
→
07/02 01:44, , 459F
的那些品牌QQ
07/02 01:44, 459F
推
07/02 08:39, , 460F
推妳的回覆，真是為了賺錢膝蓋就軟
07/02 08:39, 460F
推
07/02 11:23, , 461F
有些人講話真好笑。品牌就是為了賣
07/02 11:23, 461F
→
07/02 11:23, , 462F
錢，不用假清高說為了要給更多人使
07/02 11:23, 462F
→
07/02 11:23, , 463F
用。難道不直接進軍中國，淘寶上就
07/02 11:23, 463F
→
07/02 11:23, , 464F
沒有代購嗎？
07/02 11:23, 464F
→
07/02 11:26, , 465F
至於要求台灣消費者譴責中國修法什
07/02 11:26, 465F
→
07/02 11:26, , 466F
麼的，只能說呵呵。中國官方聽不懂
07/02 11:26, 466F
→
07/02 11:26, , 467F
人話也不是一兩天了…
07/02 11:26, 467F
→
07/02 11:30, , 468F
為了點莫名其妙小事被弄死的一堆，
07/02 11:30, 468F
→
07/02 11:30, , 469F
這種牽涉到商業利益的，有本事你去
07/02 11:30, 469F
→
07/02 11:30, , 470F
上訪啊。連全屍都不一定有。
07/02 11:30, 470F
推
07/02 12:16, , 471F
#1OxuP3dO (BeautySalon) 這篇有稍微解
07/02 12:16, 471F
→
07/02 12:16, , 472F
釋了動物實驗是在幹嘛的，個人覺得不是
07/02 12:16, 472F
→
07/02 12:16, , 473F
必要，如內文所述，用來實驗的動物和人
07/02 12:16, 473F
→
07/02 12:16, , 474F
的基因差距頗大，實際效果有限，但還是
07/02 12:16, 474F
→
07/02 12:16, , 475F
見仁見智囉
07/02 12:16, 475F
→
07/02 16:33, , 476F
nars產品已經好幾年沒有亮點了
07/02 16:33, 476F
推
07/02 21:06, , 477F
靠==，如果以後Nars都要動物實驗我還剩
07/02 21:06, 477F
→
07/02 21:06, , 478F
什麼可以買？我就是看在它無動物實驗產
07/02 21:06, 478F
→
07/02 21:06, , 479F
品又好才買的啊啊啊！！！
07/02 21:06, 479F
推
07/07 09:54, , 480F
那無數彩妝品牌都進了中國不就代表...
07/07 09:54, 480F
推
07/09 13:28, , 481F
其實我覺得反對動物實驗，我們自己也是
07/09 13:28, 481F
→
07/09 13:28, , 482F
吃肉的嗎。這是每個人的選擇沒有對或
07/09 13:28, 482F
→
07/09 13:28, , 483F
錯
07/09 13:28, 483F
‣ 更多 ryocha1988 的文章
文章代碼(AID): #1PKrooPH (MakeUp)