[心得] MKUP 美咖連續錯誤破解
上週我們寫了一篇文章，提醒 MKUP 美咖 這家化妝品廠商，
希望他們不要在廣告中傳遞錯誤的觀念。
結果這家廠商並沒有撤下相關錯誤的宣傳，反而把許多網友善意的提醒刪除，
甚至來訊說我們截取他在公開影片上的一張圖是違反著作權法要我們與它聯絡或撤下，
還讓我們被狂檢舉到移除了……
然後對於這隻觀念錯誤的影片繼續大灑廣告，
現在已經有超過百萬人點閱，1.3萬人按讚，近 2000 分享，
傳播錯誤觀念的影響實在太大。
我們對於特定廠商沒啥意見，
畢竟 MedPartner 就是一群醫師、藥師、營養師跟化妝品配方師的組成，
資源都來是民眾的訂閱，跟廠商沒有任何關係。
我們上百篇文章中，點名廠商的只有少數，會特別點名通常是因為「對社會影響重大」，
不然一堆亂搞的小廠商我們也無力處理，那是政府要去管的事情，
我們主要目標還是傳遞正確知識。
通常其他有問題被點名的廠商就是撤下或是改進，
很少有看到堅持不認錯，反而來信警告甚至搞些疑似動員抹黑的情形。
但這家公司不但不撤下，還繼續狂打廣告，而且完全不承認錯誤，
加上許多網友來信投訴其他荒謬的廣告內容，因此我們不得不再完整寫一篇。
這也是我們對這家公司最後的一次評論，講了兩次，要改就會改了，不改我們也沒辦法。
我們這篇文章，會針對 MKUP 美咖的三項產品廣告或相關宣傳，
傳遞出的「特別嚴重錯誤觀念」提出正確的說法，小問題就算了真的懶得講。
我們不需要 MKUP 美咖公司出來道歉或是幹嘛，只希望貴公司以後要打廣告沒問題，
要誇張一點也就算了，不要再宣傳以下的三個錯誤觀念，
以後要打廣告務必找真正的專家給建議。
但我們真心期待貴公司停止再繼續對錯誤觀念下廣告，
因為這不只是傷害你們的品牌，更是傷害許多用心在對民眾做衛教的醫療人員。
不用道歉，拿掉錯誤廣告，以後不要再做這種廣告就好了，好嗎？
我們不是廠商的敵人，跟貴公司也無冤無仇，
把正確的知識傳遞出去，才能讓產業真的變好。
網頁圖文好讀版：
https://www.medpartner.club/mkup-false-advertising-myth/
底下的第一點我們上次講過了，
但美咖又拍了一支影片想證明他們沒錯，
我們只好完整截圖再講一遍，
這個影片真的必須說很有創意，寫腳本的跟演員都很棒，
但其中的「觀念」真的讓人看了頭很痛啊…
》MKUP美咖說：化學性防曬要擦30分鐘等「吸收」才能出門，物理性防曬立即有效？
為了避免被說我們栽贓，這是美咖自己廣告影片上的截圖。
以下是錯誤觀念，請勿被誤導。
http://imgur.com/Di2PG7H.jpg
他們宣稱化學性防曬，必須等待30分鐘，皮膚「吸收進去」後，才有效果。
http://imgur.com/s1PVKdk.jpg
然後說物理性防曬是立即有效果。
然後告訴大家，擦了別牌的化學性防曬會黑，就是因為「沒有提早30分鐘擦」。
以下是觀念澄清：
不管是物理性防曬還是化學性防曬，他們都是「立即」能產生防曬能力的。
物理性防曬物質透過反射、折射、散射的能力降低紫外線的傷害，
而化學性防曬物質則透過吸收紫外線的輻射能，轉化為熱能釋出。
沒道理物理性防曬可以立即有效，而化學性防曬需要等待30分鐘的道理。
另外，影片中說，「化學性防曬需要等待30分鐘，皮膚吸收進去之後才有效果」，
這樣的說法真的很可怕。
某些化學性防曬物質在一些研究中，
被詬病的缺點就是「可能被人體吸收」有健康疑慮，
因此廠商都在致力研發較不容易被人體吸收的成分，
美咖這樣的說法，真的是明確的外行。
但希望大家不要看到這，就覺得化學性防曬就是會被吸收很可怕，
我們接下來會寫一篇完整的文章，比較物理性防曬跟化學性防曬的相關問題，
不要看到這就覺得「非物理性防曬」不可喔。
我們前幾天指出問題後，他們緊接著又拍了一支影片，
說說「許多權威機構也都建議出門前15-30分鐘先擦防曬」，所以堅持他們的說法沒錯。
但他們真的大錯特錯了。
http://imgur.com/Nkxlj3s.jpg
如同上述，防曬產品都是在擦後立即有效。
有些機構會建議民眾在出門前15-30分鐘擦的原因
主要是擔心「防曬成分可能分布不均」的問題。
事實上在擦完防曬產品，等到基劑的成分蒸發或揮發差不多時，
防曬成分就已經附著在臉上，就可以出門了，沒有非要等多少分鐘。
這些機構的建議只是提供民眾參考，並非金科玉律。
美咖最糟糕的是，拉了美國皮膚科醫學會出來背書，但卻亂解讀了人家的說法。
人家的原文止有寫
‘’Apply sunscreen to dry skin 15 minutes BEFORE going outdoors.’’
（將防曬產品於出門前15分鐘塗抹在乾燥的皮膚上），
這樣的說法有上述那段的但書，而且從頭到尾人家沒提到這是針對「化學性防曬」，
但美咖硬要解讀成這樣，還在他們的影片中再次強調這個錯誤觀念。
（美國皮膚科醫學會表示：無辜。）
http://imgur.com/h73aXHi.jpg
截至目前為止，這家廠商還是強力宣稱物理性立即有效，
化學性就是要提早擦的錯誤觀念。
以下是他們的購買連結照片。
http://imgur.com/RoQMamO.jpg
到現在還是不改。而且這邊又出現一個超大錯誤！
PA+++ 跟 Boots Star 的三顆星星，不能這樣畫上等號！
一個講的是UVA防曬能力，一個講的是防曬的均勻度，完全是不同的事！
有關防曬指標實在太重要了，還不熟悉的朋友一定要再看這篇，才不會被搞混：
https://www.medpartner.club/sunscreen-spa-pa-boots-star/
不管物理性還是化學性，都可以立即防曬。
如果要提早擦，為的只是避免「分布不均」的問題。
而且化學性防曬是在「皮膚外」產生作用，
「滲入皮膚」反而是化學性防曬不願意見到的結果。
拜託美咖不要再刻意傳播錯誤觀念，只為了促銷你們自己的產品，好嗎？
接下來，這個所謂的「實驗」就真的扯了，看到我們真的只有傻眼可以形容。
》MKUP 美咖的眼唇卸妝液溫和不刺激，滴到眼睛也安全？
經由網友提供，我們看到美咖粉專上貼了一個影片，主打他們的卸妝水「溫和不刺激」，
還有各式各樣其它功效。廠商的宣稱，只要裡面有某種成分，就可以說他有什麼功能，
例如含有一滴維他命B3就可說他舒緩保濕啊什麼的，但這種設計其實沒啥意義，
你卸妝完還是要洗臉的，你就把B3沖掉了，那這樣意義大嗎？
這也就算了，比較扯的是後面這個。
http://imgur.com/Y6NK30a.jpg
影片中，他們為了證明自己的產品真的「溫和不熏眼」，
竟然直接把它滴到眼睛裡，然後立刻拍當下的狀況眼睛說沒有紅，所以這樣很溫和。
這樣的所謂「實驗」，並沒有任何意義。
過敏反應通常會需要一點時間，
除非你是用硫酸這類的直接去灼傷眼睛，不然過敏性物質滴到眼睛，
至少也需要一些時間，才會產生紅、腫、熱、痛這類的發炎、過敏反應。
所以當下眼睛沒紅，是證明不了什麼事情的。
結果我們最擔心的事情發生了，有一位網友照著他們的實驗去模仿，
結果：真的血輪眼了。
http://imgur.com/18Uvlpj.jpg
以上是這位網友發在美妝公社上的公開貼圖。
真心建議大家不要模仿誇大廣告中的動作，不然可能就會發生這種慘劇。
卸妝產品通常必須使用界面活性劑，才能把「不親水」的妝溶解、洗去。
界面活性劑常見的有以下幾種：
1.陰離子界面活性劑
2.陽離子界面活性劑
3.兩性離子界面活性劑
4.非離子界面活性劑
不管是哪一類的界面活性劑，都還是會對皮膚產生刺激性，只是強弱問題。
>陽離子界面活性劑對皮膚的刺激性通常最強
>非離子界面活性劑的刺激性通常最弱
但不管是哪一種，都不是設計來讓你可以滴到眼睛裡面的。
而美咖使用的界面活性劑，也是其他非常多廠商使用的成分，
沒道理你家的就最溫和可以滴眼睛啊！
最後要提醒，使用完卸妝產品後，還是要洗臉，才能把卸妝的物質洗去，
那些東西基本上不適合停留在皮膚上，
所以也不要幻想裡面的成分有多大的「保養作用」，那都是建議要洗掉的…
看到這，我們本來以為沒事了，想不到還有。
》MKUP 美咖的素顏霜適合夜間使用，達到吸附油脂的效果？
大家可能有印象，我們之前寫過一篇素顏霜的文章：
https://www.medpartner.club/toning-cream-whitening-myth/
提醒過使用素顏霜相關產品的各種注意事項。
但美咖出了一款產品，自己的行銷團隊把它叫做「賴床美白素顏霜」，
主打說睡前擦，隔天可以晚十分鐘起床，還能達到美白的效果。
有人留言問他們有關二氧化鈦在夜間殘留的問題，
他們卻回說「二氧化鈦可以吸附油脂，讓你晚上睡覺也可以控油」這類的話。
http://imgur.com/369Qup1.jpg
基本上，素顏霜這類的產品就是含有「二氧化鈦」，這個成分本身並沒有太大的風險，
但通常用來是白天透過它的白色來修飾妝容，或者是吸附油脂。
你如果以為晚上用素顏霜，看起來白白的就是真的皮膚變好了，那就真的大錯特錯，
那只是二氧化鈦白色粉體產生的暫時性效果，擦掉就沒了。
另外有關什麼「夜間控油」這件事情，這想法真的是很奇怪啦。
如果你的皮脂分泌過多，應該做的是透過各種其他方式來「抑制皮脂分泌」，
除非是你解決不了這個問題，白天的時候會臉泛油光很困擾，
才有需要在白天使用「吸附油脂」的粉體產品，
晚上你還硬要抹一堆粉在臉上到底要幹嘛…
這不叫做素顏，也不叫控油，這概念是「掩耳盜鈴」啊！
看了美咖這款產品的全成分，並不適合在「夜間」睡覺時使用。
因為二氧化鈦在「半夜」實在沒有意義，除非你很怕枕邊人看到你真正的素顏，
或者是你夜間還會害怕臉泛油光，
而二氧化鈦長時間接觸的風險雖然不高，但你真的沒有必要這麼做。
另外成分中除了保濕、美白成分外，
不免也必須添加其他乳化劑、溶劑、防腐劑、或者他們也添加了實在不太必要的香料。
在睡覺的時候，使用一款成分複雜的產品，
不敢說一定會多不安全，但真的是稱不上合理啦。
關於MKUP美咖這間公司，我們就講到這。
我們講的一定有憑有據，也順便把正確觀念告訴廠商了，
不用收你錢，以後不要再宣傳錯誤的觀念就好。
我們寫這類的文章，重點都不是去打擊某個廠商，比這家更糟、更誇張的一定有，
我們是要透過這些過程，讓大家更清楚理解「保養」是一門科學，
有時候甚至可以說是一種「哲學」、甚至「藝術」。
如果大家願意多花時間學習、理解，自然就不會被廠商的話術牽著鼻子走，
整個產業才能真正走向技術的競爭，而不是各種話術的比拼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.23.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1498568797.A.ABC.html
推
06/27 21:09, , 1F
06/27 21:09, 1F
推
06/27 21:09, , 2F
06/27 21:09, 2F
→
06/27 21:10, , 3F
06/27 21:10, 3F
推
06/27 21:13, , 4F
06/27 21:13, 4F
※ 編輯: medream (180.218.23.209), 06/27/2017 21:15:57
推
06/27 21:14, , 5F
06/27 21:14, 5F
推
06/27 21:15, , 6F
06/27 21:15, 6F
推
06/27 21:15, , 7F
06/27 21:15, 7F
推
06/27 21:16, , 8F
06/27 21:16, 8F
推
06/27 21:17, , 9F
06/27 21:17, 9F
推
06/27 21:17, , 10F
06/27 21:17, 10F
推
06/27 21:18, , 11F
06/27 21:18, 11F
推
06/27 21:18, , 12F
06/27 21:18, 12F
推
06/27 21:19, , 13F
06/27 21:19, 13F
→
06/27 21:19, , 14F
06/27 21:19, 14F
推
06/27 21:21, , 15F
06/27 21:21, 15F
推
06/27 21:22, , 16F
06/27 21:22, 16F
→
06/27 21:22, , 17F
06/27 21:22, 17F
→
06/27 21:22, , 18F
06/27 21:22, 18F
→
06/27 21:22, , 19F
06/27 21:22, 19F
→
06/27 21:22, , 20F
06/27 21:22, 20F
我們就是引用了他公開的影片中一張截圖
而且完全是教育性的評論
要告是不怕他啦 但他們用的就是狂檢舉到你被撤下的戰術...
推
06/27 21:22, , 21F
06/27 21:22, 21F
推
06/27 21:23, , 22F
06/27 21:23, 22F
推
06/27 21:23, , 23F
06/27 21:23, 23F
推
06/27 21:23, , 24F
06/27 21:23, 24F
推
06/27 21:23, , 25F
06/27 21:23, 25F
推
06/27 21:24, , 26F
06/27 21:24, 26F
→
06/27 21:24, , 27F
06/27 21:24, 27F
推
06/27 21:24, , 28F
06/27 21:24, 28F
推
06/27 21:24, , 29F
06/27 21:24, 29F
推
06/27 21:24, , 30F
06/27 21:24, 30F
※ 編輯: medream (114.136.9.49), 06/27/2017 21:25:20
推
06/27 21:24, , 31F
06/27 21:24, 31F
→
06/27 21:24, , 32F
06/27 21:24, 32F
推
06/27 21:26, , 33F
06/27 21:26, 33F
推
06/27 21:26, , 34F
06/27 21:26, 34F
推
06/27 21:27, , 35F
06/27 21:27, 35F
→
06/27 21:27, , 36F
06/27 21:27, 36F
還有 356 則推文
推
06/28 19:10, , 393F
06/28 19:10, 393F
推
06/28 19:34, , 394F
06/28 19:34, 394F
推
06/28 20:12, , 395F
06/28 20:12, 395F
推
06/28 20:20, , 396F
06/28 20:20, 396F
推
06/28 20:28, , 397F
06/28 20:28, 397F
推
06/28 21:34, , 398F
06/28 21:34, 398F
推
06/28 21:37, , 399F
06/28 21:37, 399F
推
06/28 23:07, , 400F
06/28 23:07, 400F
噓
06/28 23:25, , 401F
06/28 23:25, 401F
推
06/28 23:26, , 402F
06/28 23:26, 402F
→
06/28 23:26, , 403F
06/28 23:26, 403F
推
06/28 23:52, , 404F
06/28 23:52, 404F
推
06/29 08:50, , 405F
06/29 08:50, 405F
推
06/29 09:25, , 406F
06/29 09:25, 406F
推
06/29 10:46, , 407F
06/29 10:46, 407F
推
06/29 12:20, , 408F
06/29 12:20, 408F
推
06/29 13:42, , 409F
06/29 13:42, 409F
推
06/29 15:16, , 410F
06/29 15:16, 410F
→
06/29 15:16, , 411F
06/29 15:16, 411F
推
06/29 18:14, , 412F
06/29 18:14, 412F
推
06/29 18:29, , 413F
06/29 18:29, 413F
推
06/29 20:07, , 414F
06/29 20:07, 414F
推
06/29 20:47, , 415F
06/29 20:47, 415F
推
06/29 21:31, , 416F
06/29 21:31, 416F
推
06/29 21:55, , 417F
06/29 21:55, 417F
推
06/29 22:33, , 418F
06/29 22:33, 418F
推
06/29 23:08, , 419F
06/29 23:08, 419F
推
06/30 05:11, , 420F
06/30 05:11, 420F
推
06/30 12:52, , 421F
06/30 12:52, 421F
→
06/30 12:53, , 422F
06/30 12:53, 422F
→
06/30 12:53, , 423F
06/30 12:53, 423F
推
07/01 15:37, , 424F
07/01 15:37, 424F
推
07/02 02:45, , 425F
07/02 02:45, 425F
推
07/02 13:37, , 426F
07/02 13:37, 426F
推
10/24 19:04, , 427F
10/24 19:04, 427F
→
10/24 19:04, , 428F
10/24 19:04, 428F
→
10/24 19:04, , 429F
10/24 19:04, 429F
推
12/25 20:56, , 430F
12/25 20:56, 430F
推
11/23 23:43, , 431F
11/23 23:43, 431F
→
11/23 23:43, , 432F
11/23 23:43, 432F