[心得] 夏日粉底大實驗影片（使用色彩儀器量測）
剛剛發文沒注意到影片的版規，無敵感謝板友們好心的提醒跟建議，把影片內容摘要了出
來在下面（不用點進去網誌與影片）
若是需要知道結論的大大可以直接看文字！！
在夏日裡大家一定很在意粉底的暗沉
所以我用實驗室的儀器，量測三款版上滿紅的粉底產品
影片內，臉部是素顏測試，可以看完妝後的表現
測試中沒有使用任何定妝產品以及補妝，來確保粉底的持久度
Laura Mercier 燭光粉底液 完妝縮圖：http://imgur.com/a/tu5N5
部落格文章連結：http://goo.gl/qhtTD2
影片連結： https://youtu.be/C6vqnz6QCTc
如果大家未來也想知道一些色彩在美妝上之應用，歡迎臉書跟我說一下
我再來設計實驗ＸＤ
（例如眼影色與膚色調和大決鬥、眼影盤色彩地圖...等）
歡迎大家追蹤臉書：Colorful Blanche 卡樂佛布蘭雪
或者是ig是一些比較輕鬆的色彩搭配（最近剛開）：colorful.blanche
謝謝大家 :))
以下純文字
------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
哈囉，大家好，我是卡樂佛布蘭雪
在台灣又濕又熱的夏日，底妝的持久度想必是非常重要的
今天布蘭雪帶大家測試了三款底妝產品，分別是 Laura Mercier 蘿拉蜜思 燭光聚焦粉底
液、韓國很紅的 VANT 36.5 氣墊粉餅以及從去年一直都很紅的 Maybeline 媚比琳 Fit m
e 粉底液
影片中，我利用了色彩儀器去量測剛完妝以及奔波一天七小時後的兩個顏色，比較兩者
的色差（非常歡迎參考另一篇原理文章：有沒有色差其實很複雜的八卦？），就可以去判
斷何者在顏色脫妝上表現得比較好
另外大家應該也耳熟能詳”色差”這個詞
但色差在色彩科學領域代表什麼，是怎麼來的？
我在部落格補充了一些簡易圖文文章（與粉底比較有關係的小知識～）
也歡迎大家也來看看：http://goo.gl/JEJX3m
實驗設計方式：
在早上 9:00 點時量測剛完妝的皮膚膚色，記錄下此時的色彩（數值）
在下午 16:00 點時也量測一次顏色，並計算與早上的色差值
色差值越大表達與原本的顏色差距越大
（但不一定是完全不好，有可能是變亮或是暗沈）
實驗的粉底產品：
LM 燭光聚焦粉底液、VANT 36.5 氣墊粉餅（白盒）、 Maybeline Fit me 粉底液
上妝的遮瑕度感想：
LM 燭光聚焦粉底液需上兩層才可以遮住臉頰泛紅
VANT 36.5 雖然保濕跟遮瑕都表現不錯，但顏色太白，明顯拍上後半邊臉很白....
Fit me 粉底液 遮瑕跟保濕都表現得不錯！而且顏色也很接近原本膚色！！
色差量測結果：
LM 燭光聚焦粉底液 色差值：9.2966
但它竟然變亮，不暗沉，原本膚色並沒有比粉底液白很多，至少能保證暗沈程度應該在夏
日表現得還不錯！
VANT 36.5 色差值：3.467
變暗，但還算是在合理範圍內～鼻頭色差程度最大！
可以推測氣墊粉餅在鼻頭部位表現得較沒那麼理想
Fit me 粉底液 色差值：4.3158
變暗，三者內差異最多
而且在鼻頭的色差竟然多到 14……
所以若是在夏日要使用，可能要稍微的考慮暗沈的小問題！！
結論：
就所有的上妝狀況來看，自己是中性偏乾
最推薦 LM 燭光聚焦粉底液 的光澤+保濕
還有那不暗沉但也不知為何變亮的膚色.....
VANT 36.5 還算表現得中規中矩，但在夏日裡擦的確會比較油一點
且因台灣不能試色，所以容易買錯顏色
通常都在冬天還沒曬黑時用ＸＤ
Fit me 粉底液 其實小缺點是脫妝與一點暗沈的問題
不然他可以解決 LM 專櫃粉底偏貴，氣墊粉底偏油的問題
以上，謝謝大家 : ))
--
Colorful Blanche 卡樂佛布蘭雪
專注色彩科學＆色彩調和的科學菸酒生
FB 臉書專頁: https://www.facebook.com/colorfulblanche/
IG: https://www.instagram.com/colorful.blanche/
Blog： http://colorfulblanche.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1472307339.A.6B5.html
推
08/27 22:21, , 1F
08/27 22:21, 1F
還要感謝a大～～
※ 編輯: mutiger (1.171.158.193), 08/27/2016 22:21:17
推
08/27 22:36, , 2F
08/27 22:36, 2F
謝謝你哈哈，當初想很久，但是這個方式頂多就是檢測暗沉的程度這樣～其他的還是得依靠影片看起來的感覺～
推
08/27 22:40, , 3F
08/27 22:40, 3F
謝謝你的推推～
推
08/27 22:57, , 4F
08/27 22:57, 4F
有看到量測儀器嗎哈哈哈，但它名字很不帥，簡稱吹風機XD
※ 編輯: mutiger (1.171.158.193), 08/27/2016 23:14:33
※ 編輯: mutiger (1.171.158.193), 08/27/2016 23:15:29
※ 編輯: mutiger (1.171.158.193), 08/27/2016 23:15:45
※ 編輯: mutiger (1.171.158.193), 08/27/2016 23:16:15
推
08/28 00:47, , 5F
08/28 00:47, 5F
謝謝你哈哈
推
08/28 00:58, , 6F
08/28 00:58, 6F
謝謝你！！我會努力做更多實驗的哈哈
※ 編輯: mutiger (1.171.55.221), 08/28/2016 11:09:11
※ 編輯: mutiger (1.171.55.221), 08/28/2016 11:09:40
推
08/28 12:06, , 7F
08/28 12:06, 7F
→
08/28 12:06, , 8F
08/28 12:06, 8F
哈哈謝謝你認真看文！！但因為色彩量測牽涉到物體表面反射的問題，可能會有矩陣轉移～所以好像不能單純扣掉來算(T_T)當初想說若是寫了但覺得不完全對會誤導別人(._.)
→
08/28 12:06, , 9F
08/28 12:06, 9F
※ 編輯: mutiger (1.171.55.221), 08/28/2016 12:39:27
推
08/28 13:23, , 10F
08/28 13:23, 10F
→
08/28 13:23, , 11F
08/28 13:23, 11F
→
08/28 13:23, , 12F
08/28 13:23, 12F
其實是我廢話太多…XD結論就是應該無法用加減去判斷疊加的顏色這樣XD
※ 編輯: mutiger (1.171.55.221), 08/28/2016 15:37:03
推
08/28 21:03, , 13F
08/28 21:03, 13F
天啊找到一個跟我一樣結果不暗沉的哈哈哈！！！
※ 編輯: mutiger (1.171.55.221), 08/28/2016 21:12:19
推
08/28 22:02, , 14F
08/28 22:02, 14F
→
08/28 22:02, , 15F
08/28 22:02, 15F
→
08/28 22:02, , 16F
08/28 22:02, 16F
感謝你提出一個關鍵重要的問題！！其實我也有想過有無可能是脫妝導致反光，而我量測到的是反光面造成提亮(._.) 但我有量測額頭臉頰鼻頭，全部都是顯示明度增加！變亮的原因有很多，但至少可小小保證暗沉程度不會太誇張這樣XD
※ 編輯: mutiger (1.171.55.221), 08/28/2016 22:10:32
推
08/28 22:29, , 17F
08/28 22:29, 17F
推
08/29 06:52, , 18F
08/29 06:52, 18F
謝謝你～～
推
08/29 08:09, , 19F
08/29 08:09, 19F
感謝你有看色差那篇哈哈，以後會再寫類似的跟大家分享的～
推
08/31 02:02, , 20F
08/31 02:02, 20F
謝謝L大～
※ 編輯: mutiger (1.171.45.203), 09/02/2016 08:26:28
※ 編輯: mutiger (1.171.45.203), 09/02/2016 08:27:06
※ 編輯: mutiger (1.171.45.203), 09/02/2016 08:27:23