[心得] Color Correcting 膚色修正產品小比較

看板MakeUp作者Karman (Karman)時間8年前 (2016/04/13 02:43)推噓36(36推 0噓 11→)

留言47則, 35人參與討論串1/1

Blog網址：http://coco143d.pixnet.net/blog/post/34097273 無音樂，請安心點閱。友人是個很熱情想要分享自己的美妝愛好的大姐姐，現在居住於美西。還在學PTT當中，所以暫時由我代為轉貼，也歡迎板友們批評指教。m(_ _)m 以下文章經Blogger主CoCo同意排版轉貼。 =============================================================== https://pic.pimg.tw/coco143d/1458797963-3536565279_l.png

今年美國膚色修正的產品真的是好夯走到哪都看得到幾乎每個品牌都推出了膚色修正的產品我想那夯的程度大概就相當於氣墊粉餅在亞洲正紅的程度吧！今天我要來稍微介紹跟評比一下我入手的四個品牌推出的膚色修正產品不過在評比之前先來介紹一下什麼是膚色修正以及如何使用膚色修正（見下圖） https://pic.pimg.tw/coco143d/1459307584-2210205416.gif

膚色修正顧名思義就是將膚色不夠完美的地方修飾一下而我們的皮膚最主要的幾個大問題不外乎就是：黑眼圈、泛紅以及暗沈修飾顏色在色彩學上需要使用到的是色輪上的對應色講太複雜大家會看不進去所以我直接進入重點 XDDD 黑眼圈（黑紫）所以需要對應得橘黃色來修飾泛紅需要對應的綠色來修飾暗沈則需要紫色來提亮它 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798013-2452117179.jpg

這次要評比的四個品牌是：Urban Decay/ YSL/ Marc Jacobs/ Lancome 因為 Urban Decay 跟 YSL 性質很類似所以會放在一起比較剩下兩牌比較不同會分開稍微介紹。我最先入手的是 YSL 這組當初因為看他是 Sephora 限定（現在已經不是了，每次都玩這招！）包裝又很美所以才入手 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798026-3040362830.jpg

https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798022-2167374877.jpg

這組YSL膚色修正其實跟明彩筆是一樣的無論是刷頭包裝質感等都與明彩筆沒有太大的差別 Urban Decay 推出的這款膚色修正則是跟他自家大受歡迎的遮瑕包裝是同款的因為我不太需要紫色提亮所以UD我只入手兩色來試試看 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798026-1217065294.jpg

https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798043-1889733479.jpg

首先以最現實的價格面來比較 YSL USD $38/0.08oz 一色，共推出三色 Urban Decay USD $28/0.16oz 一色，共推出五色擺明 Urban Decay 便宜很多而且選擇多大勝不過包裝來說 YSL 比較精緻些如果是外貿協會會選 YSL 小勝手臂實擦比較圖 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798037-3794719697.jpg

以顏色質地來比較其實這兩牌相差不遠不過實際使用上我覺得 YSL 按壓的方式比較難控制使用量相較之下 Urban Decay 可以很輕易地控制好自己想要使用的量多量少因為 YSL 難控制導致我一直覺得它質地很乾很難推開往往要動作很快不然會馬上就乾了很難推勻但實際上他們實地相差不遠只是包裝上的問題而已 YSL 使用起來的樣子，不難看出雙頰的地方感覺偏乾 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798461-282650092.png

使用前後的效果，可以看出膚色整體都均勻了！黑眼圈深度變淺、雙頰泛紅降低、嘴角暗沈也稍微提亮了！ https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798042-994684480.jpg

下面這張是 Urban Decay 使用起來的樣子用輕點的方式只是想表達他很好控制，可以用很少的量來修飾 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798041-3814931908.jpg

抹開 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798040-2631302077.jpg

雖然輕輕點但 Urban Decay 的修飾效果也很好泛紅幾乎都修飾掉了，黑眼圈也變比較不明顯這兩個品牌比較起來很明顯我個人是偏愛 UD 多很多我一直覺得 YSL 偏乾、乾很快而且有點難推（雖然後來在手背試驗時並不覺得） Urban Decay 點在臉上的時候潤澤感比較高一些效果則是差別不大價位則是 Urban Decay >>>>> YSL 接下來是 Marc Jacobs 這個受人矚目的可愛小寶貝（？）矮短胖圓白完全就是我的化身（喂） https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798015-1742949004.jpg

https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798028-1231445023.jpg

https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798021-1174331073.jpg

推出來是漂亮可愛又討喜的大理石紋這款膚色修正產品除了主打膚色修正還有霧化皮膚的效果定價 USD $42/0.56oz 一色，共推出三色 Marc Jacobs 這款擦起來的樣子 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798461-2075382930.png

很明顯的，綠色這條擦起來一點都不綠...... 是個隱約帶綠的黃色！不過那是當然的，因為他本身就是顆黃色跟綠色混合的大理石！抹開 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798036-2172880096.jpg

因為綠色不夠綠，所以修飾泛紅的效果也不如剛剛介紹的那兩款來的好不過也算足夠！ MJ這款大理石的紫色提亮有讓我驚艷，第一次使用的時候效果蠻明顯的，我內心有小wow一下。 Marc Jacobs的Cover(t) Stick Color Corrector一出現跟人家走的路線就是不同除了修飾還要霧化，跟其他牌比較起來也真的是偏乾爽後續上粉底也明顯比較不黏膩不過這兩色裡面我只愛紫色，綠色完全一個廢。純粹是因為它是大理石紋我才繼續愛它.......XDDD 最後這個其實讓我覺得有點莫名 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798016-3667624639.jpg

https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798013-202014472.jpg

Lancome在美國推出膚色修飾的氣墊產品一開始覺得很新鮮，結合了亞洲流行與美國流行後來一想才想到 Etude House 早就有類似的產品了真不知道我在興奮什麼...Orz 跟粉餅比較起來稍微小一點，應該是跟腮紅一樣大小。打開～～ https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798013-3201588252.jpg

內容物是粉橘色跟粉綠色，非常粉嫩嫩！ Lancome的CC氣墊膚色修飾粉餅美國訂價 USD $39.50/0.24oz 一色，共推出四色實擦前後比較 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798037-2142205303.jpg

其實可以看得出來它....很白！我個人覺得他不是膚色修飾底，他就是個帶修正膚色功能的粉底！我不知道如果膚色比我深很多的人能不能使用但是使用了這款膚色修正之後我幾乎可以撲個粉餅就出門或是擦個什麼很薄沒什麼遮瑕力的粉出門也沒有問題因為它擦起來很白，所以我完全無法分辨我的膚色被修正到底是因為變白還是真的被修正了手臂上的試色 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798030-2058944768.jpg

Lancome 的質地其實算薄透也蠻水潤 Marc Jacobs （照片中拼錯請忘記它XDDD）的質地則是像粉底膏但是是非常輕薄不厚重的觸感有種粉粉的感覺最後附上全體試色 https://pic.pimg.tw/coco143d/1458798029-1969727515.jpg

因為各大品牌都推出這樣產品了其實這種東西就跟青菜蘿蔔一樣個人喜愛不同這四個牌子使用下來各牌之間我也有喜歡跟不喜歡的地方但若是要選我還是會推薦 Urban Decay 畢竟他價格便宜、容量大、選擇多如果想入門膚色修正產品他不失為一個好選擇最後要提醒大家膚色修正跟遮瑕膏不一樣它不會完全性的修飾掉臉上有瑕疵的地方它只能稍微性的修飾一些然後再搭配粉底以及遮瑕產品來達到無暇的肌膚狀況臉上擦的東西越多就會顯得粉越厚膚色修正產品也是一樣有擦膚色修正產品的妝效雖然會讓膚色變均勻但粉感也會依擦的量而變厚喔算是個溫馨小提醒～以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.156.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1460486598.A.674.html

推

st8713522

04/13 02:50, , 1^F

04/13 02:50, 1^F

→

st8713522

04/13 02:50, , 2^F

04/13 02:50, 2^F

→

st8713522

04/13 02:50, , 3^F

04/13 02:50, 3^F