[公告] 對於文章請理性推文

看板MakeUp作者 (翅膀兒)時間8年前 (2015/08/18 23:43), 8年前編輯推噓57(57推 0噓 120→)
留言177則, 47人參與, 最新討論串1/1
稍早前有位板友有發一篇接睫毛的心得文 但因為口吻及寫心得方式讓有些人感覺到有業配感 因此被噓文 這邊有查到該板友在醫美板也發相同的文 但有敘述因怕被懷疑是業配所以並沒有打出診所名稱 在這邊想跟眾板友們溝通的是也許某些作者敘述的口吻讓你感受到業配感 但在下面直指(或是噓文)作者是廠商或是業配撰寫 而且這是沒有經過查證，單純就文章口吻就認定對方是廣告 但這些懷疑並沒有證據 希望板友們能在推文作評論時能多思考一下 也並不是限制板友噓文 但若真的是出於自己真心分享，只是表達的方式並不是大家所能接受的 又因大家噓文抨擊而抹滅自己想要與大家分享美妝心得的喜悅 也同樣地會減少板友發文的意願 希望往後大家能多注意 拜託了OTZ 板僕 wings30222 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.3.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1439912623.A.DCB.html
推
08/19 00:14, , 1F
同意推推
08/19 00:14, 1F
推
08/19 00:16, , 2F
版主辛苦了 最近為了這些事很煩惱
08/19 00:16, 2F
→
08/19 00:16, , 3F
吧><
08/19 00:16, 3F
推
08/19 00:17, , 4F
辛苦了!!!!!!
08/19 00:17, 4F
推
08/19 00:23, , 5F
同意。沒有證據而懷疑的板友推文請理性:)
08/19 00:23, 5F
推
08/19 00:31, , 6F
推
08/19 00:31, 6F
推
08/19 00:34, , 7F
推
08/19 00:34, 7F
推
08/19 00:36, , 8F
推
08/19 00:36, 8F
推
08/19 00:46, , 9F
推
08/19 00:46, 9F
推
08/19 00:48, , 10F
推這篇
08/19 00:48, 10F
推
08/19 00:49, , 11F
推
08/19 00:49, 11F
推
08/19 00:50, , 12F
推
08/19 00:50, 12F
推
08/19 00:52, , 13F
推 不要變無的放矢的酸民(＞人＜;)
08/19 00:52, 13F
推
08/19 00:53, , 14F
推!版主辛苦了!
08/19 00:53, 14F
推
08/19 00:57, , 15F
版主辛苦了～
08/19 00:57, 15F
推
08/19 00:57, , 16F
推版主這篇
08/19 00:57, 16F
推
08/19 01:02, , 17F
覺得業配就略過吧 別讓他推文數增加
08/19 01:02, 17F
→
08/19 01:02, , 18F
或是推說"還是建議大家要試用看看喔"
08/19 01:02, 18F
推
08/19 01:22, , 19F
用箭頭說「我覺得好像業配文喔」也不行
08/19 01:22, 19F
→
08/19 01:22, , 20F
嗎
08/19 01:22, 20F
推
08/19 01:37, , 21F
看過那篇.真的超像（但無明確證據.所以
08/19 01:37, 21F
→
08/19 01:37, , 22F
用箭頭）
08/19 01:37, 22F
推
08/19 01:39, , 23F
推，還有國高中生的分享文也是
08/19 01:39, 23F
→
08/19 01:40, , 24F
很兩難啊 …（那篇真的很可疑）
08/19 01:40, 24F
→
08/19 01:47, , 25F
廠商和葉小姐若私下信件往來達成共識（
08/19 01:47, 25F
→
08/19 01:47, , 26F
隱瞞是邀稿）.版友也很難找到證據><
08/19 01:47, 26F
推
08/19 01:53, , 27F
同意推!!!!!有時候大家真的好敏感的感
08/19 01:53, 27F
→
08/19 01:53, , 28F
覺~
08/19 01:53, 28F
推
08/19 02:21, , 29F
現在都不敢亂發文了.....
08/19 02:21, 29F
推
08/19 02:26, , 30F
真的很像的話該怎麼辦呢? 說理性消費?
08/19 02:26, 30F
推
08/19 02:39, , 31F
兩難+1 T_T
08/19 02:39, 31F
推
08/19 03:35, , 32F
板主辛苦了
08/19 03:35, 32F
→
08/19 03:36, , 33F
請大家斟酌用字
08/19 03:36, 33F
推
08/19 03:44, , 34F
推 不要亂放箭
08/19 03:44, 34F
推
08/19 03:52, , 35F
超同意
08/19 03:52, 35F
→
08/19 04:09, , 36F
我跟P大一樣看過類似的文章,所以用箭頭(因
08/19 04:09, 36F
→
08/19 04:12, , 37F
真的沒有證據),現在都不敢亂推文了......
08/19 04:12, 37F
→
08/19 04:26, , 38F
那篇文我有看也有給箭頭,以後看到疑似的就
08/19 04:26, 38F
→
08/19 04:29, , 39F
就跳過不回文(避免得傷及無辜版友)~
08/19 04:29, 39F
還有 98 則推文
還有 1 段內文
→
08/19 13:37, , 138F
出我對推噓的想法，我覺得理性的界線要
08/19 13:37, 138F
→
08/19 13:37, , 139F
界定有難度，我也沒想法要怎樣界定要考
08/19 13:37, 139F
→
08/19 13:37, , 140F
慮的地方很多，抱歉我沒建設性呀！
08/19 13:37, 140F
→
08/19 14:23, , 141F
為甚麼不能噓啊? 一言堂喔?
08/19 14:23, 141F
→
08/19 14:43, , 142F
哪裡不能噓啊 你要亂噓隨便你阿
08/19 14:43, 142F
→
08/19 14:43, , 143F
好好的禮貌講話也要被說反應過頭
08/19 14:43, 143F
→
08/19 14:45, , 144F
我不過只是很認真進來討論事情而已
08/19 14:45, 144F
→
08/19 14:45, , 145F
哪一點反應過頭 怎樣的反應才叫不過頭?
08/19 14:45, 145F
→
08/19 14:46, , 146F
在下道行尚淺懇請賜教
08/19 14:46, 146F
→
08/19 15:03, , 147F
有點傻眼，你看看你的前後文吧…到底是
08/19 15:03, 147F
→
08/19 15:03, , 148F
誰把噓延伸?我只是想說po文者要能接受
08/19 15:03, 148F
→
08/19 15:03, , 149F
推噓，而閱文者的推噓是自由而不是被限
08/19 15:03, 149F
→
08/19 15:03, , 150F
制不准噓
08/19 15:03, 150F
推
08/19 15:34, , 151F
打個叉 1028那篇 版主質疑的點之一是
08/19 15:34, 151F
→
08/19 15:34, , 152F
沒有屈臣氏膠條 但這款好像真的就沒
08/19 15:34, 152F
→
08/19 15:34, , 153F
有貼欸@@ 我昨天逛時看一下盒外沒有
08/19 15:34, 153F
→
08/19 15:34, , 154F
而且還有封膠膜 試用產品大小跟盒子差
08/19 15:34, 154F
→
08/19 15:34, , 155F
不多大 所以產品裡面應該也貼不下
08/19 15:34, 155F
推
08/19 16:09, , 156F
同意「質疑要寫出理由」，語氣的哪裡啊，
08/19 16:09, 156F
→
08/19 16:09, , 157F
全名出現太多次啊，照片太美肌沒參考性
08/19 16:09, 157F
→
08/19 16:09, , 158F
等
08/19 16:09, 158F
推
08/19 16:28, , 159F
辛苦了 美妝板加油！
08/19 16:28, 159F
推
08/19 17:55, , 160F
紅明顯是我如果只有一行回覆又想要顯眼
08/19 17:55, 160F
→
08/19 17:55, , 161F
自己的留言不得以才出此下策吧？而且通
08/19 17:55, 161F
→
08/19 17:55, , 162F
常都會補推回來
08/19 17:55, 162F
→
08/19 17:57, , 163F
推噓是表達個人意見的方式之一，在理性
08/19 17:57, 163F
→
08/19 17:57, , 164F
情況下我不覺得有限制之必要
08/19 17:57, 164F
→
08/19 17:59, , 165F
噓≠不理性
08/19 17:59, 165F
推
08/19 18:09, , 166F
噓不等於不理性+1,如果見紅就不理性，那有
08/19 18:09, 166F
→
08/19 18:09, , 167F
噓的功能的版不是更奇怪嗎？
08/19 18:09, 167F
→
08/19 18:11, , 168F
要拿出證據才能噓文，非常不合理
08/19 18:11, 168F
→
08/19 22:36, , 169F
噓不等於不理性+1有業配證據才能噓.葉
08/19 22:36, 169F
→
08/19 22:36, , 170F
小姐應該會最高興.一些爬版新手也可能
08/19 22:36, 170F
→
08/19 22:36, , 171F
連從推文警覺的機會也沒了
08/19 22:36, 171F
→
08/19 22:45, , 172F
提高發文意願是好.但不希望因此增加被
08/19 22:45, 172F
→
08/19 22:45, , 173F
業配滲透的機會
08/19 22:45, 173F
推
08/19 23:29, , 174F
推
08/19 23:29, 174F
推
08/20 00:04, , 175F
同意~推推推,像我自己文筆很爛怎麼寫都是
08/20 00:04, 175F
→
08/20 00:05, , 176F
很像是寫稿,太主觀也會被攻擊,這樣兩難
08/20 00:05, 176F
→
08/20 00:06, , 177F
大家還是要保持網路禮儀,才會更多人想PO文
08/20 00:06, 177F
‣ 更多 wings30222 的文章
文章代碼(AID): #1LqrAltB (MakeUp)