[心得] Za 4D亮白UV防曬乳，好用阿阿阿~!!!

看板MakeUp作者 (小小雨)時間10年前 (2015/05/29 22:08), 10年前編輯推噓31(31推 0噓 64→)
留言95則, 38人參與, 最新討論串1/1
購入ZA新出的防曬乳過一個禮拜後... 終於寫了篇心得文~~~~~~~~~ 然後還默默的燒到我研究所的同學，一直到處推坑... 我之前(上禮拜)買的時候是245元，不過不太確定現在是多少(?) 總之~ 遞上文章 >////< [無音樂完整詳細照片網誌版] → http://sonata0823.pixnet.net/blog/post/285992212 純文字簡單圖文版↓ 之前看見版友PO這瓶ZA的心得文 當時就有點心裡癢癢的 結果之前在走路的時候，邊走邊滑手機 看到阿佩PO的ZA動態 馬上大升火衝進屈臣氏摸這一條 不摸還好，一摸我就覺得不購入會對不起我自己XDD 且聽我娓娓道來 http://i.imgur.com/yvxMi8j.jpg
剛開始吸引我的是這支防曬乳的防曬係數 我完全對SPF50/PA+++的臉部防曬沒抵抗力 目前是收購了不少支 雖然目前才剛敗了MAC隔離霜沒多久 不過那隻是偏潤色的 也想買隻無色的防曬可以平常運動時 或是有可能曬到太陽比較多的時候用 (就是沒去學校出門買東西，或是去跑操場之類的時候可以用) 補上他的背面照~~~~~ 剛買回來的時候後面有封條，看到封條就會讓我很安心 (整個有怪癖好XD) 在小屈摸完之後，就把他打包了(超迅速) 小屈現在有折扣變成一條245元 不過不知道會到什麼時候說 補充開口的樣子(感覺跟一般的軟管狀沒啥差別) 他另外吸引我的地方就是 http://i.imgur.com/sMHkVR9.jpg
他有淡淡的香味!!!! 不是一般聞到的那種防曬油味 再來他很水潤，一開始擠出來還有點擔心怕很濃稠 我就是因為這樣 在屈臣氏摸一摸就下手XDDD 我一開始不知道他大概的用量，有點擠太多.... 其實不需要塗這麼多 擦完很清爽耶!!!! 完全不會油油的 http://i.imgur.com/Tq9vRkr.jpg
雖然是無色的，但抹開之後 會有點霧但又有點光澤(不知道怎麼形容...) 總之，很像擦了一點透明蜜粉的感覺 臉上擦 首先是素臉 http://i.imgur.com/ADXEed8.jpg
再來擦一點點，我大概點了三點就夠擦全臉了 http://i.imgur.com/Y6GNJZj.jpg
他摸起來就是有點水水的，不會乾 擦完很像擦透明蜜粉的感覺 (還是水蜜粉那種) 總之就是輕盈阿阿阿阿 用起來不會跟之後有潤色功能的隔離霜啦飾底乳打架 http://i.imgur.com/a39und9.jpg
(這張是只有擦防曬) 鼻頭粉刺~~~~~大家請略過哈哈 然後接著我有擦潤色乳 看起來超不錯的 超近照 內心對這隻245元的防曬超滿意 總覺得有種挖到寶的感覺哈~~~ 今天太陽超大，騎車的時候坐墊像鐵板燒一樣 烈日驅使我的內心買了這一條(?) (怪罪到太陽身上= =) 之前無色的我還用過MUF，一樣是水潤型的 SPF50/PA+++ ，默默的覺得沒這支好用 這支乾爽很多!!!!!! 今天買完，心中有種 覺得爽 的感覺 XDDDD 好了，以上是我的心得，謝謝大家耐心的收看完畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.235.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1432908538.A.205.html
推
05/29 22:12, , 1F
想問這支是物理型防曬成份嗎？
05/29 22:12, 1F
他是化學性防曬!
推
05/29 22:16, , 2F
生火!
05/29 22:16, 2F
當初也是被生火生到不行 > <
推
05/29 22:18, , 3F
但我用覺得好悶喔~~~
05/29 22:18, 3F
我用起來完全不悶耶!!反倒是我用過偏向清爽的臉部防曬!! 可能因為我的兩頰比較乾~
推
05/29 22:19, , 4F
油肌適合嗎？會不會暗沉
05/29 22:19, 4F
不會暗沉，他沒有顏色!是無色的! 至於油肌適不適合，我不能保證，還是建議S大去小屈試試看 > v < 我當時也是去小屈摸過之後才決定敗的! ※ 編輯: sonata0823 (61.224.235.145), 05/29/2015 22:32:20
推
05/29 22:35, , 5F
用過6~7條前一代~當初還只有spf40前陣
05/29 22:35, 5F
→
05/29 22:35, , 6F
要買發現停產,原來是變身了
05/29 22:35, 6F
我沒有用過之前的說QQ 一直到最近才發現這個厲害的東東!!!
→
05/29 22:37, , 7F
可惜我用會卡毛孔 QQ
05/29 22:37, 7F
我的不太會卡~QQ 不過他擦完確實有粉粉的感覺~
→
05/29 22:44, , 8F
PA++代表物理性防曬的防禦能力= =?
05/29 22:44, 8F
我錯了QQ
→
05/29 22:47, , 9F
原PO防曬觀念完全不正確 = =
05/29 22:47, 9F
→
05/29 22:52, , 10F
物理和化學也搞反了...
05/29 22:52, 10F
我一直都搞混(哭哭 正在努力做功課當中~~~~~~~感謝J大!
推
05/29 22:52, , 11F
這隻是化學性的喔並不是物理性的～
05/29 22:52, 11F
謝謝B大分享 >///<
推
05/29 22:53, , 12F
寫反了吧...氧化鋅和二氧化鈦才是物理
05/29 22:53, 12F
Q_Q 超漠生的，神秘的名詞(昏 我實在都花時間在彩妝上面QQ，趕快躲去美保版爬文
推
05/29 22:55, , 13F
那天試用覺得味道很臭欸XD
05/29 22:55, 13F
我蠻喜歡他的味道說~~~~~~
→
05/29 22:58, , 14F
反囉反囉！
05/29 22:58, 14F
謝謝你 >///<
推
05/29 23:00, , 15F
原Po如果要將這隻當防曬用，照片中
05/29 23:00, 15F
→
05/29 23:01, , 16F
的量不足喔，防曬建議去爬一下美保
05/29 23:01, 16F
→
05/29 23:01, , 17F
版
05/29 23:01, 17F
我都是依照自己的膚質做決定的~~~，因為也沒有特別要做曬太陽的運動，所以這篇文章主要是以上妝前的防曬隔離來做使用的用量~
推
05/29 23:03, , 18F
化學跟物理寫反了，但如果成份含量順序是
05/29 23:03, 18F
→
05/29 23:03, , 19F
照原po由上往下遞減的話~這支應該是化學
05/29 23:03, 19F
→
05/29 23:03, , 20F
性的
05/29 23:03, 20F
謝謝C大~~~~~~~我正在努力做功課補充中!!
→
05/29 23:10, , 21F
?! 原po快去補充觀念 防曬觀念實在錯
05/29 23:10, 21F
→
05/29 23:10, , 22F
的太離譜 簡直全是錯誤
05/29 23:10, 22F
謝謝大家的提醒，我才知道我自己對於物理性跟化學性的防曬觀念一直都是錯誤的QQ 正在努力爬文中 > v <
→
05/29 23:10, , 23F
哪個網頁提供的資料……
05/29 23:10, 23F
這篇是來自估狗的資料 不過顯然是有問題的(昏倒) 正在多多爬文了解ing~~~~~~
還有 36 則推文
還有 13 段內文
謝謝K大 Q v Q
推
05/30 11:04, , 60F
防曬不管擦幾種在臉上，都只能看最高
05/30 11:04, 60F
→
05/30 11:04, , 61F
係數的那個，如果沒有擦足量，那很可
05/30 11:04, 61F
→
05/30 11:04, , 62F
能都是白搭
05/30 11:04, 62F
→
05/30 11:05, , 63F
當然擦足量的話超泛白……尤其是純物
05/30 11:05, 63F
→
05/30 11:05, , 64F
理的（ex:珂潤）
05/30 11:05, 64F
我一直都是白擦的量(哭) 還好今天版友們跟我說明這麼多，真的很感謝大家，今天開始出門都會改變這一塊~
推
05/30 11:21, , 65F
原波加油 美妝版的各位人都很好的^_^
05/30 11:21, 65F
謝謝你!!! :)))
推
05/30 11:27, , 66F
我擦這款都用到會泛白的量耶(很多)，這
05/30 11:27, 66F
→
05/30 11:27, , 67F
酒精好像加不少，舊款我不覺得薰眼這款
05/30 11:27, 67F
→
05/30 11:28, , 68F
會，不過也比較清爽好推
05/30 11:28, 68F
推
05/30 12:37, , 69F
謝謝原po熱情分享
05/30 12:37, 69F
推
05/30 13:11, , 70F
三點擦全臉幾乎等於沒擦，也不能隔離彩
05/30 13:11, 70F
→
05/30 13:11, , 71F
妝，只希望有飾底的效果…
05/30 13:11, 71F
→
05/30 13:24, , 72F
同樓上一些版友的想法...如果防曬只是擦
05/30 13:24, 72F
→
05/30 13:25, , 73F
心安那倒不如不要擦 後續妝感可能還會更
05/30 13:25, 73F
→
05/30 13:26, , 74F
好 我比較想推薦原PO SOFINA的防曬
05/30 13:26, 74F
→
05/30 13:26, , 75F
氧化鋅成份蠻高的 算是偏物理性防曬
05/30 13:26, 75F
→
05/30 13:27, , 76F
但擦起來很清爽 即使用量大也不會油膩
05/30 13:27, 76F
→
05/30 13:27, , 77F
影響後續妝感
05/30 13:27, 77F
※ 編輯: sonata0823 (61.224.235.145), 05/30/2015 13:57:03
→
05/30 13:52, , 78F
如果沒有改，建議這篇文章刪除，以免誤導
05/30 13:52, 78F
推
05/30 13:55, , 79F
防曬疊很多真的很難再上後續的底妝
05/30 13:55, 79F
→
05/30 13:55, , 80F
這樣的話真的可以考慮把錢錢拿去投
05/30 13:55, 80F
→
05/30 13:55, , 81F
資底妝的品質 XD
05/30 13:55, 81F
推
05/30 13:57, , 82F
也建議修文剛看前面一度以為是物理性防晒
05/30 13:57, 82F
推
05/30 15:12, , 83F
眼睛好美喔:-)
05/30 15:12, 83F
推
05/30 22:55, , 84F
原po皮膚好好唷
05/30 22:55, 84F
推
05/31 03:56, , 85F
嘎！驚見認識的人XD
05/31 03:56, 85F
推
05/31 12:54, , 86F
喜歡原po分享 很仔細
05/31 12:54, 86F
推
06/01 03:23, , 87F
化學性防曬雖然容易造成皮膚敏感，後
06/01 03:23, 87F
→
06/01 03:23, , 88F
續上妝效果卻會比物理性防曬好，加上
06/01 03:23, 88F
→
06/01 03:23, , 89F
物理性防曬碰上閃光燈會過度反光反白
06/01 03:23, 89F
→
06/01 03:23, , 90F
的問題，所以…不是化學就一定不會囉
06/01 03:23, 90F
→
06/01 03:23, , 91F
。有時化學防曬是必要之惡。
06/01 03:23, 91F
→
06/01 03:25, , 92F
如果知道當天會用閃光燈拍照(而且是
06/01 03:25, 92F
→
06/01 03:25, , 93F
重要場合)，就要避免純物理或偏物理
06/01 03:25, 93F
→
06/01 03:25, , 94F
防曬，改用偏化學甚至純化學防曬甚至
06/01 03:25, 94F
→
06/01 03:25, , 95F
不擦防曬較佳
06/01 03:25, 95F
‣ 更多 sonata0823 的文章
文章代碼(AID): #1LQ7Bw85 (MakeUp)