[情報] Dr.Wu蘭吉兒伊莉莎 BB霜CC霜標示不合法

看板MakeUp作者 (QQ)時間10年前 (2014/06/20 13:33), 編輯推噓16(17推 1噓 27→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串1/1
今天看到這篇新聞... http://news.tvbs.com.tw/entry/535896 雖說買東西之前要看一下日期 現在還要仔細看成分?? 但都是英文也看不懂... 這樣成分亂添加 是想讓保養品生意更好嗎? XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.100.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1403242428.A.62A.html
推
06/20 13:39, , 1F
所以Dr.Wu其實是BB下架換DD嗎? 好好笑
06/20 13:39, 1F
→
06/20 13:39, , 2F
真是個亂來的公司 等等又要發新聞稿
06/20 13:39, 2F
→
06/20 13:39, , 3F
澄清了(挖鼻孔)
06/20 13:39, 3F
推
06/20 13:48, , 4F
找不到門牌新聞後完全不考慮這家商品
06/20 13:48, 4F
推
06/20 14:01, , 5F
怎麼又是它......問題也太多了吧
06/20 14:01, 5F
→
06/20 14:02, , 6F
LV是真心想入股嗎？
06/20 14:02, 6F
推
06/20 15:32, , 7F
今天看不合法原因是因為有防曬卻無申請
06/20 15:32, 7F
→
06/20 15:33, , 8F
藥妝號,化妝品規定有寫防曬要申請藥妝字號
06/20 15:33, 8F
→
06/20 15:42, , 9F
新聞亂報，不過它們沒申請防曬標示是
06/20 15:42, 9F
→
06/20 15:42, , 10F
事實，但是很多產品成分都亂標。
06/20 15:42, 10F
推
06/20 16:06, , 11F
不能讓人放心的品牌...
06/20 16:06, 11F
推
06/20 16:35, , 12F
這牌最近怎麼問題那麼多？
06/20 16:35, 12F
推
06/20 17:21, , 13F
沒什麼，樹大招風罷了。
06/20 17:21, 13F
推
06/20 17:32, , 14F
不只樹大招風 我覺得他們從LV投資之後
06/20 17:32, 14F
→
06/20 17:32, , 15F
就開始連環爆負面新聞 除了人事問題很
06/20 17:32, 15F
→
06/20 17:33, , 16F
大以外 產品也一直被挑釁 我想應該是
06/20 17:33, 16F
→
06/20 17:33, , 17F
有人看不下去所以爆料了吧
06/20 17:33, 17F
→
06/20 17:33, , 18F
對我來說就是美妝界的鼎王的感覺 @@
06/20 17:33, 18F
推
06/20 18:25, , 19F
鼎王XD
06/20 18:25, 19F
→
06/20 18:55, , 20F
一般化妝品不可以添加防曬成分？但是很多
06/20 18:55, 20F
→
06/20 18:56, , 21F
隔離霜，飾底乳，BB霜，粉底，粉餅都有加
06/20 18:56, 21F
→
06/20 18:57, , 22F
啊！都有標防曬系數啊！
06/20 18:57, 22F
→
06/20 18:59, , 23F
前面板友說化妝品規定有寫防曬要申請藥妝
06/20 18:59, 23F
→
06/20 19:00, , 24F
但新聞卻不是報的這樣清楚喔！
06/20 19:00, 24F
推
06/20 21:42, , 25F
所以蘭吉兒CC霜還可以用嗎 @@
06/20 21:42, 25F
推
06/20 22:06, , 26F
一般化妝品≠含藥化妝品，但凡產品內有添
06/20 22:06, 26F
→
06/20 22:06, , 27F
加防曬成分就應申請含藥化妝品許可字號，
06/20 22:06, 27F
→
06/20 22:08, , 28F
但前兩支商品申請的是「一般化妝品免備查
06/20 22:08, 28F
→
06/20 22:09, , 29F
」，所以問題是出在申請種類錯，不是成分
06/20 22:09, 29F
→
06/20 22:09, , 30F
有問題或有毒不能使用。Dr. Wu 我就不清
06/20 22:09, 30F
→
06/20 22:09, , 31F
楚它哪邊標示有出錯了，新聞也沒說。
06/20 22:09, 31F
推
06/20 22:29, , 32F
正愛用drwu DD霜的說...
06/20 22:29, 32F
推
06/20 23:01, , 33F
蘭芝cc超難用，試用包用不完就丟了
06/20 23:01, 33F
噓
06/20 23:51, , 34F
抱歉紅的明顯。新聞總是斷章取義又不
06/20 23:51, 34F
→
06/20 23:51, , 35F
負責任。問題是出在向衛生局申請的化
06/20 23:51, 35F
→
06/20 23:51, , 36F
妝品「類別」，而非成份有害有毒。大
06/20 23:51, 36F
→
06/20 23:51, , 37F
家不需要緊張啦
06/20 23:51, 37F
推
06/20 23:57, , 38F
補推。連結內的新聞算是比較詳細，有
06/20 23:57, 38F
→
06/20 23:57, , 39F
提到細節。根據上面新聞連結，Dr.Wu
06/20 23:57, 39F
→
06/20 23:57, , 40F
那款是內外包裝標示不符，也不是成份
06/20 23:57, 40F
→
06/20 23:57, , 41F
本身有問題。
06/20 23:57, 41F
推
06/21 22:09, , 42F
喔喔!感謝! 我是drwu bb霜愛用者啊!
06/21 22:09, 42F
推
06/21 22:22, , 43F
蘭吉兒那支是有含防曬成分卻申請一般化粧品，
06/21 22:22, 43F
→
06/21 22:23, , 44F
另外中文宣傳文字成分與英文成分不符 (亂標）
06/21 22:23, 44F
推
06/26 11:47, , 45F
果然要先了解..台灣媒體阿....
06/26 11:47, 45F
‣ 更多 Qodpf 的文章
文章代碼(AID): #1JeyUyOg (MakeUp)