Fw: [閒聊] 化妝術?根本是易容術!!!!!
與美妝版相關:
相信很多水水對於化妝很嫻淑 不過 當你面對你的另一半時
是否會覺得因為卸妝後的素顏讓男友對自己產生質疑而感到不舒服呢?
我覺得這很適合美妝版來討論 畢竟我們化妝部分可能是給男性看
但萬一男性並不接受我們化妝 甚至覺得有詐騙之嫌
那我們豈不是很冤屈?
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1ITA1_8C ]
前言:
在男版看到有一個本質普普的男性 看到正妹同事覺得頗有好感 兩者也有深入來往
之後 發現女生卸妝差異頗大(重點是男性也長的很普) 之後便發文問男版
要不要因為卸妝的差異而對女方做出遠離之類的舉措!?
個人覺得 這有違女性的主體意識
對方如果本質很好 等級很高 當然可以有挑人的權利
重點是 對方(男性)很普 而眾男版人卻認為女性有詐騙之嫌疑
難道這種說法是對的? 女方沒有嫌棄男方應該就很好了 何來詐騙之疑?
令人發噱...
※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1IT9Xu3N ]
作者: niomomo (Im 克麗緹娜 :D啾~)
標題: Re: [閒聊] 化妝術?根本是易容術!!!!!
時間: Sat Nov 2 14:15:17 2013
我覺得 你真的很讓人不舒服
請問你只喜歡他的外表嗎? 那你可以去喝喝茶就好 甚至去汪梯約個X
化妝沒有錯 判若兩人也無妨
看你的留言 我只會覺得你比我這個學生還不成熟
另外 請問你長得是跟顧又銘還是黃曉明一樣 還是貼上來大家只會說你是許效舜?
如果今天你很帥 好 我同意你有以外表來選女友的判準 畢竟那就是你的本錢
相對的你可以開同樣的條件來要求對方
如果你沒有 同樣也是路人甲 那你就不要去要求別人要長的跟徐若瑄一樣
我相信那個女生應該是真心的 不然怎會讓你看到素顏?
兩個條件差不多的人 卻因為女方化妝前後差太多 然後就嫌棄別人 你也好不到哪去
想想人家的內心比較重要
拜網路之賜 查了一下 其實你本人長得也很普通
放到本版絕對會被噓的那種
在不公開你的情況之下 希望你不要對女方太苛刻
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言:
: 現在的化妝術真的越來越扯了.....
: 最近在把一個女孩,小我7歲,C罩杯,常化妝,正妹一枚,她
: 也知道我喜歡她,不只不排斥,跟我的互動還很熱絡!覺得這樣下去很快就能牽
: 手和告白,我覺得我真是賺到了,但.....前幾天意外看到她素顏的樣子,落差實
: 在太大!!!!!正妹變成路人乙......Orz....果然太美好的事情都內有蹊
: 蹺.....
: 缷完妝後只有普妹中下的水準,根本是兩個完全不同的人,讓我當下有股想轉身就
: 走的衝動,當然我沒那麼作,但回家後我很猶豫要不要繼續追她...
: 她個性是不錯啦,但缷完妝後模樣讓我一時太震驚,這件事讓我不得不承認我很膚淺..
: 版上的男人們,你們能接受化妝前化妝後判若兩人的女孩嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.24
→
11/02 14:24, , 1F
11/02 14:24, 1F
→
11/02 14:29, , 2F
11/02 14:29, 2F
→
11/02 14:29, , 3F
11/02 14:29, 3F
→
11/02 14:30, , 4F
11/02 14:30, 4F
→
11/02 14:30, , 5F
11/02 14:30, 5F
→
11/02 14:30, , 6F
11/02 14:30, 6F
所以普遍來說 只看外表而不重內心 是大家所樂見的?
只要內心真誠 卸妝前後差異 我是覺得無妨
如果你真要一個原生正妹或者帥哥喜歡平凡的你 我想是很難的...
突然想到有句話說 癩蝦蟆(後面請自己接) 感覺蠻貼切的 說別人詐騙
說不定人家原始長相跟你程度一樣呢... 還挑 = = 不知道哪來的資格
→
11/02 14:31, , 7F
11/02 14:31, 7F
→
11/02 14:34, , 8F
11/02 14:34, 8F
化妝只是修飾自己 男生也可以化妝啊 這跟內心的邏輯無關吧 = =
→
11/02 14:35, , 9F
11/02 14:35, 9F
我想表述的是 自己要不要先墊一下斤兩 再來挑別人?
→
11/02 14:35, , 10F
11/02 14:35, 10F
沒有矛盾吧 化妝與看人家內心哪來的矛盾? 重點是 對方自己普普
卻說人家卸妝差太多 才怪吧 = = 這才是雙重標準
噓
11/02 14:38, , 11F
11/02 14:38, 11F
→
11/02 14:38, , 12F
11/02 14:38, 12F
→
11/02 14:39, , 13F
11/02 14:39, 13F
→
11/02 14:39, , 14F
11/02 14:39, 14F
→
11/02 14:39, , 15F
11/02 14:39, 15F
→
11/02 14:39, , 16F
11/02 14:39, 16F
→
11/02 14:41, , 17F
11/02 14:41, 17F
→
11/02 14:41, , 18F
11/02 14:41, 18F
謝謝你 一堆鬼打牆的言論 我只想陳述 要說別人化妝卸妝之差異 先看看自己
是否真的有那個能耐說別人 如果你真的等級很高 當然有你挑的權利
如果等級差不多 何來的挑人權利呢? 對方也不嫌你 也就很好了吧
→
11/02 14:42, , 19F
11/02 14:42, 19F
→
11/02 14:43, , 20F
11/02 14:43, 20F
→
11/02 14:44, , 21F
11/02 14:44, 21F
→
11/02 14:45, , 22F
11/02 14:45, 22F
→
11/02 14:46, , 23F
11/02 14:46, 23F
→
11/02 14:46, , 24F
11/02 14:46, 24F
→
11/02 14:47, , 25F
11/02 14:47, 25F
→
11/02 14:47, , 26F
11/02 14:47, 26F
→
11/02 14:52, , 27F
11/02 14:52, 27F
推
11/02 14:52, , 28F
11/02 14:52, 28F
→
11/02 14:52, , 29F
11/02 14:52, 29F
推
11/02 14:54, , 30F
11/02 14:54, 30F
→
11/02 14:54, , 31F
11/02 14:54, 31F
已經補述前言:請參照 此為女性議題
1. 針對女性主體意識提出疑問(女性化妝前後差異 為何成為男性篩選對象的標準?)
2. 父系霸權的框架對女性的不當詮釋提出批判(男性何以用外表來定論女性)
→
11/02 14:56, , 32F
11/02 14:56, 32F
→
11/02 14:57, , 33F
11/02 14:57, 33F
還有 57 則推文
還有 2 段內文
→
11/02 17:53, , 91F
11/02 17:53, 91F
→
11/02 17:54, , 92F
11/02 17:54, 92F
→
11/02 17:54, , 93F
11/02 17:54, 93F
→
11/02 17:55, , 94F
11/02 17:55, 94F
推
11/02 17:55, , 95F
11/02 17:55, 95F
→
11/02 17:55, , 96F
11/02 17:55, 96F
推
11/02 19:23, , 97F
11/02 19:23, 97F
推
11/02 19:25, , 98F
11/02 19:25, 98F
→
11/02 19:26, , 99F
11/02 19:26, 99F
推
11/02 19:37, , 100F
11/02 19:37, 100F
→
11/02 19:38, , 101F
11/02 19:38, 101F
→
11/02 19:38, , 102F
11/02 19:38, 102F
→
11/02 19:39, , 103F
11/02 19:39, 103F
→
11/02 19:39, , 104F
11/02 19:39, 104F
→
11/02 19:40, , 105F
11/02 19:40, 105F
推
11/02 19:40, , 106F
11/02 19:40, 106F
→
11/02 19:40, , 107F
11/02 19:40, 107F
→
11/02 19:41, , 108F
11/02 19:41, 108F
→
11/02 19:41, , 109F
11/02 19:41, 109F
→
11/02 20:36, , 110F
11/02 20:36, 110F
推
11/02 20:54, , 111F
11/02 20:54, 111F
→
11/02 21:36, , 112F
11/02 21:36, 112F
推
11/02 21:56, , 113F
11/02 21:56, 113F
→
11/02 21:56, , 114F
11/02 21:56, 114F
→
11/02 21:57, , 115F
11/02 21:57, 115F
推
11/02 22:28, , 116F
11/02 22:28, 116F
推
11/03 00:56, , 117F
11/03 00:56, 117F
→
11/03 00:56, , 118F
11/03 00:56, 118F
→
11/03 00:57, , 119F
11/03 00:57, 119F
→
11/03 00:57, , 120F
11/03 00:57, 120F
→
11/03 16:38, , 121F
11/03 16:38, 121F
推
11/03 18:56, , 122F
11/03 18:56, 122F
→
11/03 18:56, , 123F
11/03 18:56, 123F
→
11/03 18:57, , 124F
11/03 18:57, 124F
→
11/03 18:57, , 125F
11/03 18:57, 125F
→
11/03 18:57, , 126F
11/03 18:57, 126F
→
11/03 20:18, , 127F
11/03 20:18, 127F
推
11/05 10:31, , 128F
11/05 10:31, 128F
→
11/05 10:31, , 129F
11/05 10:31, 129F
→
11/05 10:32, , 130F
11/05 10:32, 130F