[閒聊] 真有「保養級」彩妝這種東西嗎?

看板MakeUp作者 (蒂芬妮)時間12年前 (2013/08/26 14:56), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/1
在Youtube的廣告看到這牌的CC霜 http://www.mdmmd.com.tw/product.php?pid_for_show=5103 感到相當的可疑啊.... 首先宣稱是「全台第一支保養級CC霜」: 雖然裡面有保養成份,但..... 只要是需要卸妝的,就不會是保養品吧? 如果是「防水抗油」「隔離」,那「美白」效果能信多少? 搜尋關於BB霜美白,張麗卿的部落格寫了: 「而即便含有美白成分,在矽靈衍生物與氟碳化物的外包覆之下, 將無法有效的發揮這樣的價值。(請注意,美白成分幾乎是水溶性的)。」 無論是BB霜、CC霜還是隔離霜, 照理講都不能"隔絕"化妝品與空氣髒汚, 隔離霜可以減少紫外線的傷害, 但無法完全阻止空氣中的懸浮微粒落到臉上。 有「隔離」「遮瑕」「調整膚色」的功用, 主成份卻只寫保養成份,化學配方呢?防曬成份呢?色料呢? 但是廣告文末又寫了「保證廣告內容絕無虛偽造假」 覺得越看越可疑啊............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.82.34

08/26 15:03, , 1F
它的絕無造假可能是指「真的有加保養
08/26 15:03, 1F

08/26 15:03, , 2F
品成份喔^__<」至於有沒有保養效果反
08/26 15:03, 2F

08/26 15:03, , 3F
正沒在廣告裡說到,不在保證範圍:p
08/26 15:03, 3F

08/26 15:05, , 4F
沒造假...只是有些事情沒有告訴你
08/26 15:05, 4F
看完都搞不清楚這是保養品還是彩妝了 ※ 編輯: watering76 來自: 218.32.82.34 (08/26 15:13)

08/26 15:20, , 5F
你得到他了,文案看看就好
08/26 15:20, 5F

08/26 15:21, , 6F
邱品齊醫師在粉絲團常poㄧ些好笑的文案
08/26 15:21, 6F

08/26 15:22, , 7F
還不乏ㄧ些貴婦牌,誠實強調成份功效的
08/26 15:22, 7F

08/26 15:23, , 8F
少之又少,大多是用似是而非的文字包裝
08/26 15:23, 8F

08/26 16:19, , 9F
只要能改變皮膚毛髮顏色的都不會是保養
08/26 16:19, 9F

08/26 16:19, , 10F
品吧
08/26 16:19, 10F

08/26 16:55, , 11F
這些誇大不實的廣告看看笑笑就好,不要認
08/26 16:55, 11F

08/26 16:55, , 12F
08/26 16:55, 12F

08/26 18:54, , 13F
忘了以前有誰說的,說"只加一滴也是有加
08/26 18:54, 13F

08/26 18:55, , 14F
,但有沒有效果很難說"
08/26 18:55, 14F

08/26 19:20, , 15F
彩妝品添加太多成分更複雜反而不好
08/26 19:20, 15F

08/26 21:46, , 16F
如果保養成分吸收進去了,難保彩妝不會
08/26 21:46, 16F

08/26 21:46, , 17F
但如果彩妝不會被吸收進去,保養成份呢
08/26 21:46, 17F

08/26 21:47, , 18F
道理上跟「美白」防曬是一樣的東西...
08/26 21:47, 18F

08/26 21:52, , 19F
粉底液加精華液也保養級
08/26 21:52, 19F

08/27 06:54, , 20F
基本上我不信,保養、彩妝還是分家好
08/27 06:54, 20F

08/27 11:16, , 21F
用彩妝/保養這麼多年,我覺得單一產品,
08/27 11:16, 21F

08/27 11:17, , 22F
功能還是越單純越好。多合一多是求心安
08/27 11:17, 22F

08/27 20:14, , 23F
這名詞不是十年前就有嗎?
08/27 20:14, 23F

08/27 20:30, , 24F
產品成份越複雜的我越怕耶
08/27 20:30, 24F
文章代碼(AID): #1I6lmUoN (MakeUp)