[問題] 無動物實驗的卸妝產品
雖然化妝已經好幾年了
但最近成為美妝板的忠實板友
每天不逛一下美妝板就會覺得怪怪的
男友看到我在拿滑手機就一定會說"又在看美妝板齁?"
就算荷包已經乾癟癟還是會被生火文燒得很開心
桌面上的瓶瓶罐罐也瞬間暴增
唉我的錢包(遠目....)
沒想到前幾天看到有關動物實驗的文章
再看看桌上一整盒的化妝品保養品
頓時覺得我簡直是萬惡企業的推手
怎麼會忽略這種已經快被討論到爛的議題= =
但老師說知錯能改善莫大焉
所以我決定等這批用完就全部改成無動物實驗的化妝保養品
但是問題來了
經過幾天爬文 我已經找到許多代替品
可是我實在找不到沒有動物實驗又是大家推的卸妝產品
尤其是眼唇卸妝液 好用的就巴黎萊雅啊我也知道 我也他x的用掉很多罐了
但現在想想 我們所說不燻眼不刺激的卸眼唇產品
不知道是用多少隻兔子的眼睛實驗所得來的
就覺得真的很難過...
不過我還是不死心 想找出更多沒動物實驗的好用卸妝產品
昨天熬夜瀏覽網站的結果
發現卸妝水很好用的Bifesta 也就是以前的CX牌
其所屬的Mandom企業 似乎也跟著資生堂的腳步停止動物實驗
但大家也知道 資生堂雖說停止實驗
然而在"某些條件下" 如產品必要或販售國家需要 還是會進行實驗
所以在中國的要求下 進軍中國市場都必定會經過實驗
這樣根本有說跟沒說一樣啊我覺得
就還是有做動物實驗不是嗎?
那Mandom企業是不是也這樣呢?
因為我日文程度薄弱 勉強看的懂一些
但仍然不確定Mandom是否有對於進軍中國市場提出解釋及方針
以下附上報導及Mandom官網資料
不知道有沒有厲害的大大知道消息或可以幫忙翻譯一下呢?
報導:http://usagi-o-sukue.sblo.jp/article/63485162.html
官網資料:http://www.mandom.co.jp/eco/src/society_animal.html
或是有大大可以告訴我沒有經過實驗又好用的卸妝產品嗎?
尤其是眼唇卸妝
我要求不多
真的是不燻眼為主就好了
需要敷久一點都沒關係 卸得下來就ok!
我知道我這樣做很累
看完這一大堆資料也會很灰心
因為有動物實驗的企業是多數 加上對面阿陸仔堅持動物實驗的奇怪政策
許多我們原本信任的品牌也都一一低頭了
會來美妝板當然是抱著想變美(或想被燒?)的心情
當這樣輕鬆愉快的心情與這麼沈重的議題衝突時
真的是會很兩難
我也考慮過是不是要忽略這些東西
繼續回購這些我真的很愛的美妝保養品
尤其當我知道以後都無法輕鬆的逛小屈小美
週年慶無法跟著失心瘋
美妝板美保板起火時也得保持鎮定
真的是很解high啊~~~~~~~~~~~~~
可是一想到
那些兔子憑什麼為了我想變美的心情就犧牲呢?
憑什麼為了我的小小樂趣就這樣被虐待呢?
憑什麼我們可以過更好的生活 牠們卻仍得活在實驗室的地獄中呢?
即便我再怎麼偉大 都不該拿牠們的生命來成就自己
想到這些
就算辛苦點 也心甘情願囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.228.31
推
07/11 12:18, , 1F
07/11 12:18, 1F
推
07/11 12:27, , 2F
07/11 12:27, 2F
→
07/11 12:27, , 3F
07/11 12:27, 3F
推
07/11 12:53, , 4F
07/11 12:53, 4F
→
07/11 12:53, , 5F
07/11 12:53, 5F
→
07/11 12:55, , 6F
07/11 12:55, 6F
→
07/11 12:55, , 7F
07/11 12:55, 7F
推
07/11 13:00, , 8F
07/11 13:00, 8F
推
07/11 13:01, , 9F
07/11 13:01, 9F
→
07/11 13:02, , 10F
07/11 13:02, 10F
推
07/11 13:39, , 11F
07/11 13:39, 11F
→
07/11 13:40, , 12F
07/11 13:40, 12F
謝謝大家推薦 我都會查查看
之前小屈買一送一的時候我屯了一些旁式的 所以還可以撐一段時間
之後換成開架或專櫃都可以
既然都下定決心了 錢多花一點少花一點其實也沒關係
是說反正以後要被燒的機會也會少很多嘛~(菸
目前知道melvita是專櫃的 yes to carrots小屈有賣
還有其他ryo大介紹的品牌
我想能入手的我都會買來用用看(不過要先等我把屯貨用完就是了...)
以後用出心得一定寫幾篇良心產品心得文來回饋大家!
※ 編輯: MYSw 來自: 114.36.228.31 (07/11 13:52)
推
07/11 14:22, , 13F
07/11 14:22, 13F
推
07/11 14:34, , 14F
07/11 14:34, 14F
推
07/11 15:21, , 15F
07/11 15:21, 15F
→
07/11 15:21, , 16F
07/11 15:21, 16F
→
07/11 15:21, , 17F
07/11 15:21, 17F
在板上打/後查"動物"就可以看到很多整理名單跟資訊
尤其是#1G6xFb1u這一篇 有超多品牌名單喔
不過比較要注意的是最近很多名單都有更改
尤其是在中國提出實驗政策後 有很多本來沒實驗的品牌都改成有實驗
所以要盡量找最新的文章看
我自己是好幾份名單交叉看 甚至找外國網站確認
最直接的就是到PETA官網下載pdf檔的名單直接搜尋
不過好像大部分都是歐美的牌子就是了
最新的文章可以直接google"動物實驗" 就可以看到很多台灣人新整理出的名單
因為我沒有取得人家同意 就先不把別人網誌的網址貼上來
但其實打這些關鍵字就馬上可以找到很多 很方便!!
推
07/11 15:59, , 18F
07/11 15:59, 18F
→
07/11 16:00, , 19F
07/11 16:00, 19F
→
07/11 16:02, , 20F
07/11 16:02, 20F
推
07/11 16:07, , 21F
07/11 16:07, 21F
推
07/11 16:15, , 22F
07/11 16:15, 22F
→
07/11 16:16, , 23F
07/11 16:16, 23F
→
07/11 16:16, , 24F
07/11 16:16, 24F
推
07/11 17:28, , 25F
07/11 17:28, 25F
推
07/11 17:33, , 26F
07/11 17:33, 26F
那不知道有沒有大大用過NYX的眼唇卸妝液
google過後好像沒什麼心得QQ
※ 編輯: MYSw 來自: 114.36.228.31 (07/11 19:08)
推
07/11 19:22, , 27F
07/11 19:22, 27F
推
07/11 21:22, , 28F
07/11 21:22, 28F
推
07/11 21:55, , 29F
07/11 21:55, 29F
→
07/11 21:56, , 30F
07/11 21:56, 30F
→
07/11 21:56, , 31F
07/11 21:56, 31F
→
07/11 22:01, , 32F
07/11 22:01, 32F
→
07/11 22:01, , 33F
07/11 22:01, 33F
真謝謝sunrain大的翻譯
嗚嗚尬意的牌子又少一個了QQQQQQQ
推
07/11 23:15, , 34F
07/11 23:15, 34F
→
07/11 23:16, , 35F
07/11 23:16, 35F
還有 37 則推文
還有 6 段內文
其實現在已經有很多方法可以代替動物性測試
這些方法網路上有很多資訊
但我想最被人所詬病的是動物試驗的方法吧
動物實驗把所有東西抹進小白兔眼睛以測試反應
在這當中小白兔會眼睛潰爛 甚至因為太過痛苦而掙扎並扭斷脖子死去
我們在用東西的時候
並沒有人會把產品一股腦的倒進眼睛
所以這種方法的效果其實是有爭議的
至於敢不敢用這件事
說實話 以人造皮膚或請志願者抹在皮膚上做測試 看會不會起過敏反應
若是測試都通過 其實也沒什麼好不敢用的吧
※ 編輯: MYSw 來自: 36.229.164.1 (07/12 16:23)
→
07/12 16:21, , 73F
07/12 16:21, 73F
推
07/12 20:40, , 74F
07/12 20:40, 74F
→
07/12 20:40, , 75F
07/12 20:40, 75F
→
07/12 20:41, , 76F
07/12 20:41, 76F
→
07/12 20:41, , 77F
07/12 20:41, 77F
→
07/12 20:42, , 78F
07/12 20:42, 78F
→
07/12 20:42, , 79F
07/12 20:42, 79F
這.....當然不是扭斷兔子脖子阿= =
是兔子自己太痛苦所以掙扎到死(因為牠們被綁住了)
總之這些youtube或相關介紹網頁都有太多影片
甚至有很多外國人做示意圖、諷刺動畫 可說是族繁不及備載
有疑問的話不妨直接去看看囉!
※ 編輯: MYSw 來自: 36.229.164.1 (07/12 21:04)
推
07/12 21:59, , 80F
07/12 21:59, 80F
推
07/12 22:47, , 81F
07/12 22:47, 81F
→
07/12 22:47, , 82F
07/12 22:47, 82F
→
07/12 22:48, , 83F
07/12 22:48, 83F
→
07/12 22:48, , 84F
07/12 22:48, 84F
→
07/12 22:49, , 85F
07/12 22:49, 85F
→
07/12 22:49, , 86F
07/12 22:49, 86F
→
07/12 22:49, , 87F
07/12 22:49, 87F
推
07/12 23:07, , 88F
07/12 23:07, 88F
→
07/12 23:08, , 89F
07/12 23:08, 89F
→
07/12 23:09, , 90F
07/12 23:09, 90F
→
07/12 23:10, , 91F
07/12 23:10, 91F
推
07/13 11:22, , 92F
07/13 11:22, 92F
→
07/13 11:23, , 93F
07/13 11:23, 93F
→
07/13 11:23, , 94F
07/13 11:23, 94F
推
07/13 11:59, , 95F
07/13 11:59, 95F
推
07/13 12:54, , 96F
07/13 12:54, 96F
推
07/13 17:16, , 97F
07/13 17:16, 97F
→
07/13 17:18, , 98F
07/13 17:18, 98F
推
07/13 21:59, , 99F
07/13 21:59, 99F
推
07/13 22:02, , 100F
07/13 22:02, 100F
→
07/13 22:02, , 101F
07/13 22:02, 101F
→
07/14 04:24, , 102F
07/14 04:24, 102F
→
07/14 11:33, , 103F
07/14 11:33, 103F
→
07/14 20:01, , 104F
07/14 20:01, 104F
→
07/14 20:01, , 105F
07/14 20:01, 105F
→
07/15 00:25, , 106F
07/15 00:25, 106F
推
07/30 16:00, , 107F
07/30 16:00, 107F
→
07/30 16:01, , 108F
07/30 16:01, 108F
推
08/12 14:16, , 109F
08/12 14:16, 109F
→
08/12 14:17, , 110F
08/12 14:17, 110F