[閒聊] 某牌護唇膏可能含螢光劑

看板MakeUp作者 (DD)時間12年前 (2013/06/07 12:35), 編輯推噓18(19推 1噓 45→)
留言65則, 21人參與, 最新討論串1/1
標題打得有點模糊 是因為怕到時候被盯上引起糾紛 但是這真的是很無心的發現這件事情 有點誤打誤撞 所以準確性我也不敢說100% 大家可以自行判斷參考 ------------------------------------------------------ 前幾天去醫美診所 然後有機會去使用了皮膚檢測機器 除了可以檢測 斑點(深層淺層/好發性)、皺紋、痘疤... 還有一種 就是測試你的臉上是否有螢光劑殘留 因為我自己當天是全妝 所以測出來畫面就很血淋淋的 整張臉 包含我使用 粉底/蜜粉/腮紅/粉餅 都"沒有"螢光劑的反應 chanel CC霜 、RMK的蜜粉跟腮紅、蘭蔻的粉餅 這幾款都是我的化妝包必備 ，很安全 SAFE!!! 但是我的嘴唇確是明顯的反白←有螢光劑的反應 (眼影的部分沒有分析) 護士就很中肯的建議我，可以不要再使用這個護唇膏了 委婉的說..."對身體不好" 回去後我才估狗了一下 螢光劑對人體的害處 以下是擷取網路的文章 : 螢光劑不像一般化學成分那樣容易被分解,而是在人體內蓄積,產生 許多有害的作用,大大削減人體免疫力;螢光劑與傷口外的蛋白質結合,還會阻礙傷口的癒 合;螢光劑能使人體細胞出現變異性傾向,其毒性累積在肝臟或其他重要器官,會成為潛在 的致癌因素.造成血液系統受損:化學物質容易污染人體血液,雖然血液具有一定的自淨能 力,微量的有害物質進入其中,會被稀釋,分解,吸附和排出,但長期,大量的有毒物質傾注而 入,必致其發生質的變化;進入血液循環,會破壞紅細胞的細胞膜,引起溶血現象... (我想應該很多網友都知道螢光劑的害處，所以不在此多談) 最後我決定把在機場買的跟現在用的都永遠封印 這牌是以護唇膏頗有名 還出過很多種口味的那間 大家可以私底下猜猜看或者發訊問，但是不要回應討論 拜託~ 以上都是自己實際的經驗，也可能機器不準，而且我當時沒有拍照 總之沒有要攻擊牌子的意思 (整個很愛講 卻又怕死的鄉民 無誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.200.31 嗨~各位鄉民們 推文因為有點明顯 我自做主張刪除了喔 對不起 請再來信問吧! ※ 編輯: jychu2001 來自: 123.194.200.31 (06/07 13:15)
推
06/07 13:14, , 1F
是K不是C牌?!
06/07 13:14, 1F
推
06/07 13:16, , 2F
手邊有平價的M牌、C牌跟V牌，沒有K牌
06/07 13:16, 2F
推
06/07 13:17, , 3F
嗄是Ｋ＿＿＿＿＿Ｓ嗎
06/07 13:17, 3F
→
06/07 13:18, , 4F
我是護唇膏控讓我好惶恐...
06/07 13:18, 4F
推
06/07 13:18, , 5F
機場買很多口味很像是L牌XD
06/07 13:18, 5F
→
06/07 13:20, , 6F
K牌我有耶！數字號的：（不會巴no
06/07 13:20, 6F
推
06/07 13:49, , 7F
K.........
06/07 13:49, 7F
→
06/07 13:56, , 8F
事實性的陳述沒關係吧。就說在診所檢測出
06/07 13:56, 8F
→
06/07 13:56, , 9F
嘴唇有螢光劑殘留，而當天用的是某牌唇膏，
06/07 13:56, 9F
→
06/07 13:57, , 10F
跟大家討論看看。這都是事實陳述，不是造謠
06/07 13:57, 10F
→
06/07 13:58, , 11F
反而覺得現在這樣po，又把網友猜對的刪掉
06/07 13:58, 11F
→
06/07 13:59, , 12F
只是徒增恐慌。
06/07 13:59, 12F
推
06/07 13:59, , 13F
我是長期k牌愛用者....
06/07 13:59, 13F
推
06/07 13:59, , 14F
k吧~我也有兩條
06/07 13:59, 14F
推
06/07 14:08, , 15F
可是我不太相信k牌會有問題耶
06/07 14:08, 15F
→
06/07 14:09, , 16F
如果有螢光劑很容易就可以驗出來吧
06/07 14:09, 16F
→
06/07 14:10, , 17F
送SGS比較準吧 一臺醫美的機器照一照就可以看
06/07 14:10, 17F
→
06/07 14:10, , 18F
的出來是真的嗎
06/07 14:10, 18F
→
06/07 14:15, , 19F
推chura大說的 這樣不只徒增恐慌 而且以
06/07 14:15, 19F
→
06/07 14:15, , 20F
後要是有心人士也可以這樣子製造攻擊他
06/07 14:15, 20F
推
06/07 14:16, , 21F
我剛剛估狗了一下,有螢光反應=\=含螢光劑
06/07 14:16, 21F
→
06/07 14:16, , 22F
牌不負責任的作法 真的覺得政府都還沒開
06/07 14:16, 22F
→
06/07 14:16, , 23F
有些天然物質在機器照射下會有螢光反應耶
06/07 14:16, 23F
→
06/07 14:17, , 24F
始白色恐怖 但是廠商就來美妝板製造白色
06/07 14:17, 24F
→
06/07 14:17, , 25F
恐怖是哪招？其實還蠻不爽廠商作法的
06/07 14:17, 25F
→
06/07 14:18, , 26F
另外原po拍拍 讓你擔驚受怕真的很可憐
06/07 14:18, 26F
→
06/07 16:08, , 27F
其實螢光劑存在滿多地方的，也有可能是喝東
06/07 16:08, 27F
→
06/07 16:09, , 28F
西時殘留下來的，因為螢光劑是水溶性的，
06/07 16:09, 28F
推
06/07 17:10, , 29F
事實敘述沒關係，廠商搞得大家寒蟬效應
06/07 17:10, 29F
感謝以上大家的建議~ 有收到超多網友私訊來問，剛剛都一一回信了喔 就是由於可能有其他因素可能導致我嘴唇殘留螢光劑 或者是這間診所機器的可信度 所以我不敢這樣鐵口直斷的說有問題 再者的確很多品牌業者都會在這裡看文章阿 很怕被約談還是被告(之前就很多這種例子) 本來是打算跟姊妹朋友們講就好，但又覺得應該讓網友們知道 畢竟這牌子很大，我用超久還曾經推薦給朋友耶!! 總之還是低調一點，請大家見諒 我刪文的動作 Orz ※ 編輯: jychu2001 來自: 123.194.200.31 (06/07 17:56)
推
06/07 18:21, , 30F
我在生藥所多年，經手的純天然植物無一沒
06/07 18:21, 30F
→
06/07 18:22, , 31F
X有螢光反應，有螢光反應不一定是螢光劑
06/07 18:22, 31F
推
06/07 18:26, , 32F
原Po應該釐清：該診所用什麼原理檢測什
06/07 18:26, 32F
→
06/07 18:26, , 33F
麼東西，而不是一味盲從相信結果
06/07 18:26, 33F
→
06/07 18:28, , 34F
雖然有點吞吐XD 不過還是謝謝你的分享
06/07 18:28, 34F
推
06/07 19:06, , 35F
K牌我才剛買耶..哈哈..這樣有點製造恐慌
06/07 19:06, 35F
噓
06/07 19:16, , 36F
到底是k什麼XD!! (搜不到亂發脾氣
06/07 19:16, 36F
→
06/07 19:25, , 37F
有一撇那個嗎？
06/07 19:25, 37F
推
06/07 20:23, , 38F
有幾號護脣膏是經典的美國品牌？
06/07 20:23, 38F
→
06/07 20:24, , 39F
X但實情還需考證就是了。因為只是個猜
06/07 20:24, 39F
→
06/07 20:38, , 40F
寫的這樣不清不楚 不如不要PO這篇
06/07 20:38, 40F
→
06/07 20:41, , 41F
同意chura的推文 如果你說的是事實
06/07 20:41, 41F
→
06/07 20:42, , 42F
就算廠商要告你 也告不成 只怕是誤會
06/07 20:42, 42F
推
06/07 20:46, , 43F
如果真的有心要告 我覺得告的成耶@@
06/07 20:46, 43F
→
06/07 20:46, , 44F
(參考飽板的一篇文章)如果告不成要成
06/07 20:46, 44F
→
06/07 20:46, , 45F
立的條件 就是要對自己的說法提出佐
06/07 20:46, 45F
→
06/07 20:47, , 46F
證 像是圖片之類的
06/07 20:47, 46F
→
06/07 22:03, , 47F
要舉證囉 這篇也沒啥證據倒是真的
06/07 22:03, 47F
→
06/07 22:03, , 48F
只憑個不知道是怎樣的檢測儀就上來PO文
06/07 22:03, 48F
→
06/07 22:10, , 49F
不過有螢光反應跟螢光劑之間的關連
06/07 22:10, 49F
→
06/07 22:10, , 50F
還有是以怎樣的檢測原理或照片也不清楚
06/07 22:10, 50F
→
06/07 22:11, , 51F
這樣直接將品牌應該可以告 到時你要舉證
06/07 22:11, 51F
→
06/07 22:11, , 52F
講
06/07 22:11, 52F
推
06/07 22:12, , 53F
還是感謝熱心原po 不過我應該會繼續用@
06/07 22:12, 53F
→
06/07 22:12, , 54F
不過這篇沒講品牌 只有也沒實質幫助了
06/07 22:12, 54F
→
06/07 22:13, , 55F
我是覺得可以跟大家一起討論這樣的結果
06/07 22:13, 55F
→
06/07 22:13, , 56F
可能有哪些原因造成，像上面幾個網友推文就
06/07 22:13, 56F
→
06/07 22:15, , 57F
列出幾個變因，而不要直接講是某牌唇膏造成
06/07 22:15, 57F
→
06/07 22:15, , 58F
「討論」跟直接「指控」還是有差別的。
06/07 22:15, 58F
→
06/07 22:18, , 59F
遣詞用字不要太果斷判定就是護唇膏有螢光劑
06/07 22:18, 59F
→
06/07 22:19, , 60F
這樣鼓勵大家私訊問是哪牌，未必比較好
06/07 22:19, 60F
推
06/07 23:24, , 61F
如果私訊妳的是記者...就不妙了..
06/07 23:24, 61F
推
06/07 23:55, , 62F
哇賽真的很抱歉，傍晚推完就出門去了
06/07 23:55, 62F
→
06/07 23:55, , 63F
剛剛回來爬才發現我按到噓(也太顯眼
06/07 23:55, 63F
→
06/07 23:56, , 64F
我真的沒有要噓的意思，非常抱歉>"<
06/07 23:56, 64F
推
06/08 03:33, , 65F
這診所大誤導阿= =有螢光反應的物質很多
06/08 03:33, 65F
‣ 更多 jychu2001 的文章
文章代碼(AID): #1HiMBuSc (MakeUp)