[閒聊] 一起寫信給動物實驗的化妝品公司

看板MakeUp作者 (搖滾熊)時間11年前 (2012/08/02 23:40), 編輯推噓19(19推 0噓 113→)
留言132則, 13人參與, 最新討論串1/1
請大家一起為動物發聲吧~也許你可能是A品牌的愛用者 要你不用或者拒買等他們倒閉 不如勸他們放棄動物實驗不是嗎? 中國市場大成那樣 被威脅也是...所以我們可以採取正面的作法 我搜集了這些公司推特的帳號 (大家請補充其他路徑) 大家一起寫信抗議吧 大概包含以下字眼 隨便你寫 support Cruelty Free , pls stoppin animal testing 以下為幾個帳號 ==================== https://twitter.com/LOCCITANE https://twitter.com/AvonInsider https://twitter.com/RevlonUK https://twitter.com/lorealparisfr https://twitter.com/LOrealParisUK https://twitter.com/LOrealParisUSA https://twitter.com/JNJComm https://twitter.com/Clinique_US https://twitter.com/GIVENCHY_NEWS https://twitter.com/lancomeparis https://twitter.com/YvesRocherFR https://twitter.com/YvesRocherUK (這家回推特說他們沒有 但是沒有兔子標章我還是半信半疑) https://twitter.com/MaryKay https://twitter.com/EsteeLauder https://twitter.com/garnierUSA https://twitter.com/CHANEL 沒有推特的人找FB也可以囉 大家一起為地球盡一份心~ 我甚至覺得把家裡化妝品拿去退 看看他們會不會反省 希望能解救兔子~ ※ 編輯: huibear0104 來自: 125.224.71.234 (08/02 23:42)
推
08/02 23:41, , 1F
大推^^ 謝謝你整理 明天找時間來寫
08/02 23:41, 1F
推
08/02 23:44, , 2F
請問有沒有日系品牌有動物實驗的名單呢?
08/02 23:44, 2F
→
08/02 23:44, , 3F
比較常用日系品牌~怕用到有動物實驗的
08/02 23:44, 3F
推
08/02 23:46, , 4F
推!!!
08/02 23:46, 4F
→
08/02 23:46, , 5F
http://goo.gl/Vk4LV 這裡有日系
08/02 23:46, 5F
→
08/02 23:47, , 6F
但是誰知準不準 因為那些歐系都重啟了
08/02 23:47, 6F
推
08/02 23:48, , 7F
也可以光發消息中國女生知道
08/02 23:48, 7F
推
08/02 23:50, , 8F
日系的我查過JAVA了，上面好像沒名單
08/02 23:50, 8F
推
08/02 23:50, , 9F
謝謝h大~日系幾乎全都有動物實驗＠＠~
08/02 23:50, 9F
→
08/02 23:50, , 10F
但有聯絡信箱，或許可以考慮去信詢問?
08/02 23:50, 10F
→
08/02 23:51, , 11F
嗯~看來日系在回應前也應該列為拒用名單內
08/02 23:51, 11F
推
08/03 01:19, , 12F
這個想法很棒！推～
08/03 01:19, 12F
→
08/03 09:54, , 13F
其實我想問這些板友，你們所保護的動物
08/03 09:54, 13F
→
08/03 09:54, , 14F
是不是只要「可愛」就好了?
08/03 09:54, 14F
→
08/03 09:54, , 15F
因為兔子可愛所以要保護牠們，那麼那些
08/03 09:54, 15F
→
08/03 09:54, , 16F
被黏鼠板虐死的老鼠，又有誰願意關心?
08/03 09:54, 16F
→
08/03 09:55, , 17F
有時候很難接受這種差別待遇...
08/03 09:55, 17F
→
08/03 09:57, , 18F
另外，新聞寫的、動保團體聲稱的是一回
08/03 09:57, 18F
→
08/03 09:57, , 19F
事，有誰願意去查證另一種說法呢?
08/03 09:57, 19F
→
08/03 09:57, , 20F
之前化妝品有毒事件也是弄得人心惶惶，
08/03 09:57, 20F
→
08/03 09:57, , 21F
正義魔人又來囉~"~
08/03 09:57, 21F
→
08/03 09:58, , 22F
但最後不也是板主認真查證以後，打破了
08/03 09:58, 22F
→
08/03 09:58, , 23F
新聞單方面的偏激呢?
08/03 09:58, 23F
→
08/03 09:58, , 24F
藥品做動物實驗是情有可原 畢竟要吃進
08/03 09:58, 24F
→
08/03 09:58, , 25F
去 但是化妝品並沒有動物實驗的絕對必
08/03 09:58, 25F
→
08/03 09:58, , 26F
要性 就算今天是小白鼠大家也是一樣呀
08/03 09:58, 26F
→
08/03 09:59, , 27F
被指為正義魔人我認為是人身攻擊
08/03 09:59, 27F
→
08/03 09:59, , 28F
至於被黏鼠板的家鼠是有害動物= ="和
08/03 09:59, 28F
→
08/03 09:59, , 29F
我只是希望大家在一頭熱的時候，思考一
08/03 09:59, 29F
→
08/03 09:59, , 30F
下不同的觀點
08/03 09:59, 30F
→
08/03 09:59, , 31F
實驗鼠/兔 能相提並論嗎
08/03 09:59, 31F
→
08/03 10:00, , 32F
「有害」這種詞是人類界定的
08/03 10:00, 32F
→
08/03 10:00, , 33F
我親眼看過那樣慘死的老鼠，牠們也不會
08/03 10:00, 33F
→
08/03 10:00, , 34F
比較不可憐。
08/03 10:00, 34F
→
08/03 10:00, , 35F
所以你敢和家鼠一起住?餐廳有家鼠你敢
08/03 10:00, 35F
→
08/03 10:00, , 36F
吃???
08/03 10:00, 36F
→
08/03 10:01, , 37F
家鼠的出沒是人類沒有做好清潔的問題。
08/03 10:01, 37F
→
08/03 10:01, , 38F
至少我家打掃乾淨以後就沒有老鼠出沒。
08/03 10:01, 38F
→
08/03 10:02, , 39F
甚至，我家以前有老鼠時，我是站在反對
08/03 10:02, 39F
還有 53 則推文
→
08/03 10:20, , 93F
板很多人拿殺生吃肉來跟虐待相比...
08/03 10:20, 93F
→
08/03 10:20, , 94F
那個的確是過度無限上綱
08/03 10:20, 94F
推
08/03 10:23, , 95F
可能是日系沒用的大牌子太多了~
08/03 10:23, 95F
→
08/03 10:23, , 96F
倒是日本AR那篇沒有動物實驗的名單可參考
08/03 10:23, 96F
→
08/03 10:24, , 97F
上上句寫錯~是"有用"動物實驗"的大牌太多
08/03 10:24, 97F
推
08/03 10:25, , 98F
老字號基本上全滅，至於資生堂最近有一
08/03 10:25, 98F
→
08/03 10:25, , 99F
些改進和參與活動的意願出現
08/03 10:25, 99F
→
08/03 10:26, , 100F
單就有改進這點來說，我還是願意支持
08/03 10:26, 100F
→
08/03 10:26, , 101F
另外AR的名單中要扣掉開倒車的歐美系廠
08/03 10:26, 101F
→
08/03 10:28, , 102F
例如新聞中提及放棄反動實的雅詩蘭黛
08/03 10:28, 102F
→
08/03 10:28, , 103F
在AR的名單中這家是反動實的...
08/03 10:28, 103F
→
08/03 12:42, , 104F
文起提到兔兔可愛難免會被曲解，不過
08/03 12:42, 104F
→
08/03 12:42, , 105F
推薦一本有趣的科普書，有提到這個問題
08/03 12:42, 105F
→
08/03 12:42, , 106F
08/03 12:42, 106F
→
08/03 12:44, , 107F
版上的反應只是不希望自己對美麗的雕琢
08/03 12:44, 107F
→
08/03 12:44, , 108F
居然是建立在其他生靈的痛苦上而已
08/03 12:44, 108F
推
08/03 12:53, , 109F
這跟吃素與不吃素的問題一樣
08/03 12:53, 109F
→
08/03 12:53, , 110F
我覺得還是得把進行動物實驗的廠商露出
08/03 12:53, 110F
→
08/03 12:53, , 111F
因為有些人就是不喜歡因為自己的關係
08/03 12:53, 111F
→
08/03 12:53, , 112F
使無辜的小生命受害。
08/03 12:53, 112F
→
08/03 12:54, , 113F
更何況有些版友本來就是吃素的..
08/03 12:54, 113F
→
08/03 12:54, , 114F
連成分都要精算哪些是葷的素的
08/03 12:54, 114F
→
08/03 12:54, , 115F
對於動物實驗的化妝品更是拒絕使用
08/03 12:54, 115F
推
08/03 13:19, , 116F
我想請問一下~ 目前討論的都是日美
08/03 13:19, 116F
→
08/03 13:20, , 117F
那韓系化妝品呢~?
08/03 13:20, 117F
→
08/03 13:20, , 118F
還是我有漏看了@@?
08/03 13:20, 118F
推
08/03 13:39, , 119F
難道要因為「不能讓所有動物免於人為死亡」
08/03 13:39, 119F
→
08/03 13:39, , 120F
就無視化妝品的動物實驗有多殘忍嗎？
08/03 13:39, 120F
→
08/03 13:40, , 121F
這時候拿可愛不可愛出來強調做甚麼？
08/03 13:40, 121F
推
08/03 13:44, , 122F
感謝chingchao板友，那本書我會找來看~
08/03 13:44, 122F
→
08/03 13:52, , 123F
話說，我也只是想藉此提醒大家不要殘害
08/03 13:52, 123F
→
08/03 13:52, , 124F
別的小生命而已，並沒有反運動的意思
08/03 13:52, 124F
→
08/03 13:53, , 125F
如果讓某些板友誤會的話先說聲抱歉了
08/03 13:53, 125F
→
08/03 13:54, , 126F
總之，請一起愛護身邊的小動物們吧
08/03 13:54, 126F
推
08/03 16:34, , 127F
none大~菲詩自己是說沒有動物實驗，其
08/03 16:34, 127F
→
08/03 16:35, , 128F
他家沒特別提到是否有動物實驗~
08/03 16:35, 128F
→
08/03 16:36, , 129F
我在網路上用google翻譯查，愛茉莉太
08/03 16:36, 129F
→
08/03 16:37, , 130F
平洋集團好像有動物實驗(靠翻譯不確定)
08/03 16:37, 130F
→
08/03 17:08, , 131F
感謝樓上:)
08/03 17:08, 131F
推
08/03 17:19, , 132F
感謝GOOGLE翻譯XDDDD
08/03 17:19, 132F
‣ 更多 huibear0104 的文章
文章代碼(AID): #1G6fzqZq (MakeUp)