[心得] GA 的各種粉底比較

看板MakeUp作者melodyjeng時間14年前 (2011/10/13 05:39)推噓15(15推 0噓 6→)

留言21則, 14人參與討論串1/1

自從新的粉底上市之後,很多朋友們對GA旗下的五種粉底有很多疑問, 剛好有版友問,那我就來幫忙解答一下。別問我怎麼這麼了解...花錢買經驗啦！（我只知道英文名字,所以就請大家對照一下吧） FACE FABRIC 慕絲型粉底,遮毛孔的效果最好,很適合夏天以及介意毛孔的消費者。但是比起同家的液狀及霜狀粉底,當然也會比較乾,遮蓋力其實是最清淡的。這款粉底很適合平時不太上妝,或是不喜歡粉底黏在臉上感覺的消費者。＃2是大眾最接受的色號。下面有我平常最常使用色號的比較。 40ml,30磅 LUMINOUS SILK 上市10年了,歷久不衰的粉底。隱約的光澤感（對我來說）是最美的粉底。無油成份,所以也很適合夏天。遮蓋力中等,但是GA粉底美妙的地方就是堆疊的美感,所以遮瑕力是可以創造的。遮個兩層大抵設計師的一層。冬天用設計師的客人,在夏天通常偏好這款。 Fluid Sheer與這款粉底混在一起也是最方便的。皮膚真的很白很白,可以帶＃3（黃調）,＃4也可以（紅調）＃5（黃調）是大眾最接受色號,＃5.5偏暖（紅黃調各半） 30ml,33磅 LASTING SILK 在前幾年上市的,可以算是有防曬成份（SPF20）的Luminous Silk。光澤感沒有LS漂亮,比較偏向霧面感的粉底。遮瑕力也是中等,但是因為比較霧面感的關係,妝感有比較強一點。妳也可以選擇混Fluid Sheer來創造光澤感, 但如果想要有光澤感,為何不甘脆選LS? 皮膚真的很白很白,可以帶＃4,＃5也可以 6-6.5是我認為對大部份的亞洲女性很自然的色號。 30ml,33磅 DESIGNER CREAM FOUNDATION 設計師粉霜大約2005年上市的,是目前還在線上所有GA粉底中最高貴的（價格）因為是粉霜的關係,保溼度最好,非常適合冬天或是乾燥肌,成熟肌膚使用。遮瑕力是最好的,上一層通常可以遮蓋輕中度的瑕疵/黑眼圈。針對成熟肌,這款與Crema Nera混在一起之後用粉刷上,效果絕美, 肌膚像是年輕了10歲。有防曬效果SPF20。英國最白就是＃4（紅調）,不清楚台灣最白出到幾號, ＃5-5.5（黃調）會是大部份消費者最自然的色號。 30ml,47磅 DESIGNER LIFT (V型) 這個月才剛上市,你可以說它是清淡型的設計師,奶油款的LS, 集結了設計師與LS的優點,非常好推勻,遮瑕力也很棒。光澤感我覺得略勝LS一籌,客人如果喜歡LS通常會更喜歡V型。有防曬效果SPF20。保溼效果我覺得不輸設計師, 但如果是很冷颼颼的冬天,搭配效果好的精華液與乳霜還是必要的。價格上也是介於設計師與LS之間。＃4偏白（黃調）,＃5偏黃（暖調）,＃6偏黃, 我平常用LS的＃5-5.5,這一款用＃4混＃6（1:1）完全無色差。 30ml,38磅再來是我平常最常使用的色號： Luminous Silk ＃5-5.5 大概是Face Fabric的＃2＋3 大概就會是Lasting Silk的＃6-6.5 是設計師粉霜的＃5-5.5 是V型的＃4混＃6 以上是自然偏白肌膚（黃調）的色號比較。大部份亞洲女性均是偏黃調性的膚色。如果妳很介意毛孔,又想要光澤感與保溼度,那你可以考慮先上Face fabric在T字部位, 再用LS或是V型上全臉,又遮毛孔又肌膚隱約發亮,面面俱到。肌膚很油,那就用Face Fabric,蜜粉就加強在T字即可; 肌膚很乾很乾,那就用Designer Cream,T字部位還是上"一點"蜜粉定妝, 要不然過沒幾小時妳的妝還是會不見; 肌膚T字油兩發頰乾,請多加強保溼全臉。肌膚就是越乾才越有潛能出油, 保溼精華液上全臉,發乾的兩頰就再用乳液特別加強, 然後再上你喜歡的粉底液,這時候LS會是妳的最佳選擇, 因為無油又保溼。蜜粉定妝T字,兩頰定妝就交給腮紅。暗沈難免,因為出油的關係。有防曬係數的粉底液也有可能在上完妝數小時內暗半號。僅是著眼在控油只是治標,油水平衡才是治本。選擇適合的粉底固然重要,上底妝的手法也是關鍵, 多練習就是,多嘗試不同的上妝手法,相信可以找到最適合的產品＋方法。希望對大家有幫助選擇喜歡的GA（液/霜狀）粉底產品！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 2.217.216.103 ※ 編輯: melodyjeng 來自: 2.217.216.103 (10/13 07:24)

推

mozume

10/13 07:14, , 1^F

10/13 07:14, 1^F

推

azxc

10/13 09:40, , 2^F

10/13 09:40, 2^F

推

eriene

10/13 10:36, , 3^F

10/13 10:36, 3^F