Re: [申訴] shiaobau版主，限制言論自由。
※ 引述《shiaobau (木人)》之銘言：
: 下方標示部份，
: 該版友所說他學的門派如何如何，
: 他學的門派研究了多久，
: 再補了句他自己覺得很滿意。
: 我們先不討論八字，若單以一般店家或補習班來說。
: Ｘ個考上ＸＸ的，有一個來自ＸＸ
: 本班教師猜題正確率80%
: （我所學門派，準確率高達九成）
: （品牌名） since 1980
: （品牌名） 60年老店
: （我所學門派，研究命理系統已經超過一百年）
: 某考生考取經驗談
: 偽開箱文
: （我對自己所學很滿意）
: 以上都能被認定是廣告，而他宣稱那是他的言論自由？
: 該版友多次在版上提出類似的意見，
: 在未廣告其門派，且又符合版旨討論範圍的情形下，
: 並未刪除他的文章。
: 而該版友並無任何實證，無任何內容可以與其他版友討論，
: 只是堅信他所學。
: 這種繞圈圈式的討論，目前本版都還算容忍，
: 這次的處置主要是針對他發文未符合版旨及廣告的部分。
: 並非是限制其言論自由，若是限制言論自由，
: 為何其他繞圈圈式的文章並未被刪除呢？
: 另在刪文前有請他修改及補充他的文章，
: 他堅持那是他的言論自由，為維護其他閱版者權益，
: 故以刪文後不設劣文處置。
: 並嚴正告知該版友，這是廣告行為，請他留意。
: 未來即是刪文後劣文處置了。
: 請小組長檢視
一、
請問shiaobau版主知道「我所學的門派名字」是什麼嗎？
請問shiaobau版主有任何本人行銷的具體事證嗎？
shiaobau版主根本不知道名字，而且也拿不出證據，
請問我說的，有錯嗎？
二、
我那段內容所要陳述的原意是：
有人說那些不能論斷，就我所知，那些是可以論斷的。
這些能論斷出來的，不是湊巧曚中的，而是經過長時間驗證。
shiaobau版主偏偏要斷章取義，子虛烏有一些事情(註1.)，就認定本人在打廣告，
請問我說的，有錯嗎？
三、
依據《國家研究院公告》
本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括廣告招攬、
募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除不公告直接刪文水桶，情節
重大將列為國家研究院不受歡迎之使用者。
【附註】包括任何諮詢服務，貼一個連結過去，連結的網站內容裡，明寫著諮詢服務項
目，或收費字樣即是。
我那篇文章沒有任何連結和諮詢服務內容，只是表達本人的異議。
shiaobau版主偏偏要扭曲本人的原意，
沒有任何證據就執意認定本人在打廣告，並且刪除文章。
如果這不是限制言論自由，那什麼才是限制言論自由？！
註1.
作者 shiaobau (木人) 看板 Magic_Center
標題 Re: [申訴] shiaobau版主，限制言論自由。
時間 Wed Dec 4 03:46:30 2013
───────────────────────────────────────
2. dgc版友之文章內容已涉及廣告，雖其聲明其並未有任何營利之可能，
但其之聲明並不能表示其或該派，沒有任何營利之可能．
簡單舉例如下：
a.dgc版友若在其他版友去信時，更改說詞，述明其或該派收費模式．
b.dgc版友建立部落格述明其或該派收費模式．
c.其他版友以dgc版友同門向其他版友述明其或該派收費模式．
以上數項包括但不限於其可在短時間內推翻其聲明的方式．
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.22.85
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：