Re: [情報] 第4張玩家設計的卡開放投票了!

看板Magic作者 (光與闇的消逝之所)時間12年前 (2013/05/20 12:23), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 5人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
第一輪投票結果: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/feature/248b 【第一組】       Consuming Contract  32310  61‧5%  勝       Double Down      20204  38‧5% 【第二組】    Blood in the Watering Can  25600  50‧2%  勝    Mass Mummification     25411  49‧8% 【第三組】      Soulfeaster's Rising  14034  27‧3%      Revenge of Necromancy  37305  72‧7%  勝 【第四組】       Eldritch Rites    26941  61‧5%         Demonic Bargain    16853  38‧5%  替補優勝   不過第四組的Eldritch Rite因違反規定而被取消資格,所以優勝者則改為 Demonic Bargain。 以下為前四強的規則內文: Consuming Contract  在你的維持階段開始時選擇一項~  你抽二張牌與失去二點生命;或消滅目標生物;或_____;或你輸掉這盤遊戲  你不能選擇同樣的選項兩次。 Blood in the Watering Can  在每個結束階段開始時,若你在本回合失去生命,你可以將目標生物牌從你的墳墓  場移回你手上。 Revenge of Necromancy  每當一位對手棄一張生物牌時,將一個2/2黑色殭屍衍生物放進戰場。  每當一位對手棄一張地牌時,加BB在你的魔法力池。  每當一位對手棄一張非生物且非地的牌時,抽一張牌。 Demonic Bargain  這張牌進戰場時上面有X個Doom指示物。  在你的維持開始時,從這張牌移去一個Doom指示物並抽一張牌。然後,若這張牌上  沒有Doom指示物,將之犧牲並將一個5/5,具不會毀壞異能的黑色惡魔衍生物在  對手的操控下放置進場。 第二輪的投票選項為下: 【第一組】       Consuming Contract       Blood in the Watering Can 【第二組】       Revenge of Necromancy       Demonic Bargain -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.51.208

05/20 12:26, , 1F
違反規定是?
05/20 12:26, 1F
The bad news is, the creator of one of the Top 8 rules text submissions violated the terms of the process and the submission had to be disqualified. "Eldritch Rites" has been disqualified and "Demonic Bargain" will advance to the next round. ※ 編輯: bugbook 來自: 111.253.51.208 (05/20 12:29)

05/20 12:54, , 2F
不過現在YMTC的Twitter已經有人在質問Eldritch Rites被DQ
05/20 12:54, 2F

05/20 12:54, , 3F
的原因了。
05/20 12:54, 3F

05/20 13:06, , 4F
投稿者來自Finland(芬蘭)……大概是這點犯規罷?
05/20 13:06, 4F

05/20 13:07, , 5F
當時的投稿文:http://tinyurl.com/luvsq3l
05/20 13:07, 5F

05/20 13:15, , 6F
是投稿地點犯規沒錯 但問題出在參與活動的人根本不知道
05/20 13:15, 6F

05/20 13:15, , 7F
有這條規定 (我指的是參與活動的所有人,不僅是投稿者)
05/20 13:15, 7F

05/20 13:16, , 8F
所以Wotc免不了要被酸 YOU make the card的YOU旁邊是否
05/20 13:16, 8F

05/20 13:16, , 9F
有加細字寫著"If you live in US or CANADA"
05/20 13:16, 9F

05/20 18:47, , 10F
是說為什麼要有這個規定呢?設計的好壞和國藉有關?
05/20 18:47, 10F

05/20 18:51, , 11F
可能是全世界開放的話 需要篩選的內容會多五十倍吧
05/20 18:51, 11F

05/20 18:51, , 12F
或是之前有被大陸暴民灌過票毀掉某些活動的不良記錄
05/20 18:51, 12F

05/20 18:55, , 13F
就控管資訊量的理由來看是OK的 問題在"沒人知道"
05/20 18:55, 13F

05/20 19:02, , 14F
官方有提到個好消息喔,下一階段的命名活動將不會限定美國
05/20 19:02, 14F

05/20 19:03, , 15F
及加拿大,所以想參加命名的可以試看看。
05/20 19:03, 15F

05/20 19:05, , 16F
但那樣搞的話,不知會挑出多少名額讓人投票?
05/20 19:05, 16F

05/20 19:06, , 17F
這次比較嚴重的是 你在投票之前沒有抓出這投稿不合格
05/20 19:06, 17F

05/20 19:07, , 18F
外國人罵的主要也是"我都投完了 你把我當白痴嗎"
05/20 19:07, 18F

05/20 19:07, , 19F
畢竟我們投票的時候並沒有跳出使用者合約要我們仔細看
05/20 19:07, 19F

05/20 19:08, , 20F
至於投稿的人自己不看清楚合約 反而就是他的責任
05/20 19:08, 20F

05/20 19:09, , 21F
對,這次爭議的點就在這邊,官方沒確實作到篩選就把不合格
05/20 19:09, 21F

05/20 19:10, , 22F
的選項擺上去,然後大家選完了才講那個犯規直接DQ,結果就
05/20 19:10, 22F

05/20 19:10, , 23F
爆炸了。
05/20 19:10, 23F

05/20 19:11, , 24F
不過也有少部分鄉民起鬨說"DQ的好 那能力太過分了"
05/20 19:11, 24F

05/20 19:39, , 25F
Consuming Contract太有FU了
05/20 19:39, 25F
文章代碼(AID): #1HcQL6tE (Magic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1HcQL6tE (Magic)