[閒聊] 感謝版上眾多版友們的熱情指導糾正與給予的指教
首先我非常謝謝這幾天回覆我問題的眾多版友
其名單如下:(按照字母順序排列)
Arshain,ashowmat,a921103030,behemoth,cheerman,crasser,deju,Derix,
dinyao,EKARD,fiercy,gooopier,Haemoglobin,Haemoglobin,JACK987,kagiliu,
kingroy,lonewing2008,philo,plateauwolf,promessa,PROTEL,pshadow1,
SansWord,s123839,WRATH,xiue
以上共計27位版友
無論我之後是否會再繼續玩此款紙牌遊戲
這幾天謝謝您們的照顧,我真的非常謝謝各位~
誠如littlewoo版友大大您所說的
我的確很弱
無論是此款紙牌遊戲的規則或是新異能的解釋
我都處於極新手的狀態
特別是對於一個對於英文有些許障礙的玩家來說
但我仍努力試者以最快的速度,竭盡我所能去吸收這些新知
或許是因為過去我曾閱讀過了官方的遊戲解說
或許是因為我只是想要了解新的異能操作方式
或許是因為我只是想確認我的觀念是否正確
或許是因為我只是想確認這張牌的異能就像對方玩家所說的這樣 (旅法師異能)
為此我必須坦承我沒有非常地認真地求助於官方網站的解說
在此我向各位版友們道歉~
原因在於我覺得各位版友們的回答
簡潔有力,人性化的回答,一語切中要害說到重點
可以使我在短時間內就獲得到我所想要知道的答案
比起在官方網站搜尋內容,並逐一閱讀來的快許多
因此我選擇了最快並最有效率的方式PO文尋求解答
誠如skybluemage版友大大您所說的
如果您真的覺得我這樣做是在湊文章篇數的話
我想我應該把塵封已久的Magic牌拿出來玩的興致
再度放入我的櫥櫃當中,讓它成為我過去的回憶
我應該專心致力於讀書與工作
我身邊所認識的朋友
沒有人仍在玩此款紙牌遊戲
大家玩到大戰役這個系列後就不再繼續玩了...
原因是:大家畢業了,各奔前程
或許是因為這款紙牌遊戲需要投入一定數量的金錢
這樣所組出來的牌組才有機會成為一副具有競爭力的套牌 (但仍稱不上比賽用的套牌)
否則隨意(使用手邊僅有的紙牌)組出來的套牌,玩起來總是少了主題與威力
而且每次也都會被對手電的慘兮兮
儘管輸贏事小
但卻可以常常聽到對方有意無意的以嘲諷的口氣說一些不是很好聽的話
這些話中並無帶任何髒字
但它卻帶有一些瞧不起那些不願意花大錢的人
或是瞧不起不願意花時間與精力測試牌組的人
這些話聽到我們的耳裡,心裡真的不是很舒服
也許當我們回應說
我們就是想找你測試牌組並增廣見識呀...
對我和我朋友來說
我們只是把玩這款紙牌遊戲當作休閒娛樂而非以參加比賽累積積分為目的
如果他們聽到上面這一句話,我想應該會氣炸吧
此外此款紙牌遊戲隨著時間的消逝
過去是屬於標準環境的系列的紙牌轉眼間就變成擴充環境的紙牌
我和我朋友都只是個業餘玩家,沒有在參加比賽
對於這種環境變化倒是沒有這麼的在意
因此我們組牌組所使用的紙牌
從第七版(甚至更早的系列)到至今的每個系列都有可會在牌組當中
我們曾在卡店內和玩家一起玩牌
我們遇到了許多玩家對於環境內與否非常地在意
我們也遇到了一些對於比賽遊戲的規則及每回合的步驟非常講究的玩家
當他們發現我們判斷錯誤(如戰鬥傷害計算/異能解讀)時
他們會毫不留情的批評.....
當然按照遊戲規則
他們也不會給予我們修改目標或是多做回應的機會
也許是因為我和好友們私下玩時
我們會給予對方修改目標或是多做回應的機會
所以在卡店內和玩家玩紙牌時
我們沒有玩得非常快樂....
在卡店裡我們最快樂的事
莫過於遇到一些專門收藏牌的玩家 (純收藏各系列之整組紙牌)
因為他們販售紙牌的價格通常都低於市售價格(店家及一般玩家販售的價格)
而且購買較多紙牌時,還可以再多凹一些優惠
因此我們手中較優質好用的紙牌往往都來自於此
只有極少的紙牌是透過店家或是玩家買來的
當然有一部分則是和玩家交換來的
不知不覺我就說了很多過去曾發生的事情
但是從中我們不難發現
我們玩紙牌遊戲的初衷有很多種
有人志在參加比賽得名
有人則是把它當作休閒娛樂看待
更有人只是買來當作收藏品 (是否是以販售為目的就不在此多做討論)
回到一開始的第一段內容
現在我的身邊好友們
沒有人可以幫我解答有關於任何Magic紙牌的疑問
因此每當我在組套牌思考我手中的紙牌是否合適
或是對此牌的內容介紹有疑問時
我就會前來PO文尋求版友們的指導與糾正
因為我認為這是最快最有效的方法
若各位版友們
您們認為我所PO文的問題造成大家閱讀此版的困擾
請各位推文告知
我會盡可能不去選用那些我有疑惑的咒語作為我牌組中的原件
同時
我也會尋求並從事其他的休閒娛樂來減少我玩Magic紙牌遊戲的時間
最後我想說的
如果我想要湊文章篇數
我想Wanted版會是一個不錯的選擇
每天最多可以PO三篇文章
每篇文章只要不觸犯版規,內容滿20個字即可
我想這個湊文章篇數方法應該比貴版快了許多
至少我不用花時間找該牌介紹或是自行輸入牌面介紹
至少我不用花時間想我該問什麼問題
而且在Wanted版PO文不論你是寫何種文章,都不會遭人懷疑你是為了湊文章數
而ProGuy大大所給予的指教
我在這邊附帶一提
昨日(11/27)下午我和一位貴版的版友相聚打牌
(真的非常謝謝您撥空與我相約玩牌)
雖然您的牌組當中有很多紙牌是以代牌的方式呈現
但您的紙牌真的讓我大開眼界
特別是您所組出來的白騎士套牌
牌組裡藍色咒語放的不多 (主要是提供反色保護和修改反色咒語顏色)
因此您牌庫裡海島放得很少
但是你所使用的特殊地(傳奇地,找地地等)確讓你足以應付產藍色的魔法力
我真的覺得很不可思議
對於您所解讀紙牌上的牌面異能介紹
坦白說我仍有些許疑問...
如一點無色所召喚出來的神器(我忘記該牌名稱了...)
每一回合重置(還是維持階段我忘記了)階段
You may put a 指示物與其上面
橫置神器可以從牌庫裡搜尋與該神器上指示物數量相同的總魔法力費用生物進場
這段英文您解讀成"您可以決定是否放這一個指示物與其上面"
即您可以控制神器上的指示物數量...
然而我認為是每一回合都要放置一個指示物與其上...
這點我非常的困惑
但我還是尊重您的專業,依照您的解讀方式玩
我想我和好友們可能都將這類英文解讀錯誤
並且一路沿用至今 (如果他們現在還有玩紙牌的話)
此外
我所使用的套牌的主題是紅綠(生物為主)
我幾乎沒有使用燒牌
而是使用具有進場異能之生物來清理對方的生(如焰舌卡甫與刺角卡甫搭配)
因此對於您所召喚出來的白色旅法師
(即前篇我所詢問的那位旅法師)
我是一籌莫展
因為無論是消滅目標神器或是消滅目標神器結界,皆不能瞄準旅法師
當你的生命值為18且使用旅法師的第三個異能時
對於您解讀該異能時,我也是十分困惑
因為我認為應該是將生命值均分為二
(即召喚出9/9生物而非18/18生物)
所以我回家後前來貴版詢問再次確認
因為我一回合就被這隻旅法師所召喚出來的生物一拳打爆
我真的非常不甘心.....
事實證明了您所說的才是正確的
而我的英文閱讀能力真的需要不斷地加強再加強
否則我無法應付其他我沒見過的新系列紙牌咒語說明
至於我那篇詢問旅法師異能之第一個問題
在我玩得那些系列裡
牌面大都是是直接描述:攻擊不需要橫置,而非警戒
因此才會詢問它所代表的涵義
就如同早期的非黑/非神器不能阻擋之生物
其異能現在改為以"恐懼"兩字代替
我也是現在才知道的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.128.205
推
11/28 12:12, , 1F
11/28 12:12, 1F
推
11/28 12:13, , 2F
11/28 12:13, 2F
→
11/28 12:15, , 3F
11/28 12:15, 3F
→
11/28 12:16, , 4F
11/28 12:16, 4F
→
11/28 12:16, , 5F
11/28 12:16, 5F
→
11/28 12:17, , 6F
11/28 12:17, 6F
推
11/28 12:17, , 7F
11/28 12:17, 7F
→
11/28 12:17, , 8F
11/28 12:17, 8F
推
11/28 12:22, , 9F
11/28 12:22, 9F
→
11/28 12:23, , 10F
11/28 12:23, 10F
推
11/28 12:58, , 11F
11/28 12:58, 11F
推
11/28 13:35, , 12F
11/28 13:35, 12F
推
11/28 13:37, , 13F
11/28 13:37, 13F
推
11/28 13:49, , 14F
11/28 13:49, 14F
推
11/28 14:58, , 15F
11/28 14:58, 15F
→
11/28 14:59, , 16F
11/28 14:59, 16F
推
11/28 16:16, , 17F
11/28 16:16, 17F
推
11/28 16:21, , 18F
11/28 16:21, 18F
推
11/28 16:28, , 19F
11/28 16:28, 19F
推
11/28 19:46, , 20F
11/28 19:46, 20F
推
11/29 01:42, , 21F
11/29 01:42, 21F
推
11/29 12:12, , 22F
11/29 12:12, 22F
→
11/29 18:03, , 23F
11/29 18:03, 23F
→
11/29 18:04, , 24F
11/29 18:04, 24F
→
11/29 18:06, , 25F
11/29 18:06, 25F
→
11/29 18:07, , 26F
11/29 18:07, 26F
→
11/29 18:09, , 27F
11/29 18:09, 27F
→
11/29 18:10, , 28F
11/29 18:10, 28F
→
11/29 18:11, , 29F
11/29 18:11, 29F
推
11/29 18:16, , 30F
11/29 18:16, 30F
→
11/29 18:17, , 31F
11/29 18:17, 31F
推
11/30 15:02, , 32F
11/30 15:02, 32F
→
11/30 15:03, , 33F
11/30 15:03, 33F
→
11/30 15:06, , 34F
11/30 15:06, 34F
推
11/30 22:50, , 35F
11/30 22:50, 35F
→
12/01 20:14, , 36F
12/01 20:14, 36F
推
12/03 21:37, , 37F
12/03 21:37, 37F
→
12/03 22:28, , 38F
12/03 22:28, 38F