[心得] 買賣糾紛『aaa1』

看板MacShop作者 (新竹晚風)時間5年前 (2019/03/25 21:24), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
目前賣家已主動聯絡 並已談妥補償條件 謝謝各位的回覆與意見 到此告一段落了。 ------------------------- 上周六看到賣家的買賣文 於是發信過去後馬上就打電話來 說要約時間面交 就當場約在鐵站見面 見面後拿出機子時發現有問題 賣家一直強不會重灌，重灌後就好了 所以殺了一千後就帶回家了 想說自已重灌就好了，結果還是沒好 馬上聯絡賣家 問要如何處理 結果賣家說已當場面交 完全不想處理 真是倒楣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.238.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MacShop/M.1553520268.A.92E.html
推
03/25 21:29, 5年前 , 1F
感覺賣家有點刻意
03/25 21:29, 1F
→
03/25 21:31, 5年前 , 2F
呼！差一點跟他買 原本約當日晚上公館
03/25 21:31, 2F
→
03/25 21:33, 5年前 , 3F
唉~是啊!衰~看來修起來又是一大筆錢了
03/25 21:33, 3F
推
03/25 21:34, 5年前 , 4F
他那天有在台中版發文
03/25 21:34, 4F
→
03/25 21:37, 5年前 , 5F
可以告詐欺嗎? 當天留電話直接打來說見面談
03/25 21:37, 5F
→
03/25 21:37, 5年前 , 6F
文章上也沒任何說明
03/25 21:37, 6F
推
03/25 21:44, 5年前 , 7F
當場發現有問題還硬要面交，詐欺難成立
03/25 21:44, 7F
→
03/25 21:45, 5年前 , 8F
發現有這問題也是請他還原再測試交易
03/25 21:45, 8F
→
03/25 21:47, 5年前 , 9F
恩 他一直說不會重灌，傻傻相信他，說重灌就好了
03/25 21:47, 9F
→
03/25 21:47, 5年前 , 10F
應該是很有經驗了
03/25 21:47, 10F
推
03/25 22:04, 5年前 , 11F
我不是法律專業，但不知道是否可以這樣做，原波按照民
03/25 22:04, 11F
→
03/25 22:04, 5年前 , 12F
法第356條從速檢查，且出賣人顯然故意不告知瑕疵，所以
03/25 22:04, 12F
→
03/25 22:04, 5年前 , 13F
原波是否得以主張民法第354條物之瑕疵，依照民法第359
03/25 22:04, 13F
→
03/25 22:04, 5年前 , 14F
條解除契約或依第360條規定請求損害賠償呢～？
03/25 22:04, 14F
→
03/25 22:10, 5年前 , 15F
重點在如何舉證他故意不告知，當下兩人共同發現瑕疵，而
03/25 22:10, 15F
→
03/25 22:10, 5年前 , 16F
且又針對這個瑕疵達成降價1000的合意，雖然同情原po但真
03/25 22:10, 16F
→
03/25 22:10, 5年前 , 17F
的有點難
03/25 22:10, 17F
推
03/25 22:11, 5年前 , 18F
你不嫌麻煩 依照途徑應該是可以成功
03/25 22:11, 18F
推
03/25 22:12, 5年前 , 19F
如果沒有降價1000搞不好還比較好處理.
03/25 22:12, 19F
→
03/25 22:13, 5年前 , 20F
可以主張信任對方所說，並沒有瑕疵，重灌就好了
03/25 22:13, 20F
推
03/25 22:13, 5年前 , 21F
會講那一串就是心理有鬼啊 降1000是騙買家重灌就好
03/25 22:13, 21F
→
03/25 22:14, 5年前 , 22F
但重灌根本無效 那就是故意欺騙 我覺得成功率高
03/25 22:14, 22F
→
03/25 22:14, 5年前 , 23F
協調降價1000，是因為同意針對這個瑕疵降價？或是？
03/25 22:14, 23F
→
03/25 22:14, 5年前 , 24F
就看你要不要討一口氣囉
03/25 22:14, 24F
→
03/25 22:15, 5年前 , 25F
降1000是他說他不會重灌，而他換機子了，這台沒在用
03/25 22:15, 25F
→
03/25 22:16, 5年前 , 26F
直接去警察局提告嗎？手上是有他的聯絡電話
03/25 22:16, 26F
→
03/25 22:16, 5年前 , 27F
他不是強調跟保證重灌就好了 那沒好他當然要負責
03/25 22:16, 27F
→
03/25 22:17, 5年前 , 28F
先送官方檢修看什麼問題
03/25 22:17, 28F
→
03/25 22:17, 5年前 , 29F
是阿，我也是這樣覺得。跟他講他說什麼當場面交了
03/25 22:17, 29F
→
03/25 22:18, 5年前 , 30F
然後扯什麼不適用消保法
03/25 22:18, 30F
→
03/25 22:19, 5年前 , 31F
可能有內傷了...
03/25 22:19, 31F
推
03/25 22:21, 5年前 , 32F
你搜尋法律資訊家 上去詳述一下狀況 有人會回你
03/25 22:21, 32F
→
03/25 22:21, 5年前 , 33F
不可能讓他買回也有辦法讓他負擔一部分金額
03/25 22:21, 33F
→
03/25 22:22, 5年前 , 34F
只是要花時間跑 這種人不要姑息啦 讓他跑也爽
03/25 22:22, 34F
→
03/25 22:27, 5年前 , 35F
謝謝分享，來去查查。
03/25 22:27, 35F
推
03/25 23:32, 5年前 , 36F
我也有寄信@@ 還好當初要留聯絡方式那封沒寄成功。
03/25 23:32, 36F
推
03/26 08:22, 5年前 , 37F
可以告啦 不用擔心 沒刑事也至少有民事
03/26 08:22, 37F
※ 編輯: ElivesWu (1.169.215.34), 03/27/2019 18:49:00 ※ 編輯: ElivesWu (1.169.211.20), 04/02/2019 14:32:28
‣ 更多 ElivesWu 的文章
文章代碼(AID): #1ScDQCak (MacShop)