[新聞] 蘇貞昌站台 鄭運鵬：桃園捷運3條線未來4年動工

看板MRT作者 (漂向北方)時間1年前 (2022/10/02 07:55), 1年前編輯推噓25(27推 2噓 103→)
留言132則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
蘇貞昌站台 鄭運鵬：桃園捷運3條線未來4年動工 https://udn.com/news/story/122682/6655244 2022-10-01 21:24 聯合報 記者朱冠諭／桃園即時報導 民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今天出關後首度現身大型造勢，晚間參加「中央地方做伙拚 、民主台灣大步行」龜山區後援會成立大會，和行政院長蘇貞昌、交通部長王國材合體。 鄭運鵬還效仿蘇貞昌，拿出招牌光劍解說桃園政績，並承諾上任後，桃園捷運綠線延伸中 壢、三鶯線延伸八德、龜山捷運棕線都會在未來4年動工。 「跟大家報告，我回來了。」鄭運鵬說，他感謝隔離期間，立法院好戰友當他分身跑行程 ；過去8年桃園創造很多第一，包括人口成長全國居冠、桃園成為企業首選之地、工業產 值一年超過3兆，機場捷運通車更已通車6年，他剛當立委時，機捷一直跳票，在桃園市政 府、民進黨立委和當時也是立委的鄭寶清推動下才終於通車。 鄭運鵬表示，他參選45天提出45條政見，其中，捷運3條線最重要，鄭文燦任內推動的3星 6線已動工，未來4年，他們要繼續完成包括捷運綠線延伸中壢、三鶯線延伸八德、捷運棕 線3條線，讓捷運串連成環狀線。 蘇貞昌致詞大讚鄭文燦8年政績，還批評國民黨擋鐵路地下化，指國民黨過去只願意補助 地方200億，拖了多年，民進黨政府上任才補助800億。 蘇貞昌說，現在國際局勢，中國大陸一直擾台，美英領袖都說會幫助守護台海，國民黨這 時卻組團到中國大陸「去握手」，讓人氣死，以後要怎麼守住國門？現在不只要守住國門 ，還要守住桃園，讓鄭運鵬繼續帶領台灣前進。 鄭文燦說，國民黨執政時卡鐵路地下化，要求桃園負擔800多億經費，到民進黨執政，才 獲蔡英文總統支持，包括鄭運鵬等立委也用心推動，現在鶯歌鳳鳴站、桃園站、中壢站、 平鎮站陸續動工、開標，為讓桃園更好，希望下一任「鄭市長」能獲大家支持。 王國材說，8年前桃園政府推鐵路高架化，但高架化噪音影響居民，對交通幫助不大，鄭 文燦上任後改成鐵路地下化，雖然會多花一些時間，但交通建設要維持百年，值得多花這 些時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.20.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1664668542.A.897.html ※ 編輯: s6210603 (42.74.20.210 臺灣), 10/02/2022 07:55:56
→
10/02 07:56, 1年前 , 1F
great
10/02 07:56, 1F
→
10/02 10:53, 1年前 , 2F
原來中央對地方建設還可以分政黨有差異的？還說的這麼理
10/02 10:53, 2F
→
10/02 10:53, 1年前 , 3F
所當然？
10/02 10:53, 3F
→
10/02 11:17, 1年前 , 4F
再下次選市長前動工的意思嗎？
10/02 11:17, 4F
→
10/02 11:18, 1年前 , 5F
支票好好開喔
10/02 11:18, 5F
推
10/02 11:45, 1年前 , 6F
哪裡看出建設分政黨 = =?
10/02 11:45, 6F
→
10/02 12:00, 1年前 , 7F
藍綠白誰不會分政黨差別待遇？
10/02 12:00, 7F
推
10/02 12:17, 1年前 , 8F
蘇貞昌致詞大讚鄭文燦8年政績，還批評國民黨擋鐵路地
10/02 12:17, 8F
→
10/02 12:17, 1年前 , 9F
下化，指國民黨過去只願意補助地方200億，拖了多年，
10/02 12:17, 9F
→
10/02 12:17, 1年前 , 10F
民進黨政府上任才補助800億。←這段不是嗎？ 而且這
10/02 12:17, 10F
→
10/02 12:17, 1年前 , 11F
個去脈絡化是？ 不知道普遍在幹地下化是愚蠢的政策是
10/02 12:17, 11F
→
10/02 12:17, 1年前 , 12F
？ 某幾個還敢護航啊？ 以前K黨執政的時候補助個中央
10/02 12:17, 12F
→
10/02 12:17, 1年前 , 13F
十成的對象是？
10/02 12:17, 13F
推
10/02 12:21, 1年前 , 14F
然後機捷跳票延長不是因為包商一堆問題還有工程問題
10/02 12:21, 14F
→
10/02 12:21, 1年前 , 15F
這個怎麼變成兩個D黨立委排除萬難的政績了？ 政治宣
10/02 12:21, 15F
→
10/02 12:21, 1年前 , 16F
傳文是吧
10/02 12:21, 16F
推
10/02 12:23, 1年前 , 17F
一整篇最後兩段基本上就是這裡在狗幹詬病的硬要地下
10/02 12:23, 17F
→
10/02 12:23, 1年前 , 18F
化+中央大規模補助 不是因人設事不然是啥...
10/02 12:23, 18F
→
10/02 12:52, 1年前 , 19F
又在恐嚇市民了 選你才有捷運
10/02 12:52, 19F
→
10/02 13:42, 1年前 , 20F
馬當初給高雄建設經費很多，造就綠市長政績長期執
10/02 13:42, 20F
→
10/02 13:42, 1年前 , 21F
政，不過還是負了2千多億吧？
10/02 13:42, 21F
推
10/02 13:50, 1年前 , 22F
幫桃園人複習原本鐵路高架改地下多浪費了多少年
10/02 13:50, 22F
推
10/02 14:11, 1年前 , 23F
真正在地的聲音，大致上分成三類：支持地下化（通常的
10/02 14:11, 23F
→
10/02 14:11, 1年前 , 24F
潛台詞是台北有的桃園也要，一般人不太深入探究優劣）
10/02 14:11, 24F
→
10/02 14:11, 1年前 , 25F
、主張不管高架地下只要趕快完工就好、反對徵收土地（
10/02 14:11, 25F
→
10/02 14:11, 1年前 , 26F
這些人不管哪個方案都會被影響，因此都會反對）。
10/02 14:11, 26F
→
10/02 14:11, 1年前 , 27F
還是那句，趁主體工程還沒完成，去找張善政背書還有救
10/02 14:11, 27F
→
10/02 14:11, 1年前 , 28F
，高架廚不要光帶風向不幹實事，看起來很像小丑。
10/02 14:11, 28F
推
10/02 14:13, 1年前 , 29F
把蘇貞昌批評國民黨不重視桃園，民進黨較願意分配資源
10/02 14:13, 29F
→
10/02 14:13, 1年前 , 30F
給桃園，去脈絡化成建設分政黨，誰在去脈絡化？對啦，
10/02 14:13, 30F
→
10/02 14:13, 1年前 , 31F
建設的用心程度的確分政黨，朱吳時代真的慘不忍睹。
10/02 14:13, 31F
→
10/02 14:37, 1年前 , 32F
桃園的發展是在朱的時代起飛的啊，才會後來找他選新北
10/02 14:37, 32F
推
10/02 14:44, 1年前 , 33F
馬給高雄的不都幾乎是前朝就核定的嗎，新的只有不得不
10/02 14:44, 33F
→
10/02 14:44, 1年前 , 34F
蓋的七櫃吧，連旗津國土流失都不想管了。
10/02 14:44, 34F
推
10/02 14:46, 1年前 , 35F
朱的時代，蓮花季越辦越沒落，浪費錢印一堆「給家長的
10/02 14:46, 35F
→
10/02 14:46, 1年前 , 36F
一封信」在小學發放，實在看不出他除了拿縣府資源包裝
10/02 14:46, 36F
→
10/02 14:46, 1年前 , 37F
自己，認真做了什麼？鄭文燦起碼推動「市民卡」搭公車
10/02 14:46, 37F
→
10/02 14:46, 1年前 , 38F
的優惠里程，是一般人非常有感的政策，替部桃員工爭取
10/02 14:46, 38F
→
10/02 14:46, 1年前 , 39F
特休獎金（特休有額外的獎金），認識的清潔隊隊員還說
10/02 14:46, 39F
還有 53 則推文
→
10/03 23:39, 1年前 , 93F
建設就是結果論，是不是延宕了？是。臨時軌蓋好沒？還
10/03 23:39, 93F
→
10/03 23:39, 1年前 , 94F
沒。連臨時軌都還沒搞定，工程延宕是因為改地下化？要
10/03 23:39, 94F
→
10/03 23:39, 1年前 , 95F
嘴先嘴施工單位，為什麼區區臨時軌都能拖到2022年。
10/03 23:39, 95F
→
10/04 00:02, 1年前 , 96F
所以你的文章在哪裡 拿出來啊 我有根據你的呢？
10/04 00:02, 96F
→
10/04 00:02, 1年前 , 97F
@Tahuiyuan 出來喔
10/04 00:02, 97F
推
10/04 00:05, 1年前 , 98F
https://e-info.org.tw/node/219184 環團當初質疑 也
10/04 00:05, 98F
→
10/04 00:05, 1年前 , 99F
是投書嗎？
10/04 00:05, 99F
→
10/04 00:06, 1年前 , 100F
10/04 00:06, 100F
→
10/04 00:06, 1年前 , 101F
m
10/04 00:06, 101F
→
10/04 00:07, 1年前 , 102F
https://reurl.cc/vWRqok 高架臨時軌新聞在這 也是投
10/04 00:07, 102F
→
10/04 00:07, 1年前 , 103F
書？
10/04 00:07, 103F
推
10/04 00:09, 1年前 , 104F
https://disp.cc/b/Gossiping/8Wuw 當初八卦的討論
10/04 00:09, 104F
→
10/04 00:09, 1年前 , 105F
裡面討論都是幻覺是吧？ 你繼續掰啊
10/04 00:09, 105F
→
10/04 00:10, 1年前 , 106F
10/04 00:10, 106F
→
10/04 00:10, 1年前 , 107F
這系列也一堆 我就懶得貼了
10/04 00:10, 107F
→
10/04 00:10, 1年前 , 108F
@Tahuiyuan 我等你繼續掰喔
10/04 00:10, 108F
→
10/04 00:30, 1年前 , 109F
桃園是朱立倫當縣長時起飛的？真的會笑死欸
10/04 00:30, 109F
→
10/04 01:19, 1年前 , 110F
要量化桃園什麼時後“起飛”的很難定義 但真的爆發在
10/04 01:19, 110F
→
10/04 01:19, 1年前 , 111F
吳開始到鄭的時候應該沒什麼疑問啦
10/04 01:19, 111F
推
10/04 01:26, 1年前 , 112F
然後桃園爆發增長應該有一部分是吃了高雄重工業外移
10/04 01:26, 112F
→
10/04 01:26, 1年前 , 113F
然後南有竹科北大台北都會區 兩個聚落自己又定位正確
10/04 01:26, 113F
→
10/04 01:26, 1年前 , 114F
（觀音等工業區） 人家人口外流他人口連續淨移入 趕上
10/04 01:26, 114F
→
10/04 01:26, 1年前 , 115F
人口紅利末班車就現在發展不錯了
10/04 01:26, 115F
推
10/04 01:31, 1年前 , 116F
https://reurl.cc/ER5ZKR 鄭也不否認朱的政績 所以要
10/04 01:31, 116F
→
10/04 01:31, 1年前 , 117F
探討桃園何時“起飛” 應該很難定義
10/04 01:31, 117F
→
10/04 12:25, 1年前 , 118F
硬改地下化害機捷變更設計，A23拖到2028才通，對中壢
10/04 12:25, 118F
→
10/04 12:25, 1年前 , 119F
很傷
10/04 12:25, 119F
→
10/04 12:28, 1年前 , 120F
高架化時期臨時軌就有先動一部分了，再怎麼延宕也至
10/04 12:28, 120F
→
10/04 12:28, 1年前 , 121F
少比地下化快5年以上
10/04 12:28, 121F
→
10/04 12:35, 1年前 , 122F
不得不說燦哥這點真的很厲害，反正這種細節一般人根
10/04 12:35, 122F
→
10/04 12:35, 1年前 , 123F
本不懂，錢直接花下去，公園、文藝活動…看的到多宣
10/04 12:35, 123F
→
10/04 12:35, 1年前 , 124F
傳一點，民調還是穩到不行
10/04 12:35, 124F
推
10/04 12:44, 1年前 , 125F
高雄有明顯的重工業外移嗎（？
10/04 12:44, 125F
推
10/04 12:55, 1年前 , 126F
鄭厲害的是各派系 不管是用利益還是權衡都能擺平 所以
10/04 12:55, 126F
→
10/04 12:55, 1年前 , 127F
藍綠不管怎樣都沒什麼對他有所意見 這才是他真的厲害
10/04 12:55, 127F
→
10/04 12:55, 1年前 , 128F
的地方 高雄不是在小夫力主不要重工業污染 要轉型觀
10/04 12:55, 128F
→
10/04 12:55, 1年前 , 129F
光 然後在阿菊的時候開始不上不下 才會有韓某人出來
10/04 12:55, 129F
→
10/04 12:57, 1年前 , 130F
不管做什麼 宣傳永遠是最重要的 不然沒人知道你幹嘛
10/04 12:57, 130F
→
10/04 12:57, 1年前 , 131F
老朱沒啥宣傳 沒人知道他沖三小 最有名的耳語是砂石
10/04 12:57, 131F
→
10/04 12:57, 1年前 , 132F
倫吧 但老鄭在質詢時也不否認他的政績
10/04 12:57, 132F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1ZEDD-YN (MRT)