[新聞] 管碧玲再批東環段沒細部設計　黃珊珊：再

看板MRT作者 (samia)時間1年前 (2022/08/01 14:38), 編輯推噓28(28推 0噓 128→)
留言156則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20220801/2306371.htm 管碧玲再批東環段沒細部設計　黃珊珊：先監督交通部快一點 記者袁茵／台北報導 2022九合一大選將至，內科交通問題成為近日綠藍白3名候選人與現任台北市長柯文哲交 火的議題，民進黨立委管碧玲緊咬捷運東環段議題，使台北市副市長黃珊珊1日回應，東 環段所有進度都在交通部，「委員要不要去監督交通部快一點？」 黃珊珊1日上午出席捐贈儀式記者會，被媒體詢問有關管碧玲緊咬東環段沒有細部設計議 題，黃珊珊表示，管碧玲可能要先把程序搞清楚，北環、南環已經核定了，當然有編列預 算，且預算已經編列一年多，「環狀線整條線連起來，才會叫環狀線。」 黃珊珊提及，東環段是下一個階段，進步本來就會比北環、南環慢一點，「我不知道她（ 管碧玲）在堅持什麼？她就一直要扯東環段嗎？東環段所有的進度都在交通部啊！請委員 去監督交通部要不要快一點呢？」 台北市政府發言人陳智菡1日中午回應，東環段目前綜合規劃在國發會審議中，必須要等 到中央核定才能進行細部設計，但台北市的細部設計文件早已經準備好，只待中央核定就 可以立刻公告發包；同時為了及早爭取興建東環段，北市已經在去年爭取議會支持同意， 先編列細部設計18億元的經費，並經議會三讀審議通過，細部設計的經費應該可以執行。 管碧玲7月31日上午於臉書發文，直指「黃珊珊說謊」， 因為捷運東環段還沒設計、還沒有編預算， 「解決內湖交通問題的捷運東環線哪裡準備好了？哪裡有預算編好了？ 這部分黃珊珊顯然魚目混珠、胡言亂語了！執政八年，捷運東環線設計完成了嗎？」 而黃珊珊則於同天在民眾黨台北市議員參選人黃瀞瑩座談會後受訪回應，「管碧玲應該對 高雄比較熟吧？」環狀線有北環、南環、東環，北環、南環都已核定且正在招標，東環段 則是送核定，「請中央趕快核定，就可以往下走。」管碧玲可能不知道環狀線有東環、北 環和南環，「管委員還是搞清楚一點再來質疑吧！」 面對黃珊珊的言論，管碧玲則於晚間再發文，「談內湖交通，就是要談捷運環狀線東環段 ！妳把缺工缺料包進來，是魚目混珠式的說謊！因為東環段還沒細部設計、還沒編預算！ 和缺工缺料啥關係？」延宕八年，還要等十年，千萬不要這麼理直氣壯。 心得: 欸是說有在過交通部國發會行政院前就直接進入細設的案例嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.78.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1659335913.A.BF0.html
→
08/01 14:41, 1年前 , 1F
管還是閉嘴好了
08/01 14:41, 1F
→
08/01 14:43, 1年前 , 2F
中央綜合規劃沒核定前，地方可以先跑基本設計，基本設計
08/01 14:43, 2F
→
08/01 14:43, 1年前 , 3F
經費審議中央沒核定前，地方可以先跑細部設計
08/01 14:43, 3F
→
08/01 14:47, 1年前 , 4F
好奇問個 記得東環不是還在交通部那關還沒過
08/01 14:47, 4F
→
08/01 14:47, 1年前 , 5F
怎麼看第四段說綜規已經在國發會了
08/01 14:47, 5F
→
08/01 14:51, 1年前 , 6F
東環基本設計已經完成，綜規核定後就是送基本設計經費審
08/01 14:51, 6F
→
08/01 14:51, 1年前 , 7F
議
08/01 14:51, 7F
推
08/01 14:55, 1年前 , 8F
奇怪民進黨狂打少數柯市府有進展的東湖線，擺明被擱置的民汐
08/01 14:55, 8F
→
08/01 14:55, 1年前 , 9F
反而不聞不問，是不想給新北做球，還是民汐這麼沒市場啊...
08/01 14:55, 9F
→
08/01 14:59, 1年前 , 10F
民夕在台北本來就是...
08/01 14:59, 10F
推
08/01 15:04, 1年前 , 11F
民汐不是綁基捷了嗎 打下去變回力鏢吧
08/01 15:04, 11F
推
08/01 15:15, 1年前 , 12F
汐止線一定要蓋到東湖才有意義，沒辦法轉文湖不如不蓋
08/01 15:15, 12F
→
08/01 15:22, 1年前 , 13F
就算是最早的民汐一階也有轉乘文湖吧，走多走少的問題
08/01 15:22, 13F
→
08/01 15:27, 1年前 , 14F
打汐止線效率不彰也就算了，打東環是在想什麼
08/01 15:27, 14F
→
08/01 15:57, 1年前 , 15F
口水先噴先贏,反正大部份也不會知道東環段卡在交通部
08/01 15:57, 15F
→
08/01 15:58, 1年前 , 16F
進度在交通部這不是公開在網站上的嗎
08/01 15:58, 16F
→
08/01 16:02, 1年前 , 17F
看新聞的人不一定有興趣去查官網
08/01 16:02, 17F
推
08/01 16:03, 1年前 , 18F
東環不就機電系統被柯P搞半天，當然攻東環，雖然以我
08/01 16:03, 18F
→
08/01 16:03, 1年前 , 19F
一個公共建設的業餘愛好者（？）來說，民汐線被擱置，
08/01 16:03, 19F
→
08/01 16:03, 1年前 , 20F
還被抹成盲腸線（意思是找不到？），我更介意就是了。
08/01 16:03, 20F
→
08/01 16:04, 1年前 , 21F
蓋不出的建設叫作政府沒效率，不叫盲腸。
08/01 16:04, 21F
推
08/01 16:14, 1年前 , 22F
因為民進黨自己也不想動民汐線吧，基捷都還有得吵欸
08/01 16:14, 22F
推
08/01 16:19, 1年前 , 23F
其實盲腸線不是找不到的意思，而且就算東環民汐同時推
08/01 16:19, 23F
→
08/01 16:19, 1年前 , 24F
中央也不會都給，除非台北市長是陳其邁
08/01 16:19, 24F
推
08/01 16:28, 1年前 , 25F
我知道不是，但史書華醫師提過盲腸的八卦XD
08/01 16:28, 25F
→
08/01 16:28, 1年前 , 26F
目前來看，要解決內湖的軌道運輸，民汐跟東環兩線齊發
08/01 16:28, 26F
→
08/01 16:28, 1年前 , 27F
應該是有效的猛藥，前者西端能襲奪蘆洲線，順道使蘆洲
08/01 16:28, 27F
→
08/01 16:28, 1年前 , 28F
、新莊分家，或許還能新設蘆洲線台北橋站轉乘新莊線。
08/01 16:28, 28F
→
08/01 16:28, 1年前 , 29F
蘆洲線高運量加上民汐-基隆線，不至於再被嘴盲腸了。
08/01 16:28, 29F
→
08/01 16:35, 1年前 , 30F
民汐線就算過去的二期也沒有接去新蘆吧
08/01 16:35, 30F
→
08/01 16:38, 1年前 , 31F
除非是說更早期的新莊線沿著民權東路不轉彎規劃
08/01 16:38, 31F
→
08/01 16:46, 1年前 , 32F
東環線有被搞機電系統喔？
08/01 16:46, 32F
→
08/01 16:47, 1年前 , 33F
靠民汐來讓蘆洲新莊分家？所以這是要讓汐止線變成高
08/01 16:47, 33F
→
08/01 16:48, 1年前 , 34F
運量，然後大橋頭以西營運中斷來配合改線工程嗎
08/01 16:48, 34F
→
08/01 16:48, 1年前 , 35F
我不否認這構想，但想要這麼做的市長心臟要很大顆
08/01 16:48, 35F
→
08/01 16:49, 1年前 , 36F
如果這構想有可行性，那我絕對支持
08/01 16:49, 36F
推
08/01 16:56, 1年前 , 37F
最大的問題還是蘆洲段要暫停營運施工會被罵死，基捷要
08/01 16:56, 37F
→
08/01 16:56, 1年前 , 38F
跟著改高運量也會被罵撒幣
08/01 16:56, 38F
→
08/01 16:57, 1年前 , 39F
不只，新莊線也要暫停營運施工
08/01 16:57, 39F
還有 77 則推文
→
08/02 07:47, 1年前 , 117F
從高雄管到台北來
08/02 07:47, 117F
→
08/02 11:48, 1年前 , 118F
話說回來，「民生汐止蘆洲線」若真能成真，最大的轉
08/02 11:48, 118F
→
08/02 11:48, 1年前 , 119F
乘問題還不是台北橋站，而仍舊是中山國中站
08/02 11:48, 119F
推
08/02 12:34, 1年前 , 120F
你各位是不是都忽略了一件事
08/02 12:34, 120F
→
08/02 12:34, 1年前 , 121F
現在的蘆洲線有一部分乘客是在松江南京和忠孝新生站
08/02 12:34, 121F
→
08/02 12:34, 1年前 , 122F
轉乘
08/02 12:34, 122F
→
08/02 12:34, 1年前 , 123F
如果改接民生汐止 是要那些人多轉一次嗎
08/02 12:34, 123F
→
08/02 12:34, 1年前 , 124F
再者民權東路和蘆洲往返也比較密切
08/02 12:34, 124F
→
08/02 12:34, 1年前 , 125F
這樣也不能在中山國小轉車
08/02 12:34, 125F
→
08/02 12:34, 1年前 , 126F
完全不妥的選擇
08/02 12:34, 126F
→
08/02 12:44, 1年前 , 127F
只是把這個當成天馬行空茶餘飯後聊而已XD，畢竟要認
08/02 12:44, 127F
→
08/02 12:44, 1年前 , 128F
真講的話，民生段的問題根本不只這個，還有跟松山線
08/02 12:44, 128F
→
08/02 12:44, 1年前 , 129F
服務範圍過近的問題
08/02 12:44, 129F
→
08/02 12:46, 1年前 , 130F
就我來看，汐止線進台北後還有比民生線更好的方案，
08/02 12:46, 130F
→
08/02 12:46, 1年前 , 131F
就是去把公館到中永和串連起來（就像舊南北線在六張
08/02 12:46, 131F
→
08/02 12:46, 1年前 , 132F
犁以南的路段一樣）
08/02 12:46, 132F
推
08/02 17:53, 1年前 , 133F
中山國中的bug感覺不容易處理，除非新設一站民生復興
08/02 17:53, 133F
→
08/02 17:53, 1年前 , 134F
（土銀前面），看有沒有辦法跟北大台北校區站內轉乘？
08/02 17:53, 134F
→
08/02 17:53, 1年前 , 135F
魔改蘆洲線的想法，嚴格說，只有三和路一段到三重國小
08/02 17:53, 135F
→
08/02 17:53, 1年前 , 136F
這段必定封閉，大橋頭經淡水河左岸道岔到台北橋的主線
08/02 17:53, 136F
→
08/02 17:53, 1年前 , 137F
或許能不受影響，直到新路廊開始潛盾到新莊線底下。
08/02 17:53, 137F
→
08/02 17:53, 1年前 , 138F
砍掉民生段的話，感覺可直接繼承南北線，南北線在松山
08/02 17:53, 138F
→
08/02 17:53, 1年前 , 139F
線以南完全不動，往北接民生東路往汐止也行，但有可能
08/02 17:53, 139F
→
08/02 17:53, 1年前 , 140F
因為環狀線東環段而遭打槍，畢竟是條不進城的路線。
08/02 17:53, 140F
→
08/02 21:02, 1年前 , 141F
至於前面提到蘆洲至松江南京和忠孝新生的旅次，雖然
08/02 21:02, 141F
→
08/02 21:02, 1年前 , 142F
蘆洲接汐止後要多轉一次，但班距卻能變密一倍，也不
08/02 21:02, 142F
→
08/02 21:02, 1年前 , 143F
無小補吧
08/02 21:02, 143F
→
08/02 21:03, 1年前 , 144F
（進城班距）
08/02 21:03, 144F
推
08/02 23:49, 1年前 , 145F
班次增加100%的是大橋頭-迴龍以及蘆洲-三重國小（改線
08/02 23:49, 145F
→
08/02 23:49, 1年前 , 146F
施工期間）或蘆洲-大稻埕（改線完工後），解決新莊跟
08/02 23:49, 146F
→
08/02 23:49, 1年前 , 147F
蘆洲班次互斥的問題，假設目的地是松江南京或忠孝新生
08/02 23:49, 147F
→
08/02 23:49, 1年前 , 148F
，多了行天宮轉橘線的過程，卻節省了蘆洲線等車時間。
08/02 23:49, 148F
→
08/03 00:13, 1年前 , 149F
所以假設這計畫真的要蓋，最好有北環段當配套措施
08/03 00:13, 149F
→
08/03 00:14, 1年前 , 150F
三重國小到大橋頭封閉改線期間，只有北環段能讓蘆洲
08/03 00:14, 150F
→
08/03 00:14, 1年前 , 151F
線不會變成邊緣的孤兒線
08/03 00:14, 151F
推
08/03 11:52, 1年前 , 152F
確實需要北環段，目前看來不管民汐線蓋不蓋或改不改，
08/03 11:52, 152F
→
08/03 11:52, 1年前 , 153F
北環段在那之前早就通車了，屆時或許真能魔改蘆洲線。
08/03 11:52, 153F
→
08/03 11:53, 1年前 , 154F
往淡水方面或非捷運不搭的通勤族，搭到徐匯中學往士林
08/03 11:53, 154F
→
08/03 11:53, 1年前 , 155F
就可以轉紅線了！
08/03 11:53, 155F
推
08/04 21:19, 1年前 , 156F
這委員真的是毫無專業可言
08/04 21:19, 156F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1YvtJflm (MRT)