[閒聊] 為什麼不舉辦高雄輕軌路線公投??

看板MRT作者 (立二)時間3年前 (2020/10/20 09:41), 3年前編輯推噓9(17推 8噓 31→)
留言56則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
淡海輕軌藍海二期原本要規劃走淡水老街，在民眾的堅持下終於成功阻擋輕軌 開進老街 具有爭議的高雄輕軌(美術館-凱旋公園站)因為民眾反對B型路權 且韓前市府團隊有提出改線方案(同盟路) 既然原方案一直過不了的話，那為什麼不直接舉辦輕軌路線公投呢? 這個選項也可以有都不要蓋的選項 反正台灣人真的很討厭C型、B型路權，認為軌道建設只配得上A型路權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1603158087.A.640.html
推
10/20 09:50, 3年前 , 1F
公投不太可能說辦就辦，而且要看公投誰有資格投票...如
10/20 09:50, 1F
→
10/20 09:50, 3年前 , 2F
果是全高雄還有機會過，二階沿線的大概沒救
10/20 09:50, 2F
→
10/20 09:51, 3年前 , 3F
原方案不是過不了...是市府要不要硬起來
10/20 09:51, 3F
原方案不是大順路居民誓死反對到底嗎? (翻譯：蓋了會大塞車) 硬幹的話大概就是高雄版南鐵爭議案2.0 幹嘛不改成同盟路方案? 輕軌對台灣人來說功能跟蒜頭糖廠的蒸汽小火車一樣 ※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 09:54:48
推
10/20 10:14, 3年前 , 4F
公投辦法在那邊，是真的想辦就辦，地方公投的難度沒全國高，
10/20 10:14, 4F
→
10/20 10:15, 3年前 , 5F
但就要有人去提出並收集連署，不過公部門應該很討厭公投，因
10/20 10:15, 5F
→
10/20 10:15, 3年前 , 6F
為要遵循公投結果，做事起來會綁手綁腳的很多事會很不方便，
10/20 10:15, 6F
→
10/20 10:15, 3年前 , 7F
這個不方便當然正反面都有
10/20 10:15, 7F
推
10/20 10:25, 3年前 , 8F
沒意義 公投除了複決外 不具有法律強制力
10/20 10:25, 8F
推
10/20 10:27, 3年前 , 9F
輕軌二期不是C型路權 是B型 台灣法規有規定C行占比
10/20 10:27, 9F
→
10/20 10:27, 3年前 , 10F
那段如果用C型 整段占比絕對超過的
10/20 10:27, 10F
推
10/20 10:43, 3年前 , 11F
公投的效用我是很懷疑拉，看看總統大選綁那麼多個公投
10/20 10:43, 11F
→
10/20 10:43, 3年前 , 12F
，結果政府還不是繼續做他自己想做的，所以就死撐著抗
10/20 10:43, 12F
→
10/20 10:43, 3年前 , 13F
議可能比較有效
10/20 10:43, 13F
推
10/20 11:04, 3年前 , 14F
並不是所有大順路美術館的都反對喔，之前我去公聽會也
10/20 11:04, 14F
→
10/20 11:04, 3年前 , 15F
是有不少住在那邊支持的
10/20 11:04, 15F
→
10/20 11:11, 3年前 , 16F
跟南鐵的狀況不一樣吧…這段沒有土地問題，反對純粹就
10/20 11:11, 16F
→
10/20 11:11, 3年前 , 17F
是沒有辦法接受輕軌罷了
10/20 11:11, 17F
→
10/20 11:33, 3年前 , 18F
今年總統大選哪有公投？？
10/20 11:33, 18F
高雄大順路爭議案跟淡水老街爭議案 誰反輕軌反的最兇? ※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 11:41:47
推
10/20 11:52, 3年前 , 19F
因為公投對執政方完全沒益處呀
10/20 11:52, 19F
→
10/20 11:52, 3年前 , 20F
凝聚民意來對抗執政者？
10/20 11:52, 20F
→
10/20 11:52, 3年前 , 21F
尤其是專業性跟經費都不小的政策
10/20 11:52, 21F
→
10/20 11:52, 3年前 , 22F
看看領銜公投的英國卡麥隆......
10/20 11:52, 22F
→
10/20 12:02, 3年前 , 23F
公投一定沒用的，因為就算通過了，反對的一定還是會反對不
10/20 12:02, 23F
→
10/20 12:02, 3年前 , 24F
會接受結果
10/20 12:02, 24F
推
10/20 12:05, 3年前 , 25F
為什麼不舉辦公投決定大家要不要繳稅
10/20 12:05, 25F
推
10/20 12:13, 3年前 , 26F
公投(X) i-voting(O)
10/20 12:13, 26F
噓
10/20 12:14, 3年前 , 27F
樓上納稅是義務阿
10/20 12:14, 27F
噓
10/20 12:27, 3年前 , 28F
公投=再延長時間
10/20 12:27, 28F
推
10/20 12:39, 3年前 , 29F
蓋在同盟路是要給鬼搭喔
10/20 12:39, 29F
推
10/20 12:42, 3年前 , 30F
租稅不能公投 國中有教
10/20 12:42, 30F
→
10/20 13:13, 3年前 , 31F
做到美術館站就好，其他地方沒輕軌自然會自己出來跳腳
10/20 13:13, 31F
推
10/20 15:27, 3年前 , 32F
公投完然後政府不按照公投結果做事
10/20 15:27, 32F
推
10/20 15:53, 3年前 , 33F
哪個公投政府沒按照結果辦理？
10/20 15:53, 33F
噓
10/20 15:56, 3年前 , 34F
改路線 所有流程全部重來
10/20 15:56, 34F
噓
10/20 17:45, 3年前 , 35F
哪個公投沒按照結果辦理？不要得了便宜還賣乖
10/20 17:45, 35F
→
10/20 18:56, 3年前 , 36F
台灣人素質公投 別鬧了
10/20 18:56, 36F
推
10/20 19:06, 3年前 , 37F
公投綁大選才有人投票率 你要拖四年？
10/20 19:06, 37F
噓
10/20 20:27, 3年前 , 38F
而且多數民意是支持蓋
10/20 20:27, 38F
噓
10/20 21:33, 3年前 , 39F
高雄人一直投票會膩吧
10/20 21:33, 39F
噓
10/20 22:33, 3年前 , 40F
15年前反對高鐵現在還不是爽搭 甚至邊反對邊抽股票
10/20 22:33, 40F
→
10/21 08:48, 3年前 , 41F
不是甚麼事都可以公投決定好嗎...
10/21 08:48, 41F
推
10/21 10:18, 3年前 , 42F
是哪個公投沒執行啊 不過照台灣人看小抄投票的習慣還是
10/21 10:18, 42F
→
10/21 10:18, 3年前 , 43F
算了吧
10/21 10:18, 43F
→
10/21 10:35, 3年前 , 44F
辦公投就沒錢了，傻了才辦
10/21 10:35, 44F
→
10/21 12:08, 3年前 , 45F
光提案怎麼寫就是大學問了
10/21 12:08, 45F
→
10/21 13:10, 3年前 , 46F
路線要經過專業運量分析不是誰大聲誰就贏
10/21 13:10, 46F
→
10/21 13:11, 3年前 , 47F
有毛病才會在那邊扯台灣素質 多少國家民眾有素質的？
10/21 13:11, 47F
→
10/21 14:34, 3年前 , 48F
主要問題是，如果停建可以公投,那新建捷運也要能公投啊 XD
10/21 14:34, 48F
→
10/21 14:35, 3年前 , 49F
這樣就成完成環島捷運了, 讚!
10/21 14:35, 49F
噓
10/21 16:53, 3年前 , 50F
這個提議本身就與法不合了，
10/21 16:53, 50F
→
10/21 16:53, 3年前 , 51F
公投法規定地方性公民投票適用範圍為地方自治團體，但很
10/21 16:53, 51F
→
10/21 16:54, 3年前 , 52F
明顯輕軌所影響範圍未包含全高雄市＜u＜u，因此就算成案
10/21 16:54, 52F
→
10/21 16:54, 3年前 , 53F
也一定是全高雄市民意起投，這種情形下其實很難翻案
10/21 16:54, 53F
推
10/21 20:47, 3年前 , 54F
哪個公投沒照做啊，無知真的可怕
10/21 20:47, 54F
推
10/21 21:07, 3年前 , 55F
可以學台北 I-voting
10/21 21:07, 55F
→
10/21 22:44, 3年前 , 56F
台北的i-voting也是第一任在玩而已
10/21 22:44, 56F
‣ 更多 XperiaZ2A 的文章
文章代碼(AID): #1VZa17P0 (MRT)