[新聞] 捷運環狀線出口設政大宿舍將拆惹生怨 捷運局：已定案

看板MRT作者 (大佐)時間3年前 (2020/05/29 21:45), 編輯推噓31(39推 8噓 127→)
留言174則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
捷運環狀線出口設政大宿舍將拆惹生怨 捷運局：已定案 2020-05-29 20:48 聯合報 / 記者翁浩然／台北即時報導 北市捷運工程局負責興建的捷運環狀線南環段與北環段，預計明年7月開工，其中南環段 已規畫在國立政治大學莊敬外舍興建車站出口，配合開工，校方也將在7月移交空宿舍大 樓給捷運局拆除，如今卻傳有學生不滿校方規畫的替代宿舍方案，認為費用較高或通勤距 離遠；對此，捷運局則說，興建地點早在10年前就協議確定，學生宿舍問題應由校方協助 解決。 捷運局表示，捷運環狀線南環段與北環段興建計畫，去年5月31日已由內政部核定，目前 由廠商進行細部規畫中，預計年底完成，以政大站為來說，大致是規畫諸如出口、通風井 位置方向等設計，地點並不會改變。 捷運局說，南北環段主體工程將在明年招標，預計7月由得標廠商開工施作，政大站出口 用地現為莊敬外舍4到8舍，大樓無法部分拆除，否則會缺乏鍋爐等設備，造成宿舍機能不 全，或有變成危樓等疑慮，因此當初就與政大談妥要整棟樓移交後由施工單位拆除，目前 就訂在7月進行。 https://udn.com/news/story/7323/4600198 ————— 心得：蘋果日報有政大學生投訴「怒批」的新聞，但為避免爭議就不貼了。究竟政大會不 會又因此跟捷運再次擦身而過呢？讓我們繼續看下去...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.22.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1590759936.A.348.html
→
05/29 21:49, 3年前 , 1F
政大規劃的替代宿舍在哪??
05/29 21:49, 1F
→
05/29 21:53, 3年前 , 2F
就蘋果日報的說法有景文高中宿舍、七張國際學舍、華梵大
05/29 21:53, 2F
→
05/29 21:53, 3年前 , 3F
學宿舍3個方案
05/29 21:53, 3F
推
05/29 21:58, 3年前 , 4F
華梵也太遠
05/29 21:58, 4F
→
05/29 22:20, 3年前 , 5F
我本來還以為能在國關中心那塊蓋宿舍，結果要到遠處
05/29 22:20, 5F
推
05/29 22:27, 3年前 , 6F
華梵不是在石碇嗎...那個距離沒車到不了吧
05/29 22:27, 6F
噓
05/29 22:27, 3年前 , 7F
大誠趕快廢校空出校地給政大好嗎
05/29 22:27, 7F
→
05/29 22:28, 3年前 , 8F
上面3個方案似乎是暫時的，目前規劃興建的是指南校區新學
05/29 22:28, 8F
→
05/29 22:28, 3年前 , 9F
生宿舍，但預估最快也要到2023年8月才有機會完工。
05/29 22:28, 9F
→
05/29 22:29, 3年前 , 10F
跟指南宮租？
05/29 22:29, 10F
噓
05/29 22:31, 3年前 , 11F
指南宮香客大樓非常適合 政大趕快處理宿舍問題ㄅ 不
05/29 22:31, 11F
→
05/29 22:31, 3年前 , 12F
然就會像某職業棒球隊下雨要跑到國中走廊練習
05/29 22:31, 12F
推
05/29 22:32, 3年前 , 13F
我想的就是指南校區那塊地，原來來不及......
05/29 22:32, 13F
推
05/29 22:51, 3年前 , 14F
指南校區那塊應該夠吧
05/29 22:51, 14F
→
05/29 22:57, 3年前 , 15F
八卦板也有板友質疑，學校既然5年前就知道要拆莊敬外舍、
05/29 22:57, 15F
→
05/29 22:59, 3年前 , 16F
為何不先在其他地方蓋好宿舍？有板友回覆，學校錢沒那麼
05/29 22:59, 16F
→
05/29 23:00, 3年前 , 17F
多。
05/29 23:00, 17F
→
05/29 23:04, 3年前 , 18F
當年蓋水岸電梯的錢省下來該有多好（離題）
05/29 23:04, 18F
推
05/29 23:07, 3年前 , 19F
至少可上溯至12年前（2008年）#17pITvBn
05/29 23:07, 19F
→
05/29 23:09, 3年前 , 20F
學校若沒錢，學台大用BOT蓋宿舍也贏如今的沒宿舍
05/29 23:09, 20F
推
05/29 23:21, 3年前 , 21F
學生也不能怎樣吧 政大的宿舍政大決定
05/29 23:21, 21F
推
05/29 23:54, 3年前 , 22F
水岸電梯真的超廢XDDDD
05/29 23:54, 22F
→
05/30 00:51, 3年前 , 23F
再簡單一 點新學年抽宿舍不抽莊敬外舍不就可以了
05/30 00:51, 23F
推
05/30 01:05, 3年前 , 24F
看有沒有讓現有住宿生權益受損吧?未來的學生就根本不甘他
05/30 01:05, 24F
→
05/30 01:05, 3年前 , 25F
們的事啊!
05/30 01:05, 25F
推
05/30 05:19, 3年前 , 26F
萬芳社區附近的公訓處學員宿舍，政大可列入考慮
05/30 05:19, 26F
→
05/30 06:29, 3年前 , 27F
去找你們學校，學校內的事不要拿出來外面討論
05/30 06:29, 27F
噓
05/30 10:33, 3年前 , 28F
萬芳社區當方案是要搭那些班次可悲的棕3跟棕5嗎
05/30 10:33, 28F
→
05/30 10:44, 3年前 , 29F
東方哈哈
05/30 10:44, 29F
→
05/30 12:45, 3年前 , 30F
之前一直都是說要在國關蓋替代宿舍，而且還有參觀過
05/30 12:45, 30F
→
05/30 12:45, 3年前 , 31F
預定地
05/30 12:45, 31F
推
05/30 16:52, 3年前 , 32F
東方哈哈精神：行政大樓不修拿去蓋電梯
05/30 16:52, 32F
噓
05/30 17:22, 3年前 , 33F
又是政大！都核定了才在那邊抱怨反對。
05/30 17:22, 33F
→
05/30 17:34, 3年前 , 34F
宿舍跟出口共構不就好了？像台北橋站大樓那樣 一樓是出
05/30 17:34, 34F
→
05/30 17:34, 3年前 , 35F
口樓上蓋宿舍不就能兩全其美了嗎？
05/30 17:34, 35F
推
05/30 17:45, 3年前 , 36F
蓋好也住不到了吧，都畢業了
05/30 17:45, 36F
噓
05/30 17:57, 3年前 , 37F
東方哈囉
05/30 17:57, 37F
推
05/30 18:08, 3年前 , 38F
又是這學校在雷
05/30 18:08, 38F
→
05/30 19:42, 3年前 , 39F
問題是施工期間的(替代)宿舍沒在施工前蓋好啊....
05/30 19:42, 39F
還有 95 則推文
→
06/03 11:28, 3年前 , 135F
現在開，是炮口對政大，結果都打到無辜百姓，至於新圖，
06/03 11:28, 135F
→
06/03 11:28, 3年前 , 136F
我前兩個星期才去，只看到鴨子打架，至於地目是不能變更
06/03 11:28, 136F
→
06/03 11:28, 3年前 , 137F
？我沒說要用圖書館的錢，你去查一下台大長興宿舍，不要
06/03 11:28, 137F
→
06/03 11:28, 3年前 , 138F
說沒錢沒錢，你是比台大笨？如果你承認，那我認了
06/03 11:28, 138F
噓
06/04 21:53, 3年前 , 139F
這篇文章其實是政大學生在抱怨學校拖延無法解決問題。樓
06/04 21:53, 139F
→
06/04 21:53, 3年前 , 140F
上多次惡言攻擊政大學生，搞不清楚狀況，還邏輯堪慮。
06/04 21:53, 140F
推
06/06 07:52, 3年前 , 141F
政大遷校才是最佳解...
06/06 07:52, 141F
推
06/06 20:37, 3年前 , 142F
對，就是指你學生是第一天才知道捷運要蓋？之前都在睡？
06/06 20:37, 142F
→
06/06 20:37, 3年前 , 143F
這樣叫惡意？至於你話中帶滿情緒，難怪該抗議的時後不抗
06/06 20:37, 143F
→
06/06 20:37, 3年前 , 144F
議，該表達的時後不表達，然後要別人遷就你，不遷就就是
06/06 20:37, 144F
→
06/06 20:37, 3年前 , 145F
沒邏輯？
06/06 20:37, 145F
→
06/06 20:45, 3年前 , 146F
這篇有幾個政大學生推文？真的是最近才抗議？還是媒
06/06 20:45, 146F
→
06/06 20:46, 3年前 , 147F
體沒報非政大人不知道？
06/06 20:46, 147F
推
06/06 21:02, 3年前 , 148F
政大是一個團體，還是學生是一個，校方是一個，我指的是
06/06 21:02, 148F
→
06/06 21:02, 3年前 , 149F
如果不滿，要提早讓外部的利害關係人明瞭，就像區分所有
06/06 21:02, 149F
→
06/06 21:02, 3年前 , 150F
大會，一戶就是一戶，你不能老公同意了，老婆會後說有問
06/06 21:02, 150F
→
06/06 21:02, 3年前 , 151F
題
06/06 21:02, 151F
→
06/06 21:08, 3年前 , 152F
學生是現在才有不滿？還是早就不滿但沒有媒體報導？
06/06 21:08, 152F
→
06/06 21:09, 3年前 , 153F
可能要問政大人了 要不就看有沒有人要查？
06/06 21:09, 153F
→
06/06 21:09, 3年前 , 154F
還有如果是一個團體的話 就不會有學生會了？ www
06/06 21:09, 154F
→
06/08 16:19, 3年前 , 155F
A大，現在防疫期間校外人士進不了圖書館啦，不是他沒開
06/08 16:19, 155F
→
06/08 16:19, 3年前 , 156F
放XD之前開放校外人士的時候多少人來參觀進進出出多熱
06/08 16:19, 156F
→
06/08 16:19, 3年前 , 157F
鬧的，現在只有校內學生可以進出，所以才冷清了下來。
06/08 16:19, 157F
→
06/08 16:19, 3年前 , 158F
至於我覺得學生這邊就是太信任校方了(包含我在內)，從
06/08 16:19, 158F
→
06/08 16:19, 3年前 , 159F
最早先相信校方應該可以照進度先蓋後拆的走完流程、到
06/08 16:19, 159F
→
06/08 16:19, 3年前 , 160F
後面確定新宿舍蓋不完後認為學校會提出一些合理的替代
06/08 16:19, 160F
→
06/08 16:19, 3年前 , 161F
方案，但最後給學生發的問卷上卻只有三個荒謬的住宿方
06/08 16:19, 161F
→
06/08 16:19, 3年前 , 162F
案、荒謬到讓我們懷疑校方亂提方案是想丟包逼我們自己
06/08 16:19, 162F
→
06/08 16:19, 3年前 , 163F
找外宿，這落差感是令多數人火大的主因。我自己覺得這
06/08 16:19, 163F
→
06/08 16:19, 3年前 , 164F
個問題現在放在MRT版討論其實有點奇怪，因為現在宿舍如
06/08 16:19, 164F
→
06/08 16:19, 3年前 , 165F
期拆除、捷運如期開工已經是定局，若我聽到的消息沒錯
06/08 16:19, 165F
→
06/08 16:19, 3年前 , 166F
的話，再不拆校方會拿不到補助款，這樣按校方習性來看
06/08 16:19, 166F
→
06/08 16:19, 3年前 , 167F
不論發生什麼、要犧牲多少學生權益他都是要拆的。學生
06/08 16:19, 167F
→
06/08 16:19, 3年前 , 168F
在罵的都是宿舍替代方案，也沒有人要求暫緩拆遷或要捷
06/08 16:19, 168F
→
06/08 16:19, 3年前 , 169F
運延期施工(至少就我身邊的見聞如此)。借個你的比喻，
06/08 16:19, 169F
→
06/08 16:19, 3年前 , 170F
就是會後老婆在家裡火大飆罵老公沒想周全，吼到整棟的
06/08 16:19, 170F
→
06/08 16:19, 3年前 , 171F
住戶都聽到了，但這不影響會議決定的。
06/08 16:19, 171F
→
06/08 16:23, 3年前 , 172F
對了，你看到的打架的鴨子實際上是某隻受傷鴨被霸凌了
06/08 16:23, 172F
→
06/08 16:23, 3年前 , 173F
。那隻受傷鴨前一陣子確定是死了，現在過去應該不會看
06/08 16:23, 173F
→
06/08 16:23, 3年前 , 174F
到鴨子打架了，除非又有哪隻鴨子受傷了吧。
06/08 16:23, 174F
‣ 更多 payeah 的文章
文章代碼(AID): #1UqH80D8 (MRT)