[分享] 新竹桃園高雄台南捷運路網

看板MRT作者 (㊣﹋)時間3年前 (2020/05/21 09:53), 編輯推噓-16(12推 28噓 46→)
留言86則, 41人參與, 3年前最新討論串1/1
MRT 是個什麼樣的討論板呢? 上回台北捷運假想圖 檯面上風向整片噓 是還有認真的板友想就事論事討論 可惜被滾滾洪流帶走無法激起漣漪 但詭異的是地圖點擊數近萬, 標準口嫌体正直! https://i.imgur.com/CUVX3jE.png
再加上兩年前在這裡被嘲笑的北宜高鐵概念 沒多久居然也成了主流 暗示著其實業界的想法 跟這個板表面上的聲音完全不一樣 有許多高人在看這個板 但不願出聲 既然已經摸透這個板的性格 小弟話不多說, 給圖就好 以下是新竹桃園高雄的捷運路網 台南現在只剩 BRT, 運量先練起來再說吧 路線詳細說明請參閱最新一期文章 https://medium.com/%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9C%8B%E4%BA%A4%E9%80%9A/162a1707f123 找出城市主幹脈絡 本質上就是智力測驗 繼續往下閱讀之前可以自己先找找新竹桃園高雄台南的捷運路線在哪 找好再來核對參考答案 尤其担当者如果畫不出來, 可能該考慮轉行 台中因為太難所以獨立一篇 有興趣的板友可以自己先找解答, 下禮拜才發表 新竹捷運 https://i.imgur.com/yeYdnxh.jpg
桃園捷運 https://i.imgur.com/p6rQB4G.png
高雄捷運 https://i.imgur.com/2LmlLjq.jpg
台南捷運 https://i.imgur.com/LuB2Nqs.gif
台南 BRT https://i.imgur.com/IHJ1zEc.jpg
google my maps 地圖在此 https://drive.google.com/open?id=1OnCkP5nnu_lUAIt_pS_DrGZKp4_-E8Fc -- 電信看交通 http://fb.com/102448641372636 https://medium.com/%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9C%8B%E4%BA%A4%E9%80%9A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.8.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1590026006.A.D5F.html
→
05/21 10:04, 3年前 , 1F
05/21 10:04, 1F
→
05/21 10:22, 3年前 , 2F
.....
05/21 10:22, 2F
噓
05/21 10:46, 3年前 , 3F
應該是一個對醜圖沒有耐受性的討論版吧菜逼八
05/21 10:46, 3F
噓
05/21 11:16, 3年前 , 4F
你最棒 而且殘體字是怎樣
05/21 11:16, 4F
推
05/21 11:50, 3年前 , 5F
可以把線畫細一點嗎??
05/21 11:50, 5F
噓
05/21 11:50, 3年前 , 6F
体什麼？　看點點畫線小學生都會就不用來畫了
05/21 11:50, 6F
推
05/21 11:54, 3年前 , 7F
以這線的寬度 道路兩旁到第三排都要拆來蓋捷運了....
05/21 11:54, 7F
噓
05/21 12:06, 3年前 , 8F
#1Ujyv5xo (MRT) 所以這篇打臉文要不要回啊？
05/21 12:06, 8F
→
05/21 12:07, 3年前 , 9F
h大高級酸
05/21 12:07, 9F
→
05/21 12:11, 3年前 , 10F
還以為被洗臉到不敢來ptt 結果竟然若無其事繼續發廢文
05/21 12:11, 10F
→
05/21 12:11, 3年前 , 11F
這恥力前所未聞
05/21 12:11, 11F
推
05/21 12:17, 3年前 , 12F
分析的滿有趣的阿 可行性是一回事 因為沒錢 而且政府
05/21 12:17, 12F
→
05/21 12:17, 3年前 , 13F
也不會想認真弄
05/21 12:17, 13F
→
05/21 12:17, 3年前 , 14F
他故意畫寬是代表步行能到的距離吧
05/21 12:17, 14F
噓
05/21 12:17, 3年前 , 15F
先把那噁心黑點全刪....
05/21 12:17, 15F
→
05/21 12:17, 3年前 , 16F
體諒一下密集恐懼症的人好嗎？
05/21 12:17, 16F
推
05/21 12:22, 3年前 , 17F
你開心就好
05/21 12:22, 17F
→
05/21 12:27, 3年前 , 18F
沒滿10000也敢拿來嘴www
05/21 12:27, 18F
→
05/21 12:31, 3年前 , 19F
有沒有那麼愛全平行的路網=.=
05/21 12:31, 19F
→
05/21 12:33, 3年前 , 20F
連台南也是一堆平行路線
05/21 12:33, 20F
噓
05/21 12:35, 3年前 , 21F
先噓
05/21 12:35, 21F
推
05/21 12:35, 3年前 , 22F
想要全平行全貫穿路往大概想法是只要一次轉乘就到目的地
05/21 12:35, 22F
→
05/21 12:36, 3年前 , 23F
先把殘體變正體字吧 這版會捅?
05/21 12:36, 23F
噓
05/21 12:43, 3年前 , 24F
來佔位看奇才怎麼
05/21 12:43, 24F
→
05/21 12:43, 3年前 , 25F
被打臉
05/21 12:43, 25F
噓
05/21 12:54, 3年前 , 26F
還來啊，這算鬧板嗎
05/21 12:54, 26F
噓
05/21 13:04, 3年前 , 27F
你這些沒有誠意的圖就值得讓人噓了
05/21 13:04, 27F
噓
05/21 13:04, 3年前 , 28F
第一次在網路上被人洗臉喔？菜
05/21 13:04, 28F
噓
05/21 13:12, 3年前 , 29F
新竹寶山路蓋捷運？
05/21 13:12, 29F
噓
05/21 13:13, 3年前 , 30F
粉專只有兩個讚 看來是自己按的吧 可憐哪
05/21 13:13, 30F
噓
05/21 13:13, 3年前 , 31F
恩恩
05/21 13:13, 31F
噓
05/21 13:15, 3年前 , 32F
無視生活圈和通勤動線的棋譜規劃法有夠好笑
05/21 13:15, 32F
噓
05/21 13:19, 3年前 , 33F
昨天新竹一個市議員已經公布輕軌的規畫圖了
05/21 13:19, 33F
→
05/21 13:19, 3年前 , 34F
第一句我覺得不行
05/21 13:19, 34F
噓
05/21 13:34, 3年前 , 35F
ID
05/21 13:34, 35F
→
05/21 13:35, 3年前 , 36F
線到底怎麼畫的草wwwww
05/21 13:35, 36F
噓
05/21 13:36, 3年前 , 37F
原來是棋盤格廚阿 你是沒被大阪地鐵荒謬的棋盤格整過?
05/21 13:36, 37F
噓
05/21 13:46, 3年前 , 38F
我覺得你一邊嫌棄版友還一直上來發文比較口嫌體正直耶
05/21 13:46, 38F
推
05/21 13:51, 3年前 , 39F
新竹是這張？最近12小
05/21 13:51, 39F
→
05/21 13:51, 3年前 , 40F
時發的圖
05/21 13:51, 40F
噓
05/21 14:13, 3年前 , 41F
就是活在自己世界裡不願意接受其他人批評阿
05/21 14:13, 41F
推
05/21 14:36, 3年前 , 42F
XD
05/21 14:36, 42F
噓
05/21 15:07, 3年前 , 43F
你開心就好，呵
05/21 15:07, 43F
→
05/21 15:10, 3年前 , 44F
新竹寶山路的車流 蓋捷運是可以啦
05/21 15:10, 44F
→
05/21 15:10, 3年前 , 45F
但真正的問題是寶山路接西大路那邊窄到不行
05/21 15:10, 45F
→
05/21 15:11, 3年前 , 46F
而西大路過鐵路進市區那邊也是非常窄
05/21 15:11, 46F
→
05/21 15:13, 3年前 , 47F
比較可行大概是寶山接西大那一小段拓寬
05/21 15:13, 47F
→
05/21 15:13, 3年前 , 48F
然後走西大-鐵軌(或中華路)-四維路-延平路
05/21 15:13, 48F
推
05/21 15:35, 3年前 , 49F
福爾摩斯表示：低功能反社會人格
05/21 15:35, 49F
→
05/21 15:50, 3年前 , 50F
寶山路沿線根本沒什麼人阿 道路是道路鐵路是鐵路
05/21 15:50, 50F
→
05/21 15:50, 3年前 , 51F
不然也來蓋個北二高鐵路不就好了
05/21 15:50, 51F
→
05/21 15:51, 3年前 , 52F
新竹市其實很小 寶山路看起來很長一段沒人口
05/21 15:51, 52F
→
05/21 15:52, 3年前 , 53F
但真的算下去 也1.6km而已 就設一站十八尖山站
05/21 15:52, 53F
→
05/21 15:52, 3年前 , 54F
popopal > 沒有那個藍色粗線
05/21 15:52, 54F
→
05/21 15:52, 3年前 , 55F
其實影響也沒那麼大 1.6km過後就竹科了
05/21 15:52, 55F
→
05/21 15:52, 3年前 , 56F
其他是沒錯
05/21 15:52, 56F
→
05/21 15:52, 3年前 , 57F
不像新竹去竹南 就真的非常長一段沒有人口
05/21 15:52, 57F
→
05/21 15:54, 3年前 , 58F
雖然我也不懂綠線從南寮經市區邊緣到公道五是要給誰搭
05/21 15:54, 58F
→
05/21 15:55, 3年前 , 59F
TaiwanXDman > 但是這些人不會轉移到輕軌。
05/21 15:55, 59F
→
05/21 15:56, 3年前 , 60F
光復路沿線都有人 相較稍微比較容易一點
05/21 15:56, 60F
→
05/21 15:58, 3年前 , 61F
公道五是下一波炒地皮區域啊 竹科X計畫+科技特定區
05/21 15:58, 61F
→
05/21 16:00, 3年前 , 62F
南寮都重劃多久了已經證實炒不起來
05/21 16:00, 62F
→
05/21 16:01, 3年前 , 63F
南寮有海邊濕氣的問題 話說其實現在南寮假日人很多
05/21 16:01, 63F
→
05/21 16:01, 3年前 , 64F
只是那邊停車太方便 又有台68 輕軌不樂觀
05/21 16:01, 64F
→
05/21 16:02, 3年前 , 65F
那所以開去南寮幹嘛 藍15假日增班就搞定的事
05/21 16:02, 65F
→
05/21 16:04, 3年前 , 66F
= = 怎麼有人這麼難溝通
05/21 16:04, 66F
推
05/21 16:22, 3年前 , 67F
藍粗線應該是未來? 她圖上只顯示紅綠橘縣
05/21 16:22, 67F
→
05/21 16:23, 3年前 , 68F
不太懂那條藍粗線是?要幾條合併還是?
05/21 16:23, 68F
→
05/21 16:34, 3年前 , 69F
樓上 你那張是m01出來的 藍粗線那條是某個m01網友
05/21 16:34, 69F
→
05/21 16:34, 3年前 , 70F
覺得這路網太爛太重複 覺得應該蓋成藍粗線那樣
05/21 16:34, 70F
→
05/21 16:35, 3年前 , 71F
他覺得藍粗線那樣一條就夠 不用到紅綠橘三線
05/21 16:35, 71F
推
05/21 16:46, 3年前 , 72F
剛看到了 哈 想直接一條解決XD 她應該住在G11-15遠期路網
05/21 16:46, 72F
→
05/21 16:47, 3年前 , 73F
位置吧XD...
05/21 16:47, 73F
噓
05/21 16:49, 3年前 , 74F
好像是閣下比較需要版面？
05/21 16:49, 74F
噓
05/21 17:41, 3年前 , 75F
是不是需要聊天？覺得孤獨沒人理嗎？
05/21 17:41, 75F
推
05/21 18:13, 3年前 , 76F
等完成都作古了吧
05/21 18:13, 76F
噓
05/21 19:03, 3年前 , 77F
讚讚讚讚讚
05/21 19:03, 77F
噓
05/21 19:14, 3年前 , 78F
喔
05/21 19:14, 78F
→
05/21 19:15, 3年前 , 79F
你話不多說？ 但說了幾行廢話？
05/21 19:15, 79F
噓
05/21 20:01, 3年前 , 80F
想被桶?
05/21 20:01, 80F
→
05/21 20:38, 3年前 , 81F
不看怎麼「討論」？點擊率又不能代表好壞 XD
05/21 20:38, 81F
推
05/21 22:50, 3年前 , 82F
應該是沒有實地場勘過吧XD
05/21 22:50, 82F
噓
05/21 23:14, 3年前 , 83F
第二張密集
05/21 23:14, 83F
噓
05/21 23:18, 3年前 , 84F
笑了，不敢回為什麼上次你的轉乘算法會把公館新店和中永
05/21 23:18, 84F
→
05/21 23:18, 3年前 , 85F
和畫反，只敢拿點擊率自我安慰
05/21 23:18, 85F
噓
05/21 23:42, 3年前 , 86F
廢文
05/21 23:42, 86F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1UnTyMrV (MRT)