[新聞] 台北車站雙子星大樓開發案 確定由藍天團隊遞補

看板MRT作者 (安安)時間6年前 (2019/10/18 15:57), 編輯推噓82(84294)
留言180則, 52人參與, 6年前最新討論串1/1
台北車站雙子星大樓開發案 確定由藍天團隊遞補 2019-10-18 15:05 經濟日報 記者楊文琪/即時報導 風波不斷的台北車站雙子星大樓聯合開發案,台北市政府決定由次優廠商藍天團隊遞補, 今(18)日下午已發文給藍天,下周雙方就可開始討論契約文字,若一切順利,此案四個 月後(約明年2月中下旬)便可正式簽約。 主辦單位台北捷運局表示,「台北車站特定專用區C1/D1(東半街廓)土地開發案」(即 台北車站雙子星大樓聯開案)原最優申請人南海馬頓團隊,因未能於通知期限內,完成新 專案公司設立,並與台北市政府簽訂投資契約,已視同放棄最優申請人資格,且該公司所 提兩次定暫時狀態處分案,亦皆遭法院駁回。 捷運局說,依據C1/D1土地開發案甄選文件規定,經評估並奉北市府核定,今日下午正式 通知次優申請人藍天宏匯團隊遞補,藍天宏匯團隊仍應於收受捷運局書面通知後,於期限 內完成新專案公司設立,並繳納約18億元履約保證金後,與台北市政府完成投資契約簽訂 ,始得正式取得投資開發權利。 據指出,因南海團隊被投審會認定具有中資背景,而無法順利完成新專案公司設立,而其 向法院提出的抗告均遭駁回,捷運局檢討評估,如果採取重啟招商的話,將曠日費時,且 不確定會有廠商投標,而採由次優申請人遞補,不僅縮短招商及開發作業時程,更讓本開 發大樓提早完成商轉,從而帶動整體台北車站及後站商圈之繁榮。 捷運局預估開發完成後,北市府每年租金收入約18.7億元、可提供1.6萬個就業機會,市 庫每年可增加房地稅收約14.6億元,每年可創造千億元以上之經濟產值,促進國內經濟發 展,提升國家競爭力。 捷運局主秘兼發言人王偉表示,今日發文給藍天團隊後,預計下周將開始就藍天投標時, 所提的開發建議書內容(包括履約保證金、開發期程等多項)進行契約文字討論,確認後 ,捷運局將簽報給北市府,同時,藍天團隊要成立新專案公司,並籌措18億元的履約保證 金,然後再與市府簽約,一切順利的話,估算整個作業時間約需四個月。 捷運局強調,為落實C1/D1土地開發案為「國家門戶,首都地標」,重現西區門戶新風貌 ,共創與民間、地主三贏的局面,將盡速推動本案執行,待簽約後將會落實投資契約履約 管理,監督投資人如期如質完成此案開發目標。 https://money.udn.com/money/amp/story/5648/4112170 ============= 正式確定由藍天遞補 那就拜託捷運局快點簽約快點蓋 不要再拖了 希望有生之年可以看到雙子星蓋好QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1571385444.A.FC5.html

10/18 17:00, 6年前 , 1F
北車要發達了
10/18 17:00, 1F

10/18 17:13, 6年前 , 2F
還有台鐵雙塔、郵政雙塔、京王(?
10/18 17:13, 2F

10/18 18:08, 6年前 , 3F
666666666666
10/18 18:08, 3F

10/18 18:09, 6年前 , 4F
A1北車跟A4副都心的BOT商場都是藍天拿下來@@
10/18 18:09, 4F

10/18 18:41, 6年前 , 5F
郵政雙塔難啊
10/18 18:41, 5F

10/18 18:42, 6年前 , 6F
台鐵雙塔是e1e2嗎
10/18 18:42, 6F

10/18 19:03, 6年前 , 7F
說個沒台灣價值 國安 就又被擋了 可撥 立委投小黨
10/18 19:03, 7F

10/18 19:20, 6年前 , 8F
藍天設計有夠平庸 還我楨文彥的版本
10/18 19:20, 8F

10/18 20:37, 6年前 , 9F
講的好像拖的是捷運局
10/18 20:37, 9F

10/18 21:24, 6年前 , 10F
不是發光貨櫃就好
10/18 21:24, 10F

10/18 21:42, 6年前 , 11F
終於,只是藍天的設計要不要再修一下,下沉廣場也該一起弄
10/18 21:42, 11F

10/18 21:43, 6年前 , 12F
郵政塔就被文化部硬卡住,真的莫名其妙,理由更瞎
10/18 21:43, 12F

10/18 21:55, 6年前 , 13F
台鐵e1e2月底要給都更中心做,但隱憂也是文化部想卡
10/18 21:55, 13F

10/18 22:00, 6年前 , 14F
對外觀有想法者,可趁都市設計審議階段表達意見
10/18 22:00, 14F

10/18 22:59, 6年前 , 15F
可以廢掉文化部這個單位嗎 公然違憲迫害人民的財產 土
10/18 22:59, 15F

10/18 22:59, 6年前 , 16F
地想怎麼開發是人民的自由 文化部想卡 麻煩拿個1000億
10/18 22:59, 16F

10/18 22:59, 6年前 , 17F
出來補償地主 不然拉倒
10/18 22:59, 17F

10/18 23:05, 6年前 , 18F
找樓上這個講法 那蓋捷運也不能徵收民地了
10/18 23:05, 18F

10/18 23:06, 6年前 , 19F
我不想給政府徵收 我想自己蓋也是我的自由
10/18 23:06, 19F

10/18 23:16, 6年前 , 20F
10/18 23:16, 20F

10/18 23:19, 6年前 , 21F
依某樓標準交通部徵地也違憲了,要不要也廢掉?雙子
10/18 23:19, 21F

10/18 23:19, 6年前 , 22F
星也不用蓋了,剝奪附近居民曬太陽的自由公然違憲
10/18 23:19, 22F

10/18 23:28, 6年前 , 23F
發光貨櫃其實很耐看......反正確定是出局了
10/18 23:28, 23F

10/18 23:35, 6年前 , 24F
貨櫃真的是比較好看又地標的設計,藍天的就一般般
10/18 23:35, 24F

10/18 23:37, 6年前 , 25F
藍天第一眼看上去其實比較討喜啦,發光貨櫃第一眼真的是W
10/18 23:37, 25F

10/18 23:37, 6年前 , 26F
TF
10/18 23:37, 26F

10/18 23:39, 6年前 , 27F
如果發光貨櫃蓋下去,應該是一堆死觀光客必來的點了,比
10/18 23:39, 27F

10/18 23:39, 6年前 , 28F
台北101還亮眼。
10/18 23:39, 28F

10/19 00:13, 6年前 , 29F
鐵道警察局要搬了沒?
10/19 00:13, 29F

10/19 00:16, 6年前 , 30F
發光貨櫃就像更壯觀版的澳門美獅美高梅啊,可惜沒了..
10/19 00:16, 30F

10/19 00:31, 6年前 , 31F
可惜一個很有特色的地標
10/19 00:31, 31F

10/19 00:36, 6年前 , 32F
原本鐵路警察局要9月底就搬遷,現在似乎又延了,也沒下文
10/19 00:36, 32F

10/19 00:40, 6年前 , 33F

10/19 00:42, 6年前 , 34F
現場看美高梅很壯觀
10/19 00:42, 34F

10/19 00:43, 6年前 , 35F
藍天要蓋的就普通的辦公大樓
10/19 00:43, 35F

10/19 00:59, 6年前 , 36F
藍天的外型真的可以用這荷蘭團隊的參考,另幾個廣場也一起
10/19 00:59, 36F

10/19 01:18, 6年前 , 37F
規劃設計,其實原本下沉廣場就是很好的設計,南海就有融入
10/19 01:18, 37F

10/19 01:25, 6年前 , 38F
藍天的設計真的普到不行 連太極雙星的設計都比他好
10/19 01:25, 38F

10/19 01:30, 6年前 , 39F
藍天的真的很無聊...
10/19 01:30, 39F
還有 101 則推文
10/21 18:51, 6年前 , 141F
,建築外觀跟周遭景觀也很衝突。台北的商場不少,真的
10/21 18:51, 141F

10/21 18:51, 6年前 , 142F
需要一個跟香港一樣商場+飯店佔比超過5成的大樓嗎?台
10/21 18:51, 142F

10/21 18:51, 6年前 , 143F
北天空塔、富邦信義總部大樓、衛武營、台中銀行總部大
10/21 18:51, 143F

10/21 18:51, 6年前 , 144F
樓也都很創新但也夠沉穩,南海那間建築事務所的建築設
10/21 18:51, 144F

10/21 18:51, 6年前 , 145F
計很多都太華而不實。像他們設計的天津濱海圖書館看起
10/21 18:51, 145F

10/21 18:51, 6年前 , 146F
來很厲害,可是圖書館都是樓梯,身障者怎麼使用?書櫃
10/21 18:51, 146F

10/21 18:51, 6年前 , 147F
階梯太高結果只有下面有書上面都假書,書本跟建築淪為
10/21 18:51, 147F

10/21 18:51, 6年前 , 148F
裝飾而失去實用性真的很可惜。南海雙子星大樓商場內部
10/21 18:51, 148F

10/21 18:51, 6年前 , 149F
宣稱層層堆疊的空間及交錯的電扶梯帶來消費者挑戰樂趣
10/21 18:51, 149F

10/21 18:51, 6年前 , 150F
,但真的逛起來恐怕會迷失方向,過多空間被切割恐怕有
10/21 18:51, 150F

10/21 18:51, 6年前 , 151F
太零碎雜亂的可能。
10/21 18:51, 151F

10/21 19:35, 6年前 , 152F
原來設計有夠俗
10/21 19:35, 152F

10/21 20:40, 6年前 , 153F
原本空橋就像信義區那樣且還裝電動步道,現是延伸到人行道
10/21 20:40, 153F

10/21 20:42, 6年前 , 154F
現下方會變騎樓式造型,但還不知道藍天會怎麼設計就是
10/21 20:42, 154F

10/21 20:43, 6年前 , 155F
南海版的確內部空間切割的很奇怪,藍天版就會像101那感覺
10/21 20:43, 155F

10/21 23:37, 6年前 , 156F
希望不要蓋成
10/21 23:37, 156F

10/21 23:53, 6年前 , 157F
個人覺得太普
10/21 23:53, 157F

10/22 00:55, 6年前 , 158F
某樓的的秀下限,沒有文化部,今天的台北機廠蓋滿
10/22 00:55, 158F

10/22 00:55, 6年前 , 159F
商場跟高樓了...
10/22 00:55, 159F

10/22 01:33, 6年前 , 160F
樓上 台北機廠問題更大 文化部嚴重侵害台鐵5000億土地
10/22 01:33, 160F

10/22 01:33, 6年前 , 161F
資產的權益根本公然違憲迫害人民的財產權 請文化部和
10/22 01:33, 161F

10/22 01:33, 6年前 , 162F
那些鐵道迷 鐵道文史團體拿5000億跟台鐵買地 不然沒資
10/22 01:33, 162F

10/22 01:33, 6年前 , 163F
格干預他人的開發案 這是民主自由的台灣 尊重地主的權
10/22 01:33, 163F

10/22 01:33, 6年前 , 164F
利 謝謝
10/22 01:33, 164F

10/22 11:38, 6年前 , 165F
哪裡違憲?你拆古蹟才是違憲 古蹟的認定由文資委員會審
10/22 11:38, 165F

10/22 11:38, 6年前 , 166F
理不是某些人說沒價值就沒價值
10/22 11:38, 166F

10/23 09:52, 6年前 , 167F
那就廢掉文資法 憑什麼侵害地主權益 地主想做什麼是地
10/23 09:52, 167F

10/23 09:52, 6年前 , 168F
主的自由 現行的文資法跟對岸的鬥地主沒什麼兩樣 只有
10/23 09:52, 168F

10/23 09:52, 6年前 , 169F
義務沒有利益 古蹟自燃不意外 請文化部每年編5000億預
10/23 09:52, 169F

10/23 09:52, 6年前 , 170F
算跟地主買地 買下來要怎麼維護是你家的事 我們管不著
10/23 09:52, 170F

10/23 12:05, 6年前 , 171F
"101應該蓋在台北車站附近?" 別鬧了,101大樓過去一向被
10/23 12:05, 171F

10/23 12:05, 6年前 , 172F
酸長得像靈骨塔...
10/23 12:05, 172F

10/23 12:07, 6年前 , 173F
信義計畫區比較適合101大樓跟發光貨櫃屋這種新穎或奇特
10/23 12:07, 173F

10/23 12:07, 6年前 , 174F
的建築物。
10/23 12:07, 174F

10/23 13:52, 6年前 , 175F
藍天的設計很ok 一堆人要貨櫃屋設計 傻眼
10/23 13:52, 175F

10/23 13:52, 6年前 , 176F
超高大樓不用蓋的爭奇鬥豔好嗎
10/23 13:52, 176F

10/23 18:04, 6年前 , 177F
樓上的意思是紐約、倫敦的新大樓都很沒sense ?
10/23 18:04, 177F

10/23 23:46, 6年前 , 178F
還好有文化部
10/23 23:46, 178F

10/25 23:02, 6年前 , 179F
某大師不意外 XD
10/25 23:02, 179F

10/29 22:28, 6年前 , 180F
要是藍天還是蓋得那麼普,翻轉西區的口號就別搶著喊了
10/29 22:28, 180F
文章代碼(AID): #1TgN1a_5 (MRT)