[情報] 淡海輕軌108年5月運量

看板MRT作者 (晴)時間4年前 (2019/06/25 21:58), 編輯推噓50(50推 0噓 47→)
留言97則, 45人參與, 4年前最新討論串1/1
旅客人數（人次）：225,122 平均每日人數（人次）：7,262 較上月：-23.29% 平均每一旅客運距（公里）：4.26 客運收入（新台幣元）：2,451,169 資料來源：交通部統計查詢網 如有錯誤請告知，謝謝。 ------ 上個月運量下跌不少，但客運收入因為沒有通車初期優惠5元的活動，反而上升。 另外，紅樹林站內連通道預計7月1號啟用 看新聞好像要在尖峰時刻把班距縮短到6分鐘一班。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.89.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1561471089.A.411.html
推
06/25 22:10, 4年前 , 1F
搭乘人數下降反而縮短尖峰班距是要增加搭乘誘因嗎？
06/25 22:10, 1F
→
06/25 22:10, 4年前 , 2F
想當年高雄輕軌早上六點到七點直接取消XD
06/25 22:10, 2F
推
06/25 22:27, 4年前 , 3F
連續三個月負成長了
06/25 22:27, 3F
推
06/25 22:45, 4年前 , 4F
是最短6分，大概用12分直接插入法
06/25 22:45, 4F
推
06/25 22:47, 4年前 , 5F
班距太長的確會影響搭乘意願
06/25 22:47, 5F
推
06/25 22:57, 4年前 , 6F
班距是否影響運量，可以參考台鐵支線。
06/25 22:57, 6F
推
06/25 23:48, 4年前 , 7F
合鐵乖乖顧好東西部幹線與南迴線即可 支線不是很重要
06/25 23:48, 7F
推
06/25 23:50, 4年前 , 8F
運量是否非常集中在早上通勤尖峰？
06/25 23:50, 8F
推
06/26 00:08, 4年前 , 9F
我以為淡海已經住不少人 加上雙北人大眾運輸率高
06/26 00:08, 9F
→
06/26 00:09, 4年前 , 10F
結果運量好像不是很好看
06/26 00:09, 10F
推
06/26 00:11, 4年前 , 11F
這運量竟然還輸高雄的那條觀光線...
06/26 00:11, 11F
→
06/26 00:21, 4年前 , 12F
沒搭過淡海+1 俺只有去北車一帶比較會搭大眾運輸(而且幾
06/26 00:21, 12F
→
06/26 00:21, 4年前 , 13F
乎是合鐵XDD)
06/26 00:21, 13F
推
06/26 00:51, 4年前 , 14F
等通到漁人碼頭看能不能撈一波觀光跟海大學生
06/26 00:51, 14F
推
06/26 00:53, 4年前 , 15F
能開進老街就穩了
06/26 00:53, 15F
推
06/26 00:54, 4年前 , 16F
漁人碼頭真的要通, 連通道也要通, 不然搭乘意願低
06/26 00:54, 16F
推
06/26 00:56, 4年前 , 17F
問題是他開不快又間距很長 月台又狹窄 當初為何不至
06/26 00:56, 17F
→
06/26 00:56, 4年前 , 18F
少弄成文湖線哪樣中運量的@@
06/26 00:56, 18F
→
06/26 00:56, 4年前 , 19F
撐不起嗎？
06/26 00:56, 19F
推
06/26 01:06, 4年前 , 20F
人數撐不起來 中運量當初可行性應該就不會過了
06/26 01:06, 20F
→
06/26 01:18, 4年前 , 21F
大學生會很多想搭輕軌嗎?而且我覺得輕軌這詞聽起來就是
06/26 01:18, 21F
→
06/26 01:18, 4年前 , 22F
個爛東西...XD
06/26 01:18, 22F
推
06/26 02:26, 4年前 , 23F
輕軌離淡江大學太遠學生當然不會搭
06/26 02:26, 23F
→
06/26 02:27, 4年前 , 24F
目前都還沒有通到觀光地區，到時候運量應該會比較好
06/26 02:27, 24F
推
06/26 03:37, 4年前 , 25F
看起來淡海輕軌的運量應該是綁定淡海新市鎮的人口成長
06/26 03:37, 25F
→
06/26 03:38, 4年前 , 26F
新市鎮要真的人口起來 輕軌的運量才會起來
06/26 03:38, 26F
→
06/26 04:28, 4年前 , 27F
Throwout大 高雄輕軌比淡海輕軌多一站,也比較早通車,高雄輕
06/26 04:28, 27F
→
06/26 04:29, 4年前 , 28F
軌是在市中心區,淡海輕軌是台北的郊區,這個月份其實也才差
06/26 04:29, 28F
→
06/26 04:30, 4年前 , 29F
幾百人而已。未來性的話淡海輕軌看新市鎮的人口,高雄市區的
06/26 04:30, 29F
→
06/26 04:30, 4年前 , 30F
人口應該比較趨於平緩...
06/26 04:30, 30F
推
06/26 05:38, 4年前 , 31F
打回原形
06/26 05:38, 31F
推
06/26 06:38, 4年前 , 32F
淡大學生還是到淡水站搭紅27比較快
06/26 06:38, 32F
推
06/26 08:13, 4年前 , 33F
普通人住淡水的目的不就是寄望能有多餘的錢來買車嗎
06/26 08:13, 33F
→
06/26 08:13, 4年前 , 34F
大學生當然要騎車或買二手車 搭捷運?除非你單身
06/26 08:13, 34F
推
06/26 08:16, 4年前 , 35F
能接到海邊港邊才能帶動效益 光靠當地居民通勤...
06/26 08:16, 35F
→
06/26 08:16, 4年前 , 36F
這能量我看要真的很長期之後才有成效
06/26 08:16, 36F
推
06/26 10:05, 4年前 , 37F
高雄輕軌沿線的人口 反而比淡海沿線低吧 運量會比較高
06/26 10:05, 37F
→
06/26 10:05, 4年前 , 38F
是因為觀光 兩個性質不一樣的輕軌還在那邊扯人口來比
06/26 10:05, 38F
推
06/26 10:31, 4年前 , 39F
果真虧到不醒人事
06/26 10:31, 39F
推
06/26 10:35, 4年前 , 40F
請問漁人碼頭啥時會通啊
06/26 10:35, 40F
→
06/26 10:42, 4年前 , 41F
年底吧??
06/26 10:42, 41F
推
06/26 11:54, 4年前 , 42F
高雄輕軌還有極接近學校的優勢
06/26 11:54, 42F
→
06/26 12:04, 4年前 , 43F
淡海輕軌經過的不是國立臺灣海大，是私立台北海科大(原
06/26 12:04, 43F
→
06/26 12:04, 4年前 , 44F
中國海專)，不要搞錯
06/26 12:04, 44F
→
06/26 12:05, 4年前 , 45F
想坐到海大還不如等看看基隆輕軌
06/26 12:05, 45F
推
06/26 12:35, 4年前 , 46F
高雄那裡也不太算市中心 而且 C8 C9 C11都還有大型建設
06/26 12:35, 46F
→
06/26 12:35, 4年前 , 47F
還沒完成
06/26 12:35, 47F
推
06/26 12:43, 4年前 , 48F
高雄熱鬧的地方在巨蛋，港區算是滿沒落
06/26 12:43, 48F
推
06/26 12:43, 4年前 , 49F
高雄輕軌附近沒啥學校吧
06/26 12:43, 49F
→
06/26 12:43, 4年前 , 50F
頂多南實踐的城中校區吧
06/26 12:43, 50F
→
06/26 12:44, 4年前 , 51F
輕軌無法成環對高雄是種損失
06/26 12:44, 51F
推
06/26 12:44, 4年前 , 52F
高雄輕軌經過的是高雄觀光重鎮
06/26 12:44, 52F
推
06/26 12:53, 4年前 , 53F
高雄輕軌自韓國瑜上來以後發展大概也不好
06/26 12:53, 53F
推
06/26 12:53, 4年前 , 54F
高雄輕軌現在等於是觀光區遊園車
06/26 12:53, 54F
→
06/26 13:06, 4年前 , 55F
雄女勉強可算 但離C11還是蠻遠的
06/26 13:06, 55F
推
06/26 13:20, 4年前 , 56F
當然不能跟高雄輕軌比吧 高雄近年的重大建設景點
06/26 13:20, 56F
→
06/26 13:20, 4年前 , 57F
都在這條線上了
06/26 13:20, 57F
→
06/26 13:28, 4年前 , 58F
中國海專是在社子島吧!?
06/26 13:28, 58F
→
06/26 13:37, 4年前 , 59F
平均一天客運收入79000元
06/26 13:37, 59F
→
06/26 14:17, 4年前 , 60F
淡水分部阿
06/26 14:17, 60F
推
06/26 14:36, 4年前 , 61F
高雄輕軌沿線最近的是瑞祥啦 很多學生會搭去總圖看書
06/26 14:36, 61F
推
06/26 15:11, 4年前 , 62F
新北市真是一個強勁的對手= =
06/26 15:11, 62F
→
06/26 16:03, 4年前 , 63F
還好吧 俺沒把新北放在眼裡
06/26 16:03, 63F
推
06/26 18:04, 4年前 , 64F
但高雄輕軌二階被市長停建了 呵呵
06/26 18:04, 64F
→
06/26 18:14, 4年前 , 65F
不要不查資料就在放屁好嗎？淡海輕軌旁邊的私立北海科大
06/26 18:14, 65F
→
06/26 18:14, 4年前 , 66F
就是中國海專升格搬遷過來的，私校就私校還整天故意想要
06/26 18:14, 66F
→
06/26 18:14, 4年前 , 67F
讓人和國立臺灣海大搞混？
06/26 18:14, 67F
推
06/26 19:14, 4年前 , 68F
學店靠迷糊戰想搶海大的名字呵呵
06/26 19:14, 68F
推
06/26 20:06, 4年前 , 69F
在我看來一樣×阿....（誤
06/26 20:06, 69F
→
06/26 20:11, 4年前 , 70F
是說海大旁邊基隆海事的妹紙不錯...
06/26 20:11, 70F
推
06/27 00:55, 4年前 , 71F
每個地方的媒紙都不錯啊
06/27 00:55, 71F
推
06/27 04:18, 4年前 , 72F
淡海又沒高快速道路，買車也沒啥意思
06/27 04:18, 72F
→
06/27 04:18, 4年前 , 73F
還不如林口或南崁
06/27 04:18, 73F
推
06/27 08:29, 4年前 , 74F
現在才發現打錯字 *妹子
06/27 08:29, 74F
→
06/27 09:05, 4年前 , 75F
淡海很多退休養老的去住那邊，輕軌滿適合那些人的
06/27 09:05, 75F
→
06/27 09:20, 4年前 , 76F
妹子跟妹紙好像差不多啦
06/27 09:20, 76F
推
06/27 18:33, 4年前 , 77F
整個淡水人口也才17萬而已 林口11萬 汐止20萬 新店30萬
06/27 18:33, 77F
推
06/27 19:38, 4年前 , 78F
但是淡水比新店更依賴捷運
06/27 19:38, 78F
推
06/27 22:08, 4年前 , 79F
淡水「進城」路線與方式比新店少
06/27 22:08, 79F
→
06/27 22:39, 4年前 , 80F
新店還有兩條北市幹線公車和一條新北跨區幹線
06/27 22:39, 80F
→
06/27 22:40, 4年前 , 81F
和各種平行路廊的公車路線直接開在捷運正上方
06/27 22:40, 81F
推
06/27 22:41, 4年前 , 82F
而且還要考量到就業就學問題 所以淡水才更依賴捷運
06/27 22:41, 82F
→
06/27 22:51, 4年前 , 83F
要通到三芝白沙灣 不過要高運量 不是輕軌
06/27 22:51, 83F
推
06/27 22:52, 4年前 , 84F
多個三芝就變高運量?
06/27 22:52, 84F
推
06/28 09:35, 4年前 , 85F
三芝沒甚麼太多居住人口吧，觀光客不算
06/28 09:35, 85F
→
06/28 13:18, 4年前 , 86F
講到學校，有人就好激動，不知道在激動啥？！
06/28 13:18, 86F
推
06/28 16:07, 4年前 , 87F
新店，林口跟汐止都有高速公路啊！
06/28 16:07, 87F
推
06/29 01:37, 4年前 , 88F
不論如何新北的其他輕軌還是繼續蓋啦 反觀高雄...
06/29 01:37, 88F
推
06/29 07:39, 4年前 , 89F
所以真正的解決方案是淡江大橋 淡北道路 芝投公路
06/29 07:39, 89F
→
06/29 07:40, 4年前 , 90F
而且恐怕還不夠
06/29 07:40, 90F
推
06/29 12:06, 4年前 , 91F
跨河後接橘線或許可以一舉數得?
06/29 12:06, 91F
→
06/29 12:07, 4年前 , 92F
高雄的輕軌也在施工中，而新北在交通密集區採用高架及部分
06/29 12:07, 92F
→
06/29 12:07, 4年前 , 93F
地下也是高雄所沒有的
06/29 12:07, 93F
→
06/29 12:09, 4年前 , 94F
大順路規劃高架的話早就沒這堆問題，或是部分大型路口採地
06/29 12:09, 94F
→
06/29 12:09, 4年前 , 95F
下穿越也不會有現在這麼多反對意見
06/29 12:09, 95F
推
07/02 20:23, 4年前 , 96F
以後如果交通法規修訂為路面電車需禮讓行人.
07/02 20:23, 96F
→
07/02 20:23, 4年前 , 97F
可能運量還會再下降吧
07/02 20:23, 97F
‣ 更多 stu962046 的文章
文章代碼(AID): #1T4YXnGH (MRT)