[閒聊] 北捷刷卡聲改成鋼琴聲有比較好嗎？

看板MRT作者 (肛之戀精術士)時間10年前 (2015/07/02 23:39), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串1/1
最近北捷刷卡聲改成鋼琴聲 個人感覺： 優點：比較不會那麼刺耳一點 缺點： 鋼琴聲跟以前的嗶聲比起來有點像悶屁.... 辨識度比較弱，不像以前聽到嗶聲就確定你有刷到卡 現在大家響成一片時，有時不確定到底有刷到或沒刷到 另外學生（軍警）卡、敬老卡、優待卡及愛心卡聲音不一樣 這點我就不太確定有什麼用了 畢竟也不太可能聽刷卡聲音檢查有沒有亂用別人的卡片 其他版友覺得呢？ -- _______ │ x77 │ │ ●●│ │ > │ \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1435851569.A.EA9.html
推
07/02 23:42, , 1F
我覺得鋼琴的辨識度不高，用木琴之類的可能比較好
07/02 23:42, 1F
推
07/02 23:58, , 2F
小朋友玩的那種敲的琴是? 感覺分辨度頗高
07/02 23:58, 2F
推
07/03 00:14, , 3F
鐵琴吧，不同卡別應該是響的次數不同
07/03 00:14, 3F
推
07/03 00:17, , 4F
換跟沒換，有什麼實質效益？
07/03 00:17, 4F
推
07/03 00:27, , 5F
我覺得這不能用實質效益來衡量，畢竟地景聲音本來就是
07/03 00:27, 5F
→
07/03 00:28, , 6F
追求一個品質上，或是說美感上的提升，這點要怎麼衡量所謂
07/03 00:28, 6F
→
07/03 00:28, , 7F
效益？不過我覺得問題在於音量過小，再大一些辨識度就很
07/03 00:28, 7F
→
07/03 00:29, , 8F
夠了，我個人很喜歡現在這種感覺，心情真的有覺得比較
07/03 00:29, 8F
→
07/03 00:29, , 9F
輕鬆。
07/03 00:29, 9F
→
07/03 00:32, , 10F
有人跟我一樣，覺得以前那樣嗶嗶是惱人噪音嗎？尤其是跟
07/03 00:32, 10F
→
07/03 00:33, , 11F
人約在車站碰面，在等待的時候，聽個沒幾分鐘就快受不了
07/03 00:33, 11F
→
07/03 00:33, , 12F
了。
07/03 00:33, 12F
→
07/03 00:34, , 13F
看看這個主辦單位是誰，是文化局，文化不是全看經濟效益，
07/03 00:34, 13F
→
07/03 00:34, , 14F
否則很多古蹟都可以拆了，為什麼要保留？就是為了文化的
07/03 00:34, 14F
→
07/03 00:35, , 15F
傳承啊！文化這東西其實還有很多東西也是這個道理，不是
07/03 00:35, 15F
→
07/03 00:35, , 16F
單看可以量化的效益來評斷一切。
07/03 00:35, 16F
推
07/03 00:35, , 17F
好多了
07/03 00:35, 17F
→
07/03 00:44, , 18F
小聲多了
07/03 00:44, 18F
推
07/03 01:13, , 19F
很不錯阿
07/03 01:13, 19F
推
07/03 01:20, , 20F
覺得是木琴/鐵琴也不錯 這個鋼琴稍微有點不像鋼琴
07/03 01:20, 20F
推
07/03 01:51, , 21F
習慣問題
07/03 01:51, 21F
推
07/03 07:03, , 22F
感覺比較優雅(^_-)
07/03 07:03, 22F
→
07/03 07:39, , 23F
不習慣有那個低於100元的聲音
07/03 07:39, 23F
→
07/03 07:41, , 24F
習慣問題，這個政策基本上就是最標準的無病呻吟。
07/03 07:41, 24F
推
07/03 13:05, , 25F
完全沒必要，如果北捷錢多，我情願它花到對乘客的實質回
07/03 13:05, 25F
→
07/03 13:05, , 26F
饋。至於嗶嗶聲，國外不少車站一樣也是嗶嗶嗶，怎麼鄉
07/03 13:05, 26F
→
07/03 13:05, , 27F
民到國外時就不會不習慣，回來台北就覺得刺耳？是聲音
07/03 13:05, 27F
→
07/03 13:05, , 28F
還是國家的問題？
07/03 13:05, 28F
→
07/03 13:06, , 29F
如果拿這費用來延緩捷運票價漲價，我倒雙手贊成。美育
07/03 13:06, 29F
→
07/03 13:06, , 30F
很重要，但實質補助更重要。
07/03 13:06, 30F
推
07/03 14:14, , 31F
我反而不同意這沒必要的想法，我覺得這是台北捷運重視美學
07/03 14:14, 31F
→
07/03 14:15, , 32F
的開始，美感是一個國家的內在實力啊！美學素養不是單靠
07/03 14:15, 32F
→
07/03 14:16, , 33F
學校教育就夠了，它必須要有環境來配合，才能真正提升
07/03 14:16, 33F
→
07/03 14:16, , 34F
起來，莫斯科地鐵的公共藝術舉世聞名，當初就是用這樣
07/03 14:16, 34F
→
07/03 14:17, , 35F
的理念去做的啊！讓地鐵成為美學教育的一部份，我覺得
07/03 14:17, 35F
→
07/03 14:18, , 36F
台灣應該到了從食用就好轉型成兼顧美感的社會了，如果
07/03 14:18, 36F
→
07/03 14:19, , 37F
我們羨慕國外那麼美好的環境，回到國內想要讓自己的環境
07/03 14:19, 37F
→
07/03 14:20, , 38F
質感升，確又覺得不用做這些，我實在不知道這些人的
07/03 14:20, 38F
→
07/03 14:20, , 39F
想法，如果我們希望北捷能多些美感，我覺得這是該做的。
07/03 14:20, 39F
→
07/03 14:21, , 40F
實用
07/03 14:21, 40F
推
07/03 15:17, , 41F
覺得鋼琴聲好聽+1~
07/03 15:17, 41F
推
07/03 16:10, , 42F
改這個應該沒花到多龐大的費用，一開始覺得沒必要，聽久
07/03 16:10, 42F
→
07/03 16:11, , 43F
就覺得還不錯，做了就做了講在多都是馬後炮
07/03 16:11, 43F
推
07/03 21:44, , 44F
老實說聽不出太大差別 尤其是如果背景比較嘈雜的話
07/03 21:44, 44F
推
07/05 12:00, , 45F
如果多做一點，連續嗶卡聲會形成一首簡單的曲子，會
07/05 12:00, 45F
→
07/05 12:00, , 46F
不會更有文化氣息一點，例如以1秒為一單位，所有閘
07/05 12:00, 46F
→
07/05 12:00, , 47F
門發出的聲音皆相同，隨著時間和進出站的人數變化就
07/05 12:00, 47F
→
07/05 12:00, , 48F
會產生旋律了～～
07/05 12:00, 48F
推
07/06 04:26, , 49F
同意樓上
07/06 04:26, 49F
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1LbLinwf (MRT)