[新聞] 藍議員不滿報告內容　中捷復工破局

看板MRT作者 (哇!)時間9年前 (2015/06/30 16:17), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/1
2015年06月30日14:24 http://goo.gl/o68plz 蘋果 中捷復工破局！北捷局長周禮良、中工處處長余念梓今天中午赴台中市議會報告，坦承鋼箱 樑底下的暫撐墊塊擺放位置不對，重心偏移，可能是造成鋼箱樑滑落翻覆的主要原因，表示 未來將委請第三公正單位、台灣省土木技師會辦理全線安全檢討作業，檢視相關作業程序， 予以強化。 市長林佳龍表示，CJ910（松竹路段）、CJ930（文心路二段、一段、文心南路、建國路至烏 日）已達復工標準，今天完成到議會報告的程序，即可復工，但藍營議員不滿意報告內容， 認為此舉是讓議員、議會替市府背書，群起鼓譟抗議，情勢一片混亂，議長林士昌索性敲槌 ，宣布散會，會議草草結束，今天最終沒做成決議，因此要待八月臨時會再提案討論，才能 復工。 國民黨議員沈祐蓮說，「中捷遲未復工，沿線商家生意大受影響，若不能迅即復工，誰來賠 償廠商損失？」王義川說，CJ920（旱溪西岸沿松竹路、北屯路及文心路等）的部份未達復 工標準，在不能確保施工安全的前堤下，不能讓它復工。 林佳龍說，CJ910、CJ930已達復工標準，只要議會完成程序，隨時可啟動復工。大陸工程的 部份配合度高，反觀遠揚說是要夜間施工卻幾度偷渡在白天做，這次嚴格要求重提計劃書要 徹底落實，「廠商要虛心檢討！」 國民黨李中問，「林市長，你接不接受這份報告？」林表示，計劃書經嚴格審查，已符合復 工標準。他又問：遠揚犯錯，大陸工程一併受罰全面停工？產生賠償問題誰負責？王義川， 依北捷和大陸工程、台北市政府三方協議，台中市政府不須負賠償責任。 余念梓說，和受害者都已簽下和解書，CJ930的包商也有提賠償要求。各界追問賠償問題誰 負責？周禮良不過起身回答：「設計施工監造都由北市府處理」，就引發藍營議員群起鼓噪 ，黃馨慧說，「你講的柯Ｐ同意嗎？倒底誰賠償？台中市民要買單嗎？」藍營議員群起高聲 叫喊「台中市民不買單！」情勢一片混亂，議長林士昌 索性敲槌，宣布散會，會議草草結 束。 林士昌會後表示，因今天無法達成共識，會要求北捷重提復工報告，送八月臨時會審議。（ 黃任膺／台中報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.111.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1435652243.A.929.html
推
06/30 19:33, , 1F
藍營議員又不敢遲未復工又把決議拖到八月是..
06/30 19:33, 1F
→
06/30 20:41, , 2F
希望不要故意拖時間 好不容易復工有個眉目..
06/30 20:41, 2F
→
06/30 21:37, , 3F
貿然復工也不是好事 所有問題都釐清再談復工
06/30 21:37, 3F
→
06/30 22:14, , 4F
這是事件純粹是偷工，不是遇到什麼大瓶頸
06/30 22:14, 4F
→
06/30 22:14, , 5F
只要廠商照規矩來就可以了，沒有特別需要技術克服的部分
06/30 22:14, 5F
→
06/30 22:15, , 6F
大陸工程算是比較倒楣，被拖下水
06/30 22:15, 6F
→
06/30 22:15, , 7F
不過建議大陸工程晚上交管資訊可以事先提供
06/30 22:15, 7F
→
06/30 22:52, , 8F
對啊 大陸工程真的是被牽扯到 是不是可以考慮先復工大陸
06/30 22:52, 8F
→
06/30 22:52, , 9F
工程的標段?
06/30 22:52, 9F
→
07/01 00:07, , 10F
議員根本不是專業人員，滿不滿意根本不是技術考量
07/01 00:07, 10F
→
07/01 00:43, , 11F
就故意拉布，懂？
07/01 00:43, 11F
→
07/01 09:01, , 12F
所以是誰要賠償？
07/01 09:01, 12F
推
07/01 14:09, , 13F
台北/台中互推賠償責任,台中喊停工,但是要台北賠償
07/01 14:09, 13F
→
07/01 14:10, , 14F
責任未明之前,柯想趕快復工,不然會越賠越多
07/01 14:10, 14F
→
07/01 14:11, , 15F
台中議員感覺想給+ln難看,遲不復工,之前還要柯下去
07/01 14:11, 15F
→
07/01 14:12, , 16F
台中市議會備詢(這是什麼鬼?)
07/01 14:12, 16F
→
07/01 14:27, , 17F
林市長決定停工時不用問議會，復工時又要議會背書，難怪被批
07/01 14:27, 17F
→
07/01 14:27, , 18F
而且事發之後不是說要修約由台中市府完全負責嗎？修約進度呢
07/01 14:27, 18F
推
07/01 22:15, , 19F
停工本來就是行政機關職權，不必問議會，至於復工要
07/01 22:15, 19F
→
07/01 22:15, , 20F
議會通過是議會限制市政府權力，市政府只能尊重！是
07/01 22:15, 20F
→
07/01 22:15, , 21F
議會自己搶出頭，怕背書當初就不該多事
07/01 22:15, 21F
→
07/02 00:58, , 22F
樓上的邏輯怎麼感覺怪怪的XD 停、復工都是行政權吧？
07/02 00:58, 22F
推
07/02 01:12, , 23F
看清處喔，我沒說復工是立法權喔。議會限制市政府權
07/02 01:12, 23F
→
07/02 01:12, , 24F
力，代表市府本來有權，但被限制了，如果議會事先預
07/02 01:12, 24F
→
07/02 01:12, , 25F
知，限制市府停工權力，要停工前也會跟現在一樣吵吵
07/02 01:12, 25F
→
07/02 01:12, , 26F
鬧鬧的
07/02 01:12, 26F
→
07/02 11:49, , 27F
停工前吵吵鬧鬧，才不會造成大陸工程被掃到颱風尾，也就不會
07/02 11:49, 27F
→
07/02 11:50, , 28F
搞到被索賠。
07/02 11:50, 28F
→
07/02 11:50, , 29F
而且，說好要修約的部份呢？我要是議員，我一定會要求修約進
07/02 11:50, 29F
→
07/02 11:50, , 30F
度，杜絕市府一再嘴炮。
07/02 11:50, 30F
推
07/03 02:23, , 31F
所以出包的續繼施工有比較好嗎？我還是回到原本想說
07/03 02:23, 31F
→
07/03 02:23, , 32F
的，停工、復工都是行政權力，今天復工的權力被議會
07/03 02:23, 32F
→
07/03 02:23, , 33F
限制了，要續繼施工議會就要背書，這是議會自找的，
07/03 02:23, 33F
→
07/03 02:23, , 34F
議員們少在那麼嘴炮。
07/03 02:23, 34F
‣ 更多 fcfd 的文章
文章代碼(AID): #1Lab2Jaf (MRT)