[閒聊] 北捷施工那麼多年,誰是最後勝利者?

看板MRT作者 ([木神] 伊織)時間11年前 (2014/10/22 22:27), 11年前編輯推噓6(7125)
留言33則, 14人參與, 最新討論串1/1
一號棕線南港展覽館站 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TNEC_S0001.JPG
二號紅線大安站 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daan_0001.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daan_0002.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daan_0003.JPG
三號綠線大坪林站 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dp_01.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AcoIMG_0080.JPG
四號橘線南勢角站 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_01.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_02.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_03.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_04.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_05.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_06.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_07.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_08.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_09.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_10.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_11.JPG
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nsj_12.JPG
五號藍線 目前沒有 會是頂埔嗎?讓我們繼續看下去 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)   ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○   ⊕★★★⊕   * *==========================================================* *   *   *   *   *   *   *   *   *☆   * *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *   *   *   *   *   *   *   *   *☆   * *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *   *   *   *   *   *   *   *   *☆   * *==========================================================* *   ⊕★★★  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.172.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1413988046.A.73B.html

10/22 22:32, , 1F
勝利者?定義是什麼?
10/22 22:32, 1F

10/22 22:33, , 2F
題意不明....
10/22 22:33, 2F

10/22 22:35, , 3F
我需要翻譯米糕...
10/22 22:35, 3F

10/22 22:37, , 4F
順便換圖床
10/22 22:37, 4F

10/22 22:37, , 5F
4444億的教訓
10/22 22:37, 5F

10/22 22:43, , 6F
只能看出想論北捷的公共藝術
10/22 22:43, 6F

10/22 22:45, , 7F
原PO應該是要指北捷公共藝術很差浪費錢?
10/22 22:45, 7F

10/22 22:46, , 8F
但藍線怎會沒有呢....??
10/22 22:46, 8F

10/22 22:51, , 9F
還沒發覺嗎? 這些是誰設計的? 別人會獲選四次嗎?
10/22 22:51, 9F

10/22 22:55, , 10F
想說啥就直說咩....
10/22 22:55, 10F

10/22 23:15, , 11F
直接一點~ 鄉民很nice的~
10/22 23:15, 11F

10/22 23:23, , 12F
關鍵字大概是「賴純純」 不過有卦或想挖卦真的不用拐彎
10/22 23:23, 12F

10/22 23:23, , 13F
抹角
10/22 23:23, 13F

10/22 23:31, , 14F
我個人還是覺得實用性高的公共藝術卡實在
10/22 23:31, 14F

10/22 23:33, , 15F
比方說?
10/22 23:33, 15F

10/22 23:40, , 16F
能坐的公共藝術@台大醫院
10/22 23:40, 16F

10/22 23:44, , 17F
不懂
10/22 23:44, 17F

10/22 23:44, , 18F
三重奏@先嗇宮
10/22 23:44, 18F

10/22 23:44, , 19F
就是又能當公共藝術 又可以有坐椅等用途 比較實用
10/22 23:44, 19F

10/22 23:45, , 20F
如果是討論藝術品的藝術性 我同意原po
10/22 23:45, 20F

10/22 23:46, , 21F
北捷很多所謂的藝術品 都是濫竽充數
10/22 23:46, 21F

10/22 23:49, , 22F
有的公共藝術還設在路中間,根本是大路障
10/22 23:49, 22F

10/23 00:03, , 23F
北捷有很多公共藝術本來就是抱著插花的心態 掛在牆上顏
10/23 00:03, 23F

10/23 00:03, , 24F
色醒目能讓站體看起來不要那麼空曠就好
10/23 00:03, 24F

10/23 00:04, , 25F
二期路網開始才有一些具備功能性ex先嗇宮 以及大型具代
10/23 00:04, 25F

10/23 00:04, , 26F
表性的公共藝術 ex蘆洲
10/23 00:04, 26F

10/23 00:21, , 27F
蘆洲線那些鷺鷥的圖案,有的是公所提供,施工人員就把牠印
10/23 00:21, 27F

10/23 00:23, , 28F
在牆上,等通車後不久,真正有版權的作者就要權利金
10/23 00:23, 28F

10/23 00:24, , 29F
不知這個版權問題後來是如何善了?
10/23 00:24, 29F

10/23 00:27, , 30F
裝置藝術是工程款的百分之一,有法律明定,X
10/23 00:27, 30F

10/23 00:32, , 31F
蘆洲站舉的例子是舞之羽 雖然不知那個天井的設計動機為
10/23 00:32, 31F

10/23 00:32, , 32F
何 但是是北捷少數土建設計與公共藝術契合的案例
10/23 00:32, 32F

10/23 00:36, , 33F
象山要有大象圖案(誤)
10/23 00:36, 33F
※ 編輯: iyori (112.105.166.207), 10/24/2014 15:48:15
文章代碼(AID): #1KHxxESx (MRT)