[新聞] 雪谷纜車環評啟動 保育界抵制

看板MRT作者 (SOLIDER)時間11年前 (2014/03/09 21:56), 編輯推噓14(14024)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者侯俐安、宋柏誼/連線報導】 2014.03.08 03:10 am 大雪山保存完整針闊葉混合林,景致壯麗,鳥況豐富,更有山羌、台灣黑熊等野生動物, 台中市政府擬興建雪谷纜車,保育團體憂心破壞生態。 圖/雪霸國家公園管理處提供 台中市政府擬耗資廿七億元,推動連結雪山至谷關、長達五七五○公尺的雪谷線纜車,今 天啟動環評前說明會。許多生態、保育人士擔心纜車「一刀畫過」大雪山,不僅地質、生 態堪虞,山區年增五十九萬人次也恐超過環境承載量,發起網路串聯抵制。 針對部分生態人士醞釀反對興建雪谷纜車,台中市政府觀光局長張大春指出,這是一條環 保低碳的纜車,預計每年帶來五十五到七十萬觀光人口,歐美及日本先進國家相關人士都 曾來考察過,相當贊同。 大雪山林道是國際級賞鳥據點,擁有豐富生態。台中市府為增加觀光產值、同時解決中橫 重建爭議,規畫雪谷線纜車為國內第一條高山觀光纜車,起點從谷關溫泉公園到中途設立 波津加站,最後抵達大雪山站,沿線由十三根塔柱支撐,搭乘時間十九分鐘,每小時搭載 九六○人,預計一○六年啟用,產值逾四億。 今天下午台中市府將召開環評前說明會,約四、五月可將環境影響評估說明書上網,啟動 評估程序。為擋下纜車開發,生態觀察家李瑾泓在臉書集結、發起反對聲浪;中華鳥會總 幹事林世忠也表示,將號召國際賞鳥人士連署反對。 李瑾泓表示,雪谷纜車無視遊客承載量、地質敏感性、生態重要性,規畫書「年年提、年 年停」,呼籲市府別再浪費社會資源,重新思考永續經營方式。 地球公民基金會研究員呂翊齊說,纜車路線百分之九十在保安林內,此地分類為「土砂捍 止保安林」,也就是易發生崩塌等山坡地災害,林務局必須守住防線。 大雪山森林遊樂園平日遊客量約千人內;李瑾泓表示,未來纜車若再以每年五十九萬人次 進入遊樂區,等於每日增加一千六百人,廢汙水將嚴重影響中彰地區民生用水。 林務局東勢林管處長李炎壽表示,已書面答覆台中市政府須正視公共安全問題,沿線有不 少順向坡、向源侵蝕情形,生態環境有黑熊、帝稚等豐富野生動物,開發涉及公共安全、 生態環境,應審慎評估,「人無法勝天」。 http://ppt.cc/3cJy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.147.84

03/09 22:00, , 1F
抵制? 那人家日本蓋了幾十座都沒問題?
03/09 22:00, 1F

03/09 22:15, , 2F
不過現階段纜車確實不是市政推動最重要的事沒錯...
03/09 22:15, 2F

03/09 22:27, , 3F
日本蓋了幾十座沒問題,和雪谷纜車適不適合蓋沒有邏輯
03/09 22:27, 3F

03/09 22:27, , 4F
上的關聯吧! 開發案本應對應不同的社會脈絡協商。現階
03/09 22:27, 4F

03/09 22:27, , 5F
段林務局態度似乎也不正面?
03/09 22:27, 5F

03/09 22:28, , 6F
什麼時候蓋去玉山山頂呢
03/09 22:28, 6F

03/09 22:28, , 7F
嗯,重點是蓋在哪,像如果是富士山要蓋就不會"沒問題"了...
03/09 22:28, 7F

03/09 22:47, , 8F
有疑問就進行評估,評估後若明白拒絕也是個答案。
03/09 22:47, 8F

03/09 22:48, , 9F
在沒有評估前就擺出「抵制」我是覺得調子拉太高了。
03/09 22:48, 9F

03/09 22:48, , 10F
我覺得環保不是問題 營運會不會虧損才是重點
03/09 22:48, 10F

03/09 22:50, , 11F
平常日誰願意跑那麼遠搭纜車 營運虧損機率高
03/09 22:50, 11F

03/09 22:54, , 12F
這個跟支線類似吧,本業虧錢但是效果外溢到觀光業者。
03/09 22:54, 12F

03/09 22:54, , 13F
不過這種效果外溢也是問題....
03/09 22:54, 13F

03/09 23:42, , 14F
能不能先把市區大眾運輸搞定再說?
03/09 23:42, 14F

03/09 23:42, , 15F
不要學某花 市區不蓋拼命打郊區主意....
03/09 23:42, 15F

03/09 23:45, , 16F
推樓上
03/09 23:45, 16F

03/10 00:55, , 17F
推樓樓上
03/10 00:55, 17F

03/10 01:17, , 18F
纜車已經破壞最小了 還想怎樣= =
03/10 01:17, 18F

03/10 01:26, , 19F
最小是最小 就表示一定要蓋?
03/10 01:26, 19F

03/10 01:48, , 20F
觀光和保育永遠會有衝突。沒有對錯。是選擇的問題
03/10 01:48, 20F

03/10 15:26, , 21F
縣市合併就是這樣 不能只顧市區 忘了其他衛星城鎮
03/10 15:26, 21F

03/10 15:29, , 22F
岡山路竹也是選民 合併前就"可能"優先蓋完市區捷運
03/10 15:29, 22F

03/10 15:30, , 23F
市區路線進度至少也會排在地下化和環狀輕軌之後
03/10 15:30, 23F

03/10 15:45, , 24F
沒本事背50公升上山的人沒資格享受高山風景啦
03/10 15:45, 24F

03/10 17:06, , 25F
郊區?黃線跟金線的BRT還有海線雙線化比較重要吧!
03/10 17:06, 25F

03/10 17:07, , 26F
另外海線其實也有增站空間...
03/10 17:07, 26F

03/10 17:47, , 27F
樓上 等某故事人質危機完 就會海線增站了(誤)
03/10 17:47, 27F

03/10 17:57, , 28F
台中附近一千公尺以下的絕景不少,何不以新社太平山區以及
03/10 17:57, 28F

03/10 17:57, , 29F
大肚山區先評估看看?或許請清新溫泉業者投資纜車也不賴?
03/10 17:57, 29F

03/10 18:02, , 30F
大肚山往西的話也有生態問題,之前華南路就被批的很慘(我也
03/10 18:02, 30F

03/10 18:02, , 31F
反對蓋這條)
03/10 18:02, 31F

03/10 18:12, , 32F
縣市合併前就蓋好了~不能唉啊~XD
03/10 18:12, 32F

03/10 18:26, , 33F
蓋華南路不如多蓋個大肚交流道,不過擺到隔壁板應該會被砲.
03/10 18:26, 33F

03/10 18:26, , 34F
..
03/10 18:26, 34F

03/10 19:59, , 35F
有沒有從高雄蓋到台北的,鳥覽台灣的風光
03/10 19:59, 35F

03/10 22:27, , 36F
樓上打算坐幾天幾夜?
03/10 22:27, 36F

03/12 14:37, , 37F
搭到山上要做什麼?
03/12 14:37, 37F

03/14 00:56, , 38F
我覺得先解決市區到谷關再說耶 谷關超偏遠的
03/14 00:56, 38F
文章代碼(AID): #1J77BuJi (MRT)