[新聞] BRT將採柴油雙節車議員質疑低碳環保精神

看板MRT作者haowei71 (JJLi叫我好威)時間12年前 (2013/03/25 17:24)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

BRT將採柴油雙節車議員質疑是否符合低碳環保精神發布日期：2013-03-25 發布單位：臺中市政府新聞局藍線BRT將採柴油動力雙節車輛，而非油電混合，是否符合環保標準引發議員高度關切，認為柴油動力與世界環保潮流背道而馳，決議要求交通局安排議員參觀得標廠商雲從龍公司，必要時更將組專案小組進行調查。交通局長林良泰說，國際上BRT採用柴油車高達八成，除了節能減碳外，也要考慮社會、重製及維護等成本，強調市府絕不當「只買車的白老鼠」。交通局長林良泰25日在臨時會中專案報告藍線BRT車輛採購過程，指出交通局是以嚴謹的態度，考量「碳排放量」及「碳足跡」等因素，要求車輛必須符合歐盟五期規定排放標準；此外，車輛生產、維修保固、營運穩定性等，也必須納入招標的考量因素。林局長指出，國際上BRT採用柴油車高達八成，即使從最近的2010年以來，國際上11個城市也有6個採用柴油車，其餘則採天然氣及石油氣，並無使用油電混合的實例。他強調，採購BRT車輛的最佳方案就是：「滿足污染排放檢驗標準、車輛性能最穩定、後續維護成本較經濟。」廠商必須得標三個月內進行實車展示，而今年11月車輛出廠後、領牌前，市府也將依「車輛安全檢測基準」送至專業的車輛研究測試中心（ARTC）檢驗，讓專業單位把關，他保證絕對不會是「陽春車」。議員黃錫嘉、林汝洲、王岳彬表示，世界潮流是由汽油等能源取代柴油，廠商製造的車輛即始符合歐盟五期標準，不代表排碳量就較低，更何況歐盟五期標準還不包括二氧化碳排放量。王議員也說，日本黑部立山的大型車輛採純電動，爬坡也沒問題；得標公司的協力廠商之一鄭州宇通客車公司，所在地的政府單位也逐步改採油電車，臺中卻還採柴油車，要如何解釋？議員黃馨慧、陳有江也表示，老百姓對柴油車的印象還是「大貨車排黑煙」，符合歐盟標準的說服力並不夠，而且柴油車使用愈久，排放的黑煙也會愈大，市府要如何善後？要如何說服議員支持？黃議員還要求會期結束後，由議長帶領全體議員參觀得標廠商雲從龍公司，若不符合需求，建議應予以廢標。對於參觀廠商的要求，林局長當場表示同意，並強調今年11月車輛出廠後、領牌前，將送至ARTC依市府要求標準加以檢驗，屆時若不符合歐盟五期排放標準，市府將可退貨。議員楊正中則指出，交通局在規劃階段均對外說油電車，為何最後變成柴油車？為何推翻原先的說法？而得標廠商的能力只能做到三期標準，要如何做到五期標準？要求交通局只要接受事實，承認現階段只能採用柴油，而非對外宣導柴油比較好。議員邱素貞、蔡雅玲、何敏誠表示，公車排放黑煙就像「烏賊」一樣，批評市府帶頭做最壞的示範，因為買了就不能回頭，屆時環保局恐無法把關。至於林局長的報告為何飽受議員們批評，是因為無法解釋疑慮，要求交通局懸崖勒馬予以廢標，不要再錯下去。「中國組裝？整車輸入？」、「開國際標，買中國貨」，議員張廖萬堅與黃國書均表示，他們不是「逢中必反」，但汽車產業絕不是中國大陸的強項，更何況為何只有得標廠商一家是代理商，其餘均為車輛生產廠商。而未來得標公司若與鄭州宇通的合作關係中止，市府到時要怎麼辦？林局長表示，廠商透過公平公正的方式得標，如果真的無法履約，當然要依中華民國的法律與契約規定辦理，而且也有履約保證金、保固保證金可供擔保。他保證會要求廠商針對議員們的建議，逐一加以證明與檢驗。副市長黃國榮回應，柴油引擎的科技，與五年前比較已差很多了，許多技術問題已能解決，整體評估起來，柴油引擎在節能減碳部分表現應該比較好。至於大眾運輸採用環保能源，就像廢核的目標一樣，應循序漸進、逐步達成。交通局林局長也強調，「低污染、零污染」是大家共同努力的目標，但需要時間，市府一定會往此方向前進。經過議員密集討論，議會決議請市府針對BRT採購的執行構想、實車交售時程及設計製造開模驗收等詳細時程做更進一步的說明，未來必須嚴格把關，如有不符合歐盟五期環保規定，不可驗收。同時也要求交通局排定時間讓議員參觀廠商，瞭解廠商實際狀況，若有需要，將組專案小組進一步處理。（3/25*6） http://www.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=208458&ctNode=712&mp=100010 -------------- 那，國外BRT一堆烏賊～ -------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.13.103 ※ 編輯: haowei71 來自: 114.35.13.103 (03/25 17:30)

→

hicker

03/25 17:34, , 1^F

03/25 17:34, 1^F

→

hicker

03/25 17:35, , 2^F

03/25 17:35, 2^F

→

hicker

03/25 17:36, , 3^F

03/25 17:36, 3^F