[新聞] 文湖線宣傳捷運 蘆洲民心驚驚

看板MRT作者 (餅干)時間15年前 (2010/10/15 08:47), 編輯推噓15(19推 4噓 24→)
留言47則, 32人參與, 最新討論串1/1
文湖線宣傳捷運 蘆洲民心驚驚 民視新聞 更新日期:2010/10/15 08:01 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101015/11/2eyx6.html 捷運蘆洲線還沒開通，台北市長郝龍斌的宣傳廣告，已經搶先登在大樓上，不過有眼尖的 民眾發現，郝龍斌要宣傳蘆洲線，卻拿文湖線的照片做宣傳，讓不少蘆洲居民看了直呼毛 毛的，擔心蘆洲線開通後，會不會也像文湖線一樣，頻頻出包。 一整面的巨型布條，預告捷運蘆洲線即將通車，原來這是台北市長郝龍斌的宣傳廣告，但 仔細看，右邊用的宣傳照，竟然是捷運文湖線看到郝龍斌的新廣告，讓不少三重蘆洲居民 心驚驚，他們可不想文湖線當機停駛，卡在軌道上的尷尬情景，發生在蘆洲線。 原本預定12月才要開通的蘆洲線，配套安全還有爭議前，就想搶在花博開幕前通車，也難 怪民眾擔心，會不會狀況連連，成為文湖線第二。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.238.68
推
10/15 08:57, , 1F
不少蘆洲居民是多少???
10/15 08:57, 1F
→
10/15 09:14, , 2F
XX新聞不意外
10/15 09:14, 2F
推
10/15 09:14, , 3F
很怪的"新聞" 民眾迷信或搞不清楚狀況也就算了,唉~
10/15 09:14, 3F
推
10/15 09:19, , 4F
這根本就是選舉新聞吧? 又是有心人士轉有心新聞 呵欠
10/15 09:19, 4F
→
10/15 09:24, , 5F
XX新聞不意外
10/15 09:24, 5F
→
10/15 09:24, , 6F
直接end,謝謝
10/15 09:24, 6F
→
10/15 09:29, , 7F
意味不明XD
10/15 09:29, 7F
推
10/15 10:26, , 8F
民視記者直接代表全體蘆洲居民,好大的官威
10/15 10:26, 8F
推
10/15 10:35, , 9F
這樣也能類比?
10/15 10:35, 9F
→
10/15 10:41, , 10F
OO都能在公車上打廣告了 XX為什麼不能在捷運上打廣告= =
10/15 10:41, 10F
→
10/15 10:55, , 11F
這個新聞品質也太低了，胡亂類比還意有所指。
10/15 10:55, 11F
推
10/15 11:00, , 12F
毛毛的~~
10/15 11:00, 12F
→
10/15 11:13, , 13F
顏色不對本來就會找洞鑽 不能怪人家 就算是栽贓也是對方的
10/15 11:13, 13F
→
10/15 11:13, , 14F
職責 沒人規定要有捷運專業才能報導捷運新聞
10/15 11:13, 14F
噓
10/15 11:32, , 15F
XX新聞不意外 原po抱歉抱歉
10/15 11:32, 15F
→
10/15 11:34, , 16F
XX新聞就是看不得臺北好上加好
10/15 11:34, 16F
推
10/15 11:44, , 17F
毛毛的
10/15 11:44, 17F
→
10/15 12:01, , 18F
讓不少民眾心驚...... 根據? 調查樣本? 統計方式?
10/15 12:01, 18F
→
10/15 12:01, , 19F
當記者感覺只要會寫中文就可以的事了
10/15 12:01, 19F
推
10/15 12:45, , 20F
這樣就毛毛的，那就請不要搭捷運!
10/15 12:45, 20F
推
10/15 12:54, , 21F
看這新聞就有氣，文湖線我從試乘開始搭，到現在搭文湖線成了
10/15 12:54, 21F
→
10/15 12:57, , 22F
生活中的一部分，方便舒適，不覺得有什麼不好，真要不好，內
10/15 12:57, 22F
推
10/15 12:57, , 23F
顏色不對，黃線多麼嚴肅正確阿
10/15 12:57, 23F
→
10/15 12:58, , 24F
湖的房價還會漲？
10/15 12:58, 24F
→
10/15 12:58, , 25F
其實馬車也跑過板南線(誤) http://tinyurl.com/389tnfz
10/15 12:58, 25F
推
10/15 13:00, , 26F
樓上那時的報紙..當時的馬車是不是已經併入西門子?
10/15 13:00, 26F
推
10/15 14:55, , 27F
冥逝只要是跟台北有關新聞 除了酸還是酸
10/15 14:55, 27F
→
10/15 15:48, , 28F
既然會毛毛的 來個徹底檢查 後年在通車好了
10/15 15:48, 28F
推
10/15 16:30, , 29F
不意外
10/15 16:30, 29F
→
10/15 16:30, , 30F
反正怎樣都能酸
10/15 16:30, 30F
推
10/15 18:41, , 31F
XX新聞不意外 快把這爛新聞從我腦海刪掉!!!!!
10/15 18:41, 31F
推
10/15 18:46, , 32F
該酸就該酸 高捷就不會當機下車走軌道
10/15 18:46, 32F
→
10/15 18:49, , 33F
不同系統本來就不能比 蘆洲線跟高捷一樣阿= =
10/15 18:49, 33F
→
10/15 18:49, , 34F
該酸就該酸 也請找對對象來酸
10/15 18:49, 34F
噓
10/16 07:30, , 35F
爛死了 最喜歡拿單一民眾意見放大渲染 危言聳聽 記者都
10/16 07:30, 35F
→
10/16 07:31, , 36F
引導式發問:「請問您看到照片以文湖線當背景，會不會擔
10/16 07:31, 36F
→
10/16 07:32, , 37F
心蘆洲線通車後跟文湖一樣一直出包?」民眾:「嗯...會擔
10/16 07:32, 37F
噓
10/16 07:34, , 38F
心啊...」 記者註解:【不少民眾擔心】
10/16 07:34, 38F
→
10/16 07:36, , 39F
典型的張飛打岳飛 張冠李戴沒價值的無聊新聞 不易外...
10/16 07:36, 39F
推
10/16 07:38, , 40F
偏偏這類新聞在數字版會一堆人推 那邊還真是溫暖一言堂
10/16 07:38, 40F
推
10/16 09:41, , 41F
好一個張飛打岳飛 打的滿天飛 的爛新聞
10/16 09:41, 41F
推
10/16 12:48, , 42F
這邊不也是一言堂嗎? 別笑死人囉~~~
10/16 12:48, 42F
→
10/16 20:06, , 43F
....扯斃了
10/16 20:06, 43F
推
10/16 21:54, , 44F
少數人說數字板一言堂？ 好好笑
10/16 21:54, 44F
噓
10/18 01:07, , 45F
拿文湖線當背景=會跟文湖線一樣常出包...
10/18 01:07, 45F
→
10/18 01:08, , 46F
欲加之罪 何患無辭 唉唉
10/18 01:08, 46F
→
10/18 18:01, , 47F
欲加之罪 何患無辭~~~
10/18 18:01, 47F
‣ 更多 manana034 的文章
文章代碼(AID): #1CjwIqsx (MRT)