[新聞]蘆洲線擬11月初通車 被轟選舉考量

看板MRT作者 (工籐新一)時間15年前 (2010/10/13 13:02), 編輯推噓28(38推 10噓 22→)
留言70則, 42人參與, 最新討論串1/1
〔記者林恕暉／台北報導〕捷運蘆洲線近日將由交通部邀請專家學者進行履勘作業，台北 市政府內部開會評估可在十月底前完成履勘改善事項，考量花博在十一月六日正式開幕， 為避免蘆洲線初期營運磨合不佳造成衝擊，市府規劃在十一月二至四日間讓蘆洲線通車營 運，讓主持通車的郝龍斌釋放利多訊息。 議員斷言郝將徒勞無功 市議員莊瑞雄批評，北市府基於選舉考量才會趕著通車，郝市府原預定蘆洲線今年底通車 ，如今發現花博無法拉抬選舉聲勢，才把腦筋動到捷運蘆洲線，這種老招數是圖窮匕見。 他預言蘆洲線通車日是郝龍斌民調最高峰，接著就會逐漸走下坡。 花博測試將於十月二十八日結束，封館八天整理後，十一月六日花博開幕，市府規劃利用 花博封館期間讓蘆洲線通車，可避免蘆洲線初期營運出現混亂時，又得忙於花博，導致市 府高層蠟燭兩頭燒。 市府高層屬意2日通車 市府官員說，由於假日通車可能引爆過量搶搭人潮，星期一、五是捷運通勤高峰期也不適 合，因此，最適合通車日期是星期二、三、四，也就是十一月二、三、四日。 官員指出，由於十一月六日花博開幕，通車日期也不宜太接近花博開幕日，市府高層目前 屬意的通車日為十一月二日，可預留四天緩衝期，再進行花博開幕活動。 對此，台北市捷運局長陳椿亮表示，交通部目前初步規劃十六、十七日進行蘆洲線履勘作 業，因捷運局是被履勘單位，他不便說明通車日期問題，捷運局須等履勘應改善事項完成 後才能通車。 搶通車恐損及民眾權益 北市議會交通委員會今天也將會勘蘆洲線，莊瑞雄說，將持續站在監督立場，了解蘆洲線 是否有急於趕工、搶通車等問題，導致民眾權益受損。 蘆洲線全長十二．五公里，台北縣設有蘆洲、三民高中、徐匯中學、三和國中、三重國小 站，台北市設有大橋頭、民權西路、中山國小、行天宮、松江南京、忠孝新生站，採高運 量系統，通車後尖峰班距約三至五分鐘，離峰班距約五至八分鐘，可在民權西路站轉乘淡 水線、在忠孝新生站轉乘板南線，估計蘆洲站至忠孝新生站車程二十分鐘，票價為三十元 。 【自由時報】http://www.libertytimes.com.tw/index.htm http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/13/today-fo1.htm -- 中董 無名：http://www.wretch.cc/album/chungchung68 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.208.225
推
10/13 13:08, , 1F
#1CWRMNUe 看到這篇 似乎早通 晚通 都有話可以講
10/13 13:08, 1F
推
10/13 13:13, , 2F
好像選黃道吉日結婚
10/13 13:13, 2F
推
10/13 13:39, , 3F
早通選舉考量 晚通選舉考量 反正滿腦子選舉的人啥事都選舉考量
10/13 13:39, 3F
推
10/13 13:51, , 4F
唉 嘴砲議員....
10/13 13:51, 4F
推
10/13 14:03, , 5F
要說"搶"通車,也說明一下是哪個地方"搶"?
10/13 14:03, 5F
→
10/13 14:09, , 6F
早通選舉考量 晚通選舉考量 早通政治考量 晚通政治考量
10/13 14:09, 6F
推
10/13 14:10, , 7F
早通-怕花博影響連任 晚通-怕變文湖線第二
10/13 14:10, 7F
→
10/13 14:11, , 8F
反反覆覆 如何給民眾交代
10/13 14:11, 8F
推
10/13 14:16, , 9F
不過我更希望新莊線能快點通 至少通到新莊或輔大
10/13 14:16, 9F
推
10/13 14:18, , 10F
這個新聞換成2008/3的高捷也通
10/13 14:18, 10F
推
10/13 14:55, , 11F
早點通對民眾不是也好 不然通通蓋好一次通也是可以啦 :D
10/13 14:55, 11F
推
10/13 14:57, , 12F
大推coach的想法，不過........唉
10/13 14:57, 12F
推
10/13 15:16, , 13F
東門趕快通啦！！那麼會通東門還要等到後年是怎樣+_+
10/13 15:16, 13F
推
10/13 15:50, , 14F
台灣的交通建設喜歡留下最重要一段最後通 如二高中部 高鐵北板
10/13 15:50, 14F
→
10/13 15:51, , 15F
橘線東門 機捷北市 紅線中山-台北 北捷藍線型成雙十路網......
10/13 15:51, 15F
→
10/13 15:56, , 16F
高鐵北板是最重要的一段?
10/13 15:56, 16F
推
10/13 16:12, , 17F
樓樓上的意思應該是說一開始只通到板橋 後來才通到台北吧
10/13 16:12, 17F
推
10/13 16:41, , 18F
管他早晚，穩定安全下給個確定時間就好，媒體別理
10/13 16:41, 18F
推
10/13 16:45, , 19F
去年底早就該通車了..
10/13 16:45, 19F
推
10/13 17:06, , 20F
我覺得莊姓議員...有王世X第二的潛力
10/13 17:06, 20F
→
10/13 17:07, , 21F
蘆洲線弄好就可以通了吧
10/13 17:07, 21F
推
10/13 17:26, , 22F
政治界真是一間杜鵑窩 甚麼都選舉考量?!! 當出在吵說
10/13 17:26, 22F
→
10/13 17:27, , 23F
怎麼不早點通車的又是誰? 他們真的好自私=3= 蘆洲人難
10/13 17:27, 23F
→
10/13 17:28, , 24F
到要為了這爛理由而不能享受到捷運的便利嗎
10/13 17:28, 24F
推
10/13 17:28, , 25F
一堆政客
10/13 17:28, 25F
推
10/13 17:47, , 26F
當"初"
10/13 17:47, 26F
推
10/13 17:52, , 27F
推 滿腦子選舉的人啥事都選舉考量...
10/13 17:52, 27F
推
10/13 18:12, , 28F
心中填滿了糞,才會見人如糞啊....佛印如是說
10/13 18:12, 28F
推
10/13 18:16, , 29F
OS:等我主子上台才能通
10/13 18:16, 29F
→
10/13 18:41, , 30F
王先生這屆要出來選了
10/13 18:41, 30F
推
10/13 19:11, , 31F
蘇軾: 哇哈哈哈哈哈 有人心中屎比我多XDDD (呼呼
10/13 19:11, 31F
推
10/13 20:18, , 32F
11月通->選舉考量 11月不通-> 還是選舉考量
10/13 20:18, 32F
推
10/13 20:32, , 33F
如二有國中部嗎?(拖走)
10/13 20:32, 33F
→
10/13 20:35, , 34F
其實我覺得最後一段通甚麼其次 重點在處理的態度
10/13 20:35, 34F
噓
10/13 21:03, , 35F
早通晚通都錯，真是份清新專業公正的報紙
10/13 21:03, 35F
→
10/13 21:07, , 36F
早通晚通是北捷你家的事阿 我只負責補刀
10/13 21:07, 36F
推
10/13 21:09, , 37F
議員: 很抱歉 造口業是我的職責 你無從置喙
10/13 21:09, 37F
推
10/13 21:32, , 38F
無論什麼時候通車都會被扣帽子阿XD
10/13 21:32, 38F
→
10/13 22:01, , 39F
國會議員
10/13 22:01, 39F
噓
10/13 22:24, , 40F
好大官威的報紙 早通也罵 晚通也罵 都給他罵就好了
10/13 22:24, 40F
→
10/13 22:26, , 41F
晚通看會不會也罵不便民云云 通了再凹免費試乘或降價
10/13 22:26, 41F
→
10/13 22:26, , 42F
然後再大肆宣傳是某某議員爭取
10/13 22:26, 42F
推
10/13 22:51, , 43F
這家報紙拿來看笑話就好了
10/13 22:51, 43F
噓
10/13 23:45, , 44F
這種報導很沒意義....
10/13 23:45, 44F
推
10/14 02:05, , 45F
那個報紙只會砲轟和他政治立場不一樣的政黨，還會什麼？
10/14 02:05, 45F
→
10/14 02:11, , 46F
起碼不會放比18x還噁的圖
10/14 02:11, 46F
推
10/14 06:46, , 47F
早通晚通跟花博有關係嗎?交通動線早就安排好了
10/14 06:46, 47F
推
10/14 07:33, , 48F
樓上說的 好幾家報紙也是一樣 都碼特定立場攻擊其他
10/14 07:33, 48F
→
10/14 07:34, , 49F
大概只有水果比較不明顯一點
10/14 07:34, 49F
→
10/14 07:34, , 50F
說錯 是好幾樓樓上說的 XD
10/14 07:34, 50F
噓
10/14 08:13, , 51F
信不信小英上台後這家報紙馬上不講半句難聽話
10/14 08:13, 51F
噓
10/14 09:00, , 52F
不應以人廢言 這家報紙除外
10/14 09:00, 52F
噓
10/14 09:09, , 53F
早通車被罵 晚通車也被罵 建議議員來當交通局長好了
10/14 09:09, 53F
噓
10/14 10:24, , 54F
其實一點都不意外 希望當事者能本者專業來決定通車日就OK了
10/14 10:24, 54F
噓
10/14 12:14, , 55F
永遠都不通，絕對不是選舉考量 >.^
10/14 12:14, 55F
噓
10/14 12:56, , 56F
樓上錯了 永遠都不通 還是因為選舉考量 反正話都他在講
10/14 12:56, 56F
→
10/14 13:02, , 57F
永遠都不通 民代轟: 逃避責任 選舉考量
10/14 13:02, 57F
→
10/14 14:14, , 58F
樓上你錯了~小英上台以後，他會天天攻擊在野黨
10/14 14:14, 58F
→
10/14 14:19, , 59F
上台後改罵 在野黨阻撓提早通車 選舉考量
10/14 14:19, 59F
推
10/14 14:43, , 60F
版規...
10/14 14:43, 60F
推
10/14 15:45, , 61F
板主下面的判罰有失公平,如果真要那樣,那是不是該禁止發這類
10/14 15:45, 61F
→
10/14 15:46, , 62F
的交通政治文,禁貼立場嚴重偏頗的文章?
10/14 15:46, 62F
推
10/14 15:51, , 63F
可以考慮
10/14 15:51, 63F
推
10/14 15:55, , 64F
誰來決定該文立場偏頗? 又是板主嗎?
10/14 15:55, 64F
→
10/15 18:47, , 65F
黨工好多 看到不同顏色就噓
10/15 18:47, 65F
推
10/15 19:09, , 66F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 建議不要以身試法
10/15 19:09, 66F
噓
10/16 07:58, , 67F
當然不該禁 媒體,政黨與捷運 是分不開的 版主辛苦了,但
10/16 07:58, 67F
→
10/16 07:59, , 68F
這是民主的代價,是我們自己給媒體政黨這般無上的權力,唯
10/16 07:59, 68F
推
10/16 08:02, , 69F
有辯論才有辦法矯正扭曲的價值觀.這裡人很少,力量很小
10/16 08:02, 69F
推
10/16 08:06, , 70F
但以泛政治討論的版來說 這裡相對理性很多很多了
10/16 08:06, 70F
‣ 更多 bus668 的文章
文章代碼(AID): #1CjJrlQA (MRT)