[新聞] 蘆洲線提早通？小英：政治考量

看板MRT作者 (F-1)時間15年前 (2010/10/10 11:29), 編輯推噓26(27推 1噓 51→)
留言79則, 38人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101009/5/2en8p.html 蘆洲線提早通？小英：政治考量 更新日期:2010/10/09 20:10 （中央社記者葉素萍台北9日電）台北縣長周錫瑋昨天宣布 捷運蘆洲線10月底前正式通車，民進黨新北市長參選人蔡英文今天說，當然希望蘆洲線在 安全無虞下盡早通車，不過，這個通車時間點確實充滿「政治考量」。 　　蔡英文今天連跑三重、永和、三峽、樹林、汐止，出席多個競選總部成立大會。她強 調，新北市5年沒有進步，將來4年要趕緊趕上，此時需要一個有國際視野、熟悉國家財政 經濟及建設事務的新市長，只有這種人才能帶領新北市「向上提升」、帶領新北市往前， 這個人就是她。 以下與捷運無關 略... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.49.221
推
10/10 11:31, , 1F
北捷自己也說月底不可能了 不知道縣長何以突發奇想XD
10/10 11:31, 1F
→
10/10 11:32, , 2F
中央社又見獵心喜了...
10/10 11:32, 2F
推
10/10 11:36, , 3F
蘆洲線延通車　綠批：選舉考量
10/10 11:36, 3F
→
10/10 11:36, , 4F
蘆洲線提早通？小英：政治考量 那..不通車是什麼量?
10/10 11:36, 4F
→
10/10 11:42, , 5F
反正所謂政治人物 就是要把任何事物都與政治拉上邊
10/10 11:42, 5F
→
10/10 11:42, , 6F
運動會都可以有政治考量了 其餘事務當然也可以拉來扯
10/10 11:42, 6F
→
10/10 12:04, , 7F
民黨就是標準由他定,話都給他講,之前9月不通車說是政治
10/10 12:04, 7F
→
10/10 12:06, , 8F
考量延後通車,現在10月底通車又說是選舉考量,反正什麼都
10/10 12:06, 8F
→
10/10 12:07, , 9F
是你民進黨人說的算,你們講的這些話百姓都看在眼裡的
10/10 12:07, 9F
→
10/10 12:08, , 10F
飯可以亂吃話不可以亂講!周縣長也是,第一次說9月通車就
10/10 12:08, 10F
→
10/10 12:08, , 11F
已經跳票了,這次又玩一次,不怕又跳票信用破產嗎?反正又
10/10 12:08, 11F
→
10/10 12:09, , 12F
不是你選,不用這麼拼命的打政績,捷運安全完美的通車才是
10/10 12:09, 12F
→
10/10 12:09, , 13F
首要的目標
10/10 12:09, 13F
推
10/10 12:39, , 14F
真糟糕
10/10 12:39, 14F
→
10/10 13:02, , 15F
只要能安全通車 是不能政治考量喔? 政黨尋求執政到底是因
10/10 13:02, 15F
→
10/10 13:02, , 16F
為純然的愛民親民還是透過政治考量啊?
10/10 13:02, 16F
推
10/10 13:06, , 17F
表面:愛民親民 內心OS:政治考量
10/10 13:06, 17F
推
10/10 13:08, , 18F
真不知該位候選人是真正為民還是為黨
10/10 13:08, 18F
推
10/10 13:27, , 19F
這種東西貼這邊似乎不好
10/10 13:27, 19F
→
10/10 13:28, , 20F
好吧...昨天經過菜寮站的時候...發現已經掛牌了...
10/10 13:28, 20F
→
10/10 13:53, , 21F
幹麻跟政客認真
10/10 13:53, 21F
推
10/10 14:08, , 22F
今天如果是小英當縣長 某線要提早或延後通車 相信同樣的
10/10 14:08, 22F
→
10/10 14:09, , 23F
kmt對手也會在那邊政治考量選舉考量的獎一堆
10/10 14:09, 23F
→
10/10 14:09, , 24F
這無關政黨 只是台灣的政治生態 糟糕 要離題了...@@
10/10 14:09, 24F
推
10/10 14:10, , 25F
政治考量又安怎？ 通車就通車嘛,政府在做,人民在看...
10/10 14:10, 25F
→
10/10 14:23, , 26F
反正綠營看到不是自己的政績就是要哇哇叫就對了
10/10 14:23, 26F
推
10/10 15:16, , 27F
選舉期間政治人物發言 皆可忽略 此篇空白文 大家輕鬆點
10/10 15:16, 27F
噓
10/10 15:54, , 28F
政治文
10/10 15:54, 28F
推
10/10 16:09, , 29F
蔡英文今天說，當然希望蘆洲線在安全無虞下盡早通車
10/10 16:09, 29F
→
10/10 16:10, , 30F
忽略這一句也可以是政治考量 科科 XD
10/10 16:10, 30F
→
10/10 16:14, , 31F
樓上說到多數推文的重點了 科科
10/10 16:14, 31F
→
10/10 16:20, , 32F
這位女士的德性,很久以前就是這樣了,不意外
10/10 16:20, 32F
推
10/10 17:00, , 33F
什麼德行？說你自己嗎？ (lol)
10/10 17:00, 33F
推
10/10 17:02, , 34F
黨工真多
10/10 17:02, 34F
推
10/10 17:19, , 35F
民權西路站蘆洲線內有看到站務人員在裡面走動
10/10 17:19, 35F
→
10/10 17:19, , 36F
是不是快通車了
10/10 17:19, 36F
→
10/10 17:21, , 37F
樓上有看到新聞第一句嗎？ @@
10/10 17:21, 37F
推
10/10 17:34, , 38F
難道等她上任決定?
10/10 17:34, 38F
→
10/10 18:15, , 39F
什麼都政治考量...乾脆等花博結束再通車好了....
10/10 18:15, 39F
推
10/10 19:17, , 40F
高捷通車呢?
10/10 19:17, 40F
推
10/10 19:46, , 41F
她在汐止車站對面掛了一個 小英當選 板南線到這裡 看板..
10/10 19:46, 41F
推
10/10 23:06, , 42F
怎故意忽略Kazamatsuri說的呢
10/10 23:06, 42F
推
10/10 23:17, , 43F
反正早通晚通要罵都可以罵
10/10 23:17, 43F
→
10/11 00:32, , 44F
小明表示：
10/11 00:32, 44F
推
10/11 00:42, , 45F
她有罵嗎？ @@"
10/11 00:42, 45F
→
10/11 01:48, , 46F
差不多了啦
10/11 01:48, 46F
→
10/11 02:53, , 47F
KCETinTW大的推文真是好高尚啊...嘖嘖嘖...
10/11 02:53, 47F
→
10/11 13:13, , 48F
樓上...他老症頭又復發啦 最近一直沒控制~~
10/11 13:13, 48F
推
10/11 13:44, , 49F
打呵欠 話都給妳們民進黨說就好啦
10/11 13:44, 49F
→
10/11 13:45, , 50F
之前批評沒有早日開放通車的是你民進黨
10/11 13:45, 50F
→
10/11 13:46, , 51F
現在說目前開放通車是政治考量的也是你民進黨
10/11 13:46, 51F
推
10/11 17:11, , 52F
所以民進黨不能說話？
10/11 17:11, 52F
推
10/11 17:58, , 53F
方便民眾通車的公共建設都能政治化，黨工們加油唷>.^~
10/11 17:58, 53F
→
10/11 17:59, , 54F
不是DPP不能說話,而是話不能亂說,雖然她有說第一句,但明
10/11 17:59, 54F
→
10/11 18:00, , 55F
眼人包括她本人都知道,重點在後面那句,批評她這番言論
10/11 18:00, 55F
→
10/11 18:00, , 56F
不是無的放矢
10/11 18:00, 56F
→
10/11 18:02, , 57F
難道你真的認為她的重點在第一句嗎?那就不會有新聞了啦
10/11 18:02, 57F
推
10/11 19:04, , 58F
KTW不意外
10/11 19:04, 58F
推
10/11 20:51, , 59F
要看當時的發言錄影才準 報紙很容易曲解偏頗啊～
10/11 20:51, 59F
推
10/11 20:59, , 60F
高捷未完成履勘即開放民眾試乘 小菜：非政治考量
10/11 20:59, 60F
→
10/11 21:01, , 61F
就算是偏頗好了,若是她本人沒有說出類似這種會被"誤解"
10/11 21:01, 61F
→
10/11 21:02, , 62F
的話,我想中央社也不會拿來做文章,還是那句話,這種選舉
10/11 21:02, 62F
→
10/11 21:02, , 63F
語言還是少講為妙,多說多錯,言多必失
10/11 21:02, 63F
→
10/11 23:52, , 64F
延後通車也選舉考量 提前通車也選舉考量
10/11 23:52, 64F
→
10/11 23:52, , 65F
不通車也選舉考量 通車也考量
10/11 23:52, 65F
→
10/11 23:53, , 66F
還有哪一件事不能跟政治掛勾? 這種文章能不能少貼來MRT
10/11 23:53, 66F
→
10/11 23:53, , 67F
一點幫助討論也沒有 只會引起政治口水
10/11 23:53, 67F
→
10/11 23:54, , 68F
周錫瑋自己亂開時間表 蔡英文什麼都批選舉考量
10/11 23:54, 68F
→
10/11 23:54, , 69F
還有啥有助捷運討論? 已經沒人在討論怎樣讓蘆洲線順利
10/11 23:54, 69F
→
10/11 23:55, , 70F
通車?
10/11 23:55, 70F
→
10/12 00:14, , 71F
通車通的好可當作卸任前的政績 通車通的不好
10/12 00:14, 71F
→
10/12 00:14, , 72F
也不是他收濫攤子 打的是如意算盤
10/12 00:14, 72F
→
10/12 00:42, , 73F
不然捷運局都把通車時間跟選舉避開算了?
10/12 00:42, 73F
→
10/12 00:43, , 74F
時間到了就要通車 但碰上選舉什麼都能扯
10/12 00:43, 74F
→
10/12 00:43, , 75F
辛苦蓋捷運的員工又算什麼? 功勞全被政客挽走
10/12 00:43, 75F
推
10/12 08:04, , 76F
奇怪某些推文不是以觸犯對事不對人的版規了嗎?是不是該處理
10/12 08:04, 76F
→
10/12 10:42, , 77F
對人不對事
10/12 10:42, 77F
→
10/12 20:23, , 78F
那就選完開票隔天通車吧~~
10/12 20:23, 78F
推
10/13 17:40, , 79F
捷運局好可憐...
10/13 17:40, 79F
‣ 更多 Formu1a0ne 的文章
文章代碼(AID): #1CiJCMjS (MRT)