[新聞] 港墘站徵地 多花8倍價

看板MRT作者 (SOLIDER)時間16年前 (2009/10/18 13:42), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者錢震宇/台北報導】 2009.10.18 04:11 am 捷運內湖線港墘站出口日前因地主晾內褲抗議,北市府悄悄動用捷運聯開基金以5521萬 885元徵收,並完成部分產權轉移。市議員楊實秋痛批市府未以既成巷道公告現值1成多徵 收,浪費公帑,同時亂用基金,規避議會監督。 據了解,北市政風處在議員提出質詢後,已介入調查,並暫停執行徵收。 政風調查重點包括,為何當初未編入都市計畫道路徵收?用基金支應是否符合基金規定? 不排除約詢相關承辦人員。 內湖路一段667巷土地,就在港墘站出口,今年5月因地主抗議既有道路未徵收,採取「掛 襪子、內衣褲」的抗爭手段,當時引發外界高度關注。 北市捷運局聯合開發處長高嘉濃表示,因捷運站範圍內有一部分私地,當初未徵收,如今 地主抗議,有礙市容觀瞻,於是市府開會決定,先用開發基金支應,100年補辦預算。 高嘉濃說,他們是引用開發基金用途其中一項「推動台北都會區聯合開發業務有關支出」 ,後續是否執行則交由市府高層決定。 楊實秋日前在議會財建部門質詢時批評,工務局已編列3億元用作既成巷道競標徵收,以 既成巷道公告現值1成多徵收,但市府卻用土地公告現值加2成徵收,金額相差高達8倍, 怒斥市府荒唐。 楊實秋質疑,市府以大眾捷運土地開發基金補辦預算,規避議員監督,況且基金用途中也 沒有徵收既成巷道這一項。 他說,這是捷運聯開基金第一次用在徵收既成巷道,此例一開,後患無窮。以後只要民眾 土地在捷運站周邊,都可以如法炮製要求市府徵收,市府豈不成提款機。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5200302.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.134.106

10/18 13:52, , 1F
感覺市府有點兩頭不是人...不知有沒有更妥當的處理方式?
10/18 13:52, 1F

10/18 14:15, , 2F
計畫案沒了,只好從其他地方調頭寸,這是這樣子而已
10/18 14:15, 2F

10/18 14:16, , 3F
而民眾一定不願意接受要搞個好幾年才收的到錢,所以就變
10/18 14:16, 3F

10/18 14:16, , 4F
成議員施壓要單位馬上把錢生出來(喝茶)
10/18 14:16, 4F

10/18 14:16, , 5F
我還是覺得 如果該民眾喜歡掛內褲就給他掛啊
10/18 14:16, 5F

10/18 14:17, , 6F
反正過幾個月玩膩了自己就會收了
10/18 14:17, 6F

10/18 14:18, , 7F
內褲掛著議員就出來了(喝茶).如果議員不出來,他掛幾百年
10/18 14:18, 7F

10/18 14:18, , 8F
政府單位就只會"慢慢的照程序"以後再編這東西
10/18 14:18, 8F

10/18 14:24, , 9F
通常這可以去追設計責任,因為這是設計階段該做的事
10/18 14:24, 9F

10/18 14:25, , 10F
不過我覺得應該設計科也是想說開其他路麻煩,直接做下去
10/18 14:25, 10F

10/18 14:25, , 11F
未來八成是用補償條款來解決(喝茶).這兩種價格天差地遠
10/18 14:25, 11F

10/18 14:26, , 12F
之後就被民眾幹到飛,又被議員幹到爛吧(喝茶)
10/18 14:26, 12F

10/18 16:48, , 13F
果然是有關係就沒關係了
10/18 16:48, 13F

10/18 17:05, , 14F
沒錯。
10/18 17:05, 14F

10/18 20:33, , 15F
晾內衣褲不正是議員協助民眾爭取權益的"作為"嗎
10/18 20:33, 15F

10/19 00:09, , 16F
重點在晾內褲不對吧? 議員都很愛本末倒置耶
10/19 00:09, 16F

10/19 09:02, , 17F
晾內褲刁民:我終於熬到變成田僑仔的這天了~好冰冰萬歲!
10/19 09:02, 17F

10/20 12:40, , 18F
很特別的觀光景點阿 有什麼不好的
10/20 12:40, 18F
文章代碼(AID): #1Asgg_3i (MRT)