[心得] 購機心得(ifp799, fy400)

看板MP3-player作者 (燃燒我的青春)時間20年前 (2005/04/24 00:49), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
是的,又是泡菜國機子,不過...實在別無選擇, 我LCD可是支持BENQ的!回歸正題... mp3隨身聽從來沒想過我會買這玩意! 動機是...錄音, 當初為了這個買了DENPA的HR980,使用後實在小失望, 表現略遜於卡式錄音機,只能說勉強接受程度, 再者更無法忍受無法USB傳送至PC,當空間吃緊時候就頭大! 以下是我當初選購所考量: **一定要能夠錄音成mp3檔** -------------------- 如果你是錄音需求為考量, 稍微估算一下你需要的錄音時間,我的需求是9~12小時/天! 這樣的時間並不算短,或許考量到所謂品質設定問題, 以各產品中等水準設定錄音品質,好歹扣除這樣長的錄音時間要有餘域放歌吧! 所以選擇錄音檔一定要可以直接錄成mp3格式!---尤其是記憶體型機子更是需要! (有些只強調line in可以錄成mp3格式) 如果是錄成wav檔,通常都相當吃空間,就得考慮硬碟型了, 除非你錄音需求時間不長(3小時以內/天),那麼記憶體型應該勉強夠用,是粗估啦! ps.國產貨能有此功能不多,留意... **一定要能夠支援資料夾選取** --------------------- 對於空間大於256MB以上,一定要能夠支援資料夾功能, 不然選歌選到死! 當初本想考慮插卡式機種,原本看重萊德那款, 不過很好笑的是,好像此項功能不完全支援... **電力支援問題** -------------------- 我是堅持吃一般電池,現在不少鋰電機種, 可是我卻甚少看到在賣mp3機子的鋰電池,這滿奇怪的, 手機的都有,mp3機子卻甚少?! 有人說鋰電池壽命滿長,但...終有掛點一天, 到那天是要買新的嗎?買的到嗎?價格能接受嗎? 或者直接當作機子是消耗品? 或許是個人杞人憂天,不過我覺得吃鋰電的mp3隨身聽還比不上手機電池的普及, 我也不把這機子當消耗品觀念在用,希望是能夠撐到壞或者功能不夠我使用。 而吃一般電池的好處我想也不需贅言。 說說在我手上用過的fy400與ifp799, 當初fy400買256MB,但因為空間問題而賣出,改換ifp799。 **外觀質感 -------------------- 無疑,fy400真的非常精緻,從機子到耳機甚至掛練以及臂帶都很好! 個人認為精緻度上比ifp799好,尤其臂帶實際套用過"感覺"更是如此。 不過ifp799雖然精緻度沒那麼好,但卻是比較有"紮實"感! 至少在電池蓋部分最為明顯,fy400的設計我是覺得卡筍那邊的支撐太薄弱! 其他部分,機子拿在手上感覺,ifp799相當"厚實",fy400略顯"空洞", 不過fy400的視覺效果一流! 機子護套部分,fy400雖醜但相當順手好用! ifp799這點個人覺得滿遜的!不好裝!按鍵處應該要開孔而非讓皮套繃著按鈕! **功能部分 -------------------- 綜合感覺,ifp799較為花俏也較多些,在考量語言學習部分ifp799會強些。 錄音效果,個人覺得ifp799聲音會乾淨點,AGC功能上fy400效果比ifp799強烈明顯, 至於聲音增益部分,這倒是可以軟體後製做到, 而錄音的聲音大小,fy400個人是覺得會略小聲於ifp799。 淡入淡出這功能在fy400感覺不是很明顯!用了ifp799我才瞭解這功能意思-_-|| 收聽廣播效果,兩台機子對空間頗敏感,在外處開放式空間就都很好。 放音音質如何?不需要贅言了... **保固部分 -------------------- iRiver是全球保固,就不擔心水貨問題。 MPIO"似乎"不是,有待求證。 以上很瑣碎的扯東扯西...希望有點幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.77.98

220.132.185.109 04/24, , 1F
我推薦這篇文章
220.132.185.109 04/24, 1F

61.62.47.59 04/24, , 2F
音質799比較好嗎?
61.62.47.59 04/24, 2F

140.116.77.98 04/24, , 3F
都很好
140.116.77.98 04/24, 3F
文章代碼(AID): #12Qdotbj (MP3-player)