Re: [新聞] NCC公布109Q2有線訂戶數再下滑！凱擘年減最多　中嘉季減最高

看板MOD作者octobird (雲煙)時間3年前 (2020/08/29 20:23)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《n901027 (大叔)》之銘言： : NCC公布109Q2有線訂戶數再下滑！凱擘年減最多　中嘉季減最高 : 原文網址: NCC公布109Q2有線訂戶數再下滑！凱擘年減最多　中嘉季減最高 | ETtoday財 : 經新聞 | ETtoday新聞雲 : https://www.ettoday.net/news/20200827/1794584.htm#ixzz6WQH9f3os : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook : ※本文版權所有，非經授權，不得轉載 : 有版權所有，非經授權不可轉載 : 所以只貼新聞網址和新聞標題而已 : 昨天的新聞喔 : 有線電視訂戶越來越少了，新聞提到mod訂戶也減少一點點蔡英文都推翻過去DPP論調，開放美豬美牛了我看黨政軍條款也差不多要廢了吧？接下來又有數位發展部這個超級大部會要設立雖然NCC不會廢除，但誰知道NCC的監理責任跟發展部有衝突時政行政院又會如何調和鼎鼐？一切都在未定之天既然政府都玩這麼大了，我看拯救台灣電視產業的方法也不用客氣啦看一下本版這兩年最常PO的文章有一個題材是MSO跟頻道代理商的衝突大型MSO往往在全國好幾個地區都有自家系統業者而且他們也身兼頻道代理商因此如果跟競爭對手發生利益衝突、收費糾紛的時候三不五時就出現頻道禁止在某某MSO上架或是MSO下架頻道要脅的戲碼再不然就是亂七八糟的檢舉案那政府乾脆別顧任何利益糾葛，直接立法把頻道代理商廢了吧這樣各大MSO有利益衝突，有嫌隙時也不能用自己的頻道代理商做打手，要脅其他對手了，反之亦然皆大歡喜，可喜可賀如果各家電視台覺得自己頻道好自己去跟MSO談判，談一個好價碼、好的合約鼓勵有競爭力有吸引力的電視頻道生存難看的電視台就給我滾去一邊另外我已經不知道有線電視頻道的存在意義是什麼了就像家庭錄影帶一樣，已經成為博物館展品台灣乾脆成為全世界第一個廢掉有線電視版權交易的國家吧身在台澎金馬的大家都改用IPTV或任何種類的網路版權交易吧直接跟全世界的網路影音平台競爭版權管它是直播、隨選、租賃、買斷、訂閱之類的以後開電視、看手機，也沒什麼未獲授權需要調整節目播出的困擾了觀眾想看什麼頻道就每個月、每季或每年自選若干台順便讓大家靈活運用也許會無處不在的5G基地台...... 全國MSO業者直接變身成為光纖網路鋪設廠商、5G電信業者合作大戶還有身兼電視台收費員，幫電視台跟觀眾收取每月的訂閱費用沒人要看的電視頻道就該知難而退、就地解散如果電視台不服的話，或是覺得被MSO多剝一層皮太痛苦就自己出來開網站、建立影像內容供應平台到各種大小螢幕播出 NCC也別在弄什麼限制系統業者只能佔地區三分之一之類的徒具形式條款就直接修法把他們改變成光纖網路鋪設廠商、5G電信業者合作大戶吧變成全國寬頻網路大戰、電視台在各地自由上下架、電視台被其他系統業者封鎖就自己開網站賣服務...... 如果MSO覺得當光纖網路鋪設廠商、5G電信合作大戶還有幫電視台、節目製作公司做線上金流代收服務沒意思，根本「錢途無亮」一樣被Disney+、HBO MAX、Netflix一路壓著打那就麻煩自己建立軟體工程師團隊找出觀眾真正的需求，跟其他OTT廠商決戰在不然直接買入或者合作其他OTT廠商，殺出一條血路反正網路時代要直播、隨選、租賃、買斷、訂閱服務的背後往往是同一家科技公司提供，伺候各位消費者老爺尤其某些廠商還會販售自家軟體工程師研發的語音助理、手機、平板、電腦、機上盒作業系統或APP 台灣的有線電視系統業者在此之前早已不存在提供民眾所謂「不可取代、獨一無二」的服務 MSO身兼多職、在這個世界重新找尋人生意義當斜槓老年也沒差了台灣這些有線電視系統業者如果想活更久政府應該修法，強迫他們變成軟體大廠、網路娛樂產業生力軍吧？如果轉型失敗就該讓他們滾了，不要佔著位置幾十年不拉屎，看了就賭爛沒有那種一群公司集體擺爛數十年、又不給退場機制讓他們下台一鞠躬的道理不然就是大家一起在岸邊邊喝珍奶、邊吃雞排看有線電視系統業者拖著電視台一起死在汪洋大海中吧我想也沒人介意的現在的情況大概就跟10幾年前的竹科一樣 2008年之前，台灣PC產業鏈被華碩的Eee PC這款廉價筆電搞爛價格 2008年金融海嘯，從企業到個人消費者縮減開銷，PC產業鏈再次遭到重擊曾經寄予厚望的兩兆雙星也死一大片 2008之後，賈伯斯推出重新定義的智慧手機橫掃世界，PC產業鏈直接陣亡台灣曾經引以為傲的電腦硬體產業產就這樣半死不活了好幾年後來竹科的電腦廠商為了擺脫毛三到四的窘境有些開始發展電競領域、搶攻高端市場但更多的是轉型弄大數據、AI、物聯網、智慧城市、醫療雖然台灣的竹科廠商現在還是做硬體居多，但好歹也是有投資軟體業的跡象又或者是2013年、2014年的平面媒體、電視新聞媒體還在猶豫是否要投入更多資源到網站上一樣黎智英的壹電視大夢受挫，2013年轉賣給練台生蘋果日報投入更多經費在網站建置上結果後來一度變成台灣新聞網站的扛壩子...... 也因為蘋果日報在新聞網站上的成功才有其他新聞媒體跟進投入更多資源...... 總之，台灣有線電視產業需要構造改革!!!! 要把那些擋路巨石拆掉!!!! 雖然不改革也不會怎樣，就只是讓大家多看看天邊一抹夕陽的風光罷了XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.117.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1598703791.A.A83.html

→

icypyh

08/29 21:07, 3年前 , 1^F

08/29 21:07, 1^F

你說的我同意但現在的市場機制我看下場是集體死亡吧？其實我前面文章寫得落落長部分原因是因為覺得頻道代理商這制度真是太莫名其妙了這幾年的有線電視產業的廠商衝突，幾乎都看得到頻道代理商身影而頻道代理商往往又跟MSO是同一群人在經營動不動就拿斷訊來威脅競爭對手結果就是NCC多一堆等待調處的案子而且最莫名其妙的不是這個電視台可以依據收視率高低或其他因素「選擇」讓某個時段播出的節目停播直接影響影像內容創作從業人員的生計但請問現有的電視台經營頻道擺爛或尸位素餐時觀眾有權利「選擇」淘汰這個單一電視台來逞罰它嗎？答案是沒有，跟NCC申訴也只是不痛不癢的罰款而已會被撤照的少之又少消費者也不可能跟系統業者只退訂這一家電視台，只能全部退訂，轉看其它OTT平台不退訂的話，錢還是會流入擺爛的電視台口袋中結果就是幾十年來有線電視台集體擺爛而影像內容創作的從業人員也未蒙其利，深受其害而系統業者也拿這些電視台沒辦法電視台底下各頻道都有頻道代理商幫忙打理授權事宜他們如果有商業糾紛就會回到我前面寫的斷訊互槓要脅事件所以我雖然同意用市場機制淘汰爛的系統業者、爛的電視台但是顯然現在台灣是做不到的相較於美國有線電視，跟台灣一樣面臨大量剪線族壓力但是瘦死的駱駝比馬大不甘坐以待斃的企業都推出Disney+、HBO MAX、Peacock等網站、APP應戰台灣這一大票沒在養軟體工程師的有線電視產業鏈廠商我看最後應該是整團死去吧？......

推

iddqd

08/29 22:42, 3年前 , 2^F

08/29 22:42, 2^F

→

iddqd

08/29 22:42, 3年前 , 3^F

08/29 22:42, 3^F

→

iddqd

08/29 22:42, 3年前 , 4^F

08/29 22:42, 4^F