[新聞] 有線電視敗亡的前兆？新進業者削價攬客、陸劇韓劇夾擊....NCC不管嗎

看板MOD作者policar (警車)時間9年前 (2016/11/25 15:04)推噓11(11推 0噓 28→)

留言39則, 12人參與討論串1/1

完整標題：有線電視敗亡的前兆？新進業者削價攬客、陸劇韓劇夾擊....NCC不管嗎字太多我就節錄一些重點段落，完整請點連結進去看來源：https://goo.gl/gbpdhq 有線電視乃特許行業，屬於資本密集產業，龐大的營運成本包括動輒上百億元的基礎纜線建設、單價上千元的數位機上盒採購、國內外頻道節目購買、以及龐大的營運費用...... 等，產業進入門檻絕非一般企業可以輕易跨進。新進跨區業者怎麼可能不清楚必須付出的經營成本及風險就貿然進入市場？而新業者為了提高市占率，一昧以不可思議的低價搶收視戶，不禁讓人合理懷疑這門怎麼算都應該是賠本的生意，是否有其他目的。 ======================= 其實，頻道代理商機制由來已久，更有其歷史背景，台灣過去有數百家規模大小不一的有線電視系統業者，頻道商為了洽商頻道上架的經濟性、避免授權談判成本重複支出，以及時間就是金錢的考量下，將授權上架外包出去給具有市場談判力的業者來負責。「頻道代理商」之角色應運而生，除了可以降低頻道商與平台經營者之間的交易成本。頻道代理商更會盡量將代理的頻道上架到國內各有線電視系統平台，提高頻道的普及率與觸達率，使得各主流頻道可以有穩定的廣告收入來支撐優質內容產製。而且，使讓系統業者進行頻道節目的代理與推廣，一方面達成所代理的頻道節目能普及上架至其他系統平台，另一方面透過各系統平台間穩定的合作關係，也可避免因不正當理由逕自影響頻道上下架與節目內容的播出，這種平衡關係實際上也是這十幾年來穩定頻道上下架沒有劇烈變動，甚至發生大規模斷訊的主要原因。再說，有線電視系統只是播送頻道訊號的傳輸平台，並不實質介入頻道內容製作，若說其能力能夠影響上游頻道商的節目內容及輿論風向，是否言過其實了些？況且，所有頻道的上下架及頻道位置變動，皆須遵循《有線電視廣播電視法》相關規定並經NCC事前許可，須以公平、合理方式辦理頻道上下架作業。 ======================= 簡單來說，MG制度是一種「低消」概念，如同去吃到飽餐廳用餐有低消門檻一樣；個人低消為1000元，就算消費者只吃了一盤價值100元的沙拉，還是得付1000元的意思。在此概念之下，MG只是業者為了取得有線電視市場競逐的基本門票，十分合理。因為，頻道商不可能任由市占率只有1%的新進業者也喊價用1%的計價方式取得頻道授權。然而，雙方最大的徵結點仍在於「15%」這個數字，15%是早期有線電視系統版權簽約的商業慣例，隨著時代變遷、市場結構的轉變，15%對於新舊業者有了不同的意義及詮釋，才會讓「頻道代理商」成為近日新聞事件的眾矢之的。新進系統業者想降低營運成本，所以緊咬15%不合理；反觀，既有系統業者近年來為了全力配合政府數位匯流政策，推動數位化的成本高達好幾百億非常驚人，況且據頻道業者說法，15%是合議且存在已久的市場機制，怎可任由新進業者破壞市場秩序，恣意貶抑智慧財產權價值？ ======================= 看來這場戰線還會拖很久啊…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.217.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1480057494.A.E3F.html

→

kenduest

11/25 15:52, , 1^F

11/25 15:52, 1^F

→

kenduest

11/25 15:53, , 2^F

11/25 15:53, 2^F

→

aalittle

11/25 16:35, , 3^F

11/25 16:35, 3^F