[閒聊] 中秋連假沒電視可看
事情過了點久,不過從放假之後忙到現在,才有點時間上來打文章
中秋連假第一天,我家的機上盒突然不能動,Gateway完全連不上去
換句話說,就是無法載入首頁,無法看電視
我媽從早上九點就開始找客服處理,得到的都是差不多的回應
先是檢查線路有沒有轉接,轉接觸是否接觸不良
接下來看網路、資料是否有正常傳輸
在簡單的檢查之後,結論是一切正常,家中網路仍可正常使用
好,那就是機上盒的問題,但這需要技術人員來處理
但是,對,就是這個但是,技術人員排休所以數量不足
在多次打電話反應之後,客服只能幫忙盡量聯絡,但無權干涉技術人員排案子的順序
然後我爸媽已經開始火大了,連假第一天就這樣搞,實在讓人不開心
好不容易有幾天連假,想在家好好放鬆看個電視的好心情都沒了
因為我媽已經無法冷靜跟客服溝通,只好換我去講
一開始也是簡單的SOP障礙排除,仍舊無效
我只好拜託客服,看能不能幫忙排個急件什麼之類的,請他們盡快來修
客服人員的回答也是無權干涉,他們只能送件
頂多幫我加註個急件,看工程部的主管能不能瞧上眼,決定權仍舊取決於工程部門
接下來我就追問,如果三天都排不到人來修呢?我們不就白白損失三天?
客服人員的回答是:如果三天都無工程人員來維修,那們他們願意減價
言下之意,就是帳單來,可以少一點錢,少多少不知道,要主管核可
接下來我又抱怨,萬一是年假壞掉怎麼辦?
萬一年假開始的時候,我家很不幸的訂了戲劇苑之類的,卻無法看該怎麼辦?
客服人員只能一直賠禮道歉,表示無能為力,只能作他們份內的事情。
最終,三天連假我家都沒有電視可看,技術人員也是連假結束後才來修
講到這裡,我不怪罪客服,因為他們已經盡力作到份內的事情
我想表達的是:中華電信應該重新檢討各區域的維修人力的調遣
雖然我們是小客戶,但是如果我覺得服務好商品好,我也非常願意幫忙推薦
男友家也是因為我的推薦(在這件事情之前),家裡改裝MOD
我不知道中華電信如此忽視這種小客戶是什麼意思?
這個月的帳單還沒來,我也不知道有沒有減價,後續發展在上來報告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.151.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1410866106.A.511.html
→
09/16 20:29, , 1F
09/16 20:29, 1F
→
09/16 20:30, , 2F
09/16 20:30, 2F
請問你在我文章中看到有哪句話有提到維修人員要做到死?
請他們做更合適的人力分配哪裡有不對?
該給的加班費還是要給,該放的假還是要放,人不夠就多找人,請問哪邊有問題?
況且人力調遣本來就是主管的問題,請問你哪邊看到我在譴責基層維修人員?
推
09/16 21:34, , 3F
09/16 21:34, 3F
→
09/16 21:35, , 4F
09/16 21:35, 4F
→
09/16 21:37, , 5F
09/16 21:37, 5F
→
09/16 21:39, , 6F
09/16 21:39, 6F
→
09/16 21:40, , 7F
09/16 21:40, 7F
→
09/16 21:41, , 8F
09/16 21:41, 8F
我原本是擔心寫的太冗長,會讓人抓不到重點才上色的,沒想到有反效果…Orz
所以假日的時候,根本就沒有維修人員可以處理個別用戶臨時發生的問題嗎?
→
09/16 21:44, , 9F
09/16 21:44, 9F
這種服務品質到底能讓MOD留住多少顧客?想跟第四台拼就要拿出點誠意來阿…
→
09/16 21:46, , 10F
09/16 21:46, 10F
→
09/16 21:46, , 11F
09/16 21:46, 11F
→
09/16 21:47, , 12F
09/16 21:47, 12F
→
09/16 21:47, , 13F
09/16 21:47, 13F
謝謝你的回答 :)
既然是這種處理方式,真的要考慮約到期之後要不要續約
而且客服在回覆時,也只說主管都不接電話,聯絡不到,對這種模式並沒有說明
所以當時我還傻傻的盼望搞不好三天之內可以來維修…
→
09/16 21:50, , 14F
09/16 21:50, 14F
→
09/16 21:51, , 15F
09/16 21:51, 15F
→
09/16 21:51, , 16F
09/16 21:51, 16F
其實我想表達的意思是,如果想搶佔更多的客源,除了商品內容夠吸引人
服務也要跟著一起加值,要比競爭對手更好(當然不是建立在剝削員工身上)
其實我家這邊尷尬的地方是,無線的收訊不好
家中長輩也已經都有年紀了,爬上爬下去喬天線很危險,所以才安裝MOD,唉
推
09/16 22:00, , 17F
09/16 22:00, 17F
→
09/16 22:01, , 18F
09/16 22:01, 18F
→
09/16 22:02, , 19F
09/16 22:02, 19F
→
09/16 22:02, , 20F
09/16 22:02, 20F
好,長知識了,謝謝你 :)
→
09/16 22:04, , 21F
09/16 22:04, 21F
所以中華電信的客服是外包的或者獨立的部門
他們對於客戶反映的意見,無權力整合提出作為中華改善標的嗎?
→
09/16 22:14, , 22F
09/16 22:14, 22F
→
09/16 22:15, , 23F
09/16 22:15, 23F
唉,好吧。
※ 編輯: ildivo (114.47.33.47), 09/16/2014 22:19:59
→
09/17 00:04, , 24F
09/17 00:04, 24F
推
09/17 05:27, , 25F
09/17 05:27, 25F
聽說是雷擊時瞬間電流太大,把機上盒給燒壞了
詳細我不是很清楚,就是換個機上盒就好了
推
09/17 13:01, , 26F
09/17 13:01, 26F
→
09/17 13:02, , 27F
09/17 13:02, 27F
→
09/17 13:03, , 28F
09/17 13:03, 28F
→
09/17 13:04, , 29F
09/17 13:04, 29F
→
09/17 13:04, , 30F
09/17 13:04, 30F
推
09/17 13:21, , 31F
09/17 13:21, 31F
→
09/17 13:22, , 32F
09/17 13:22, 32F
→
09/17 13:23, , 33F
09/17 13:23, 33F
→
09/17 13:25, , 34F
09/17 13:25, 34F
→
09/17 13:27, , 35F
09/17 13:27, 35F
推
09/17 14:59, , 36F
09/17 14:59, 36F
→
09/17 14:59, , 37F
09/17 14:59, 37F
→
09/17 19:18, , 38F
09/17 19:18, 38F
→
09/17 19:20, , 39F
09/17 19:20, 39F
→
09/17 19:21, , 40F
09/17 19:21, 40F
→
09/17 19:21, , 41F
09/17 19:21, 41F
→
09/17 19:23, , 42F
09/17 19:23, 42F
推
09/17 19:45, , 43F
09/17 19:45, 43F
→
09/17 19:45, , 44F
09/17 19:45, 44F
好喔,謝謝兩位的建議,希望我不會在有機會用到 QAQ
※ 編輯: ildivo (218.166.160.227), 09/17/2014 20:38:47
推
09/18 04:10, , 45F
09/18 04:10, 45F
→
09/18 14:26, , 46F
09/18 14:26, 46F
→
09/18 14:26, , 47F
09/18 14:26, 47F
推
09/18 19:35, , 48F
09/18 19:35, 48F
→
09/19 18:40, , 49F
09/19 18:40, 49F
→
09/19 18:48, , 50F
09/19 18:48, 50F
→
09/19 18:48, , 51F
09/19 18:48, 51F
→
09/19 18:49, , 52F
09/19 18:49, 52F
→
09/19 18:50, , 53F
09/19 18:50, 53F