[閒聊] IPTV的授權

看板MOD作者 (青雉)時間10年前 (2014/07/15 21:49), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
我乾脆把問題擴大來談好了 最近不論是MLB 還是其他戲劇節目 都會發現IPTV授權好像趨向往單一一家在IPTV的頻道來取得 其他頻道無法播出 不知道這是最近的一種避開規定的方式或是有其他原因? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.44.151 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1405432171.A.D8C.html
→
07/15 22:40, , 1F
不就很單純只是其他台沒買iptv版權而已？
07/15 22:40, 1F
→
07/16 22:39, , 2F
看不懂原po想表達什麼？避開什麼規定？不是就沒買
07/16 22:39, 2F
→
07/16 22:40, , 3F
iptv的版權
07/16 22:40, 3F
→
07/16 22:48, , 4F
如果有這麼單純就沒太多問題了 不過別忘了這是台灣
07/16 22:48, 4F
推
07/16 23:29, , 5F
應該就是獨家授權而已吧 XD
07/16 23:29, 5F
推
07/16 23:39, , 6F
台灣法令似乎認定IPTV不算電視，有線才叫電視的樣子
07/16 23:39, 6F
→
07/17 00:35, , 7F
「電視」已經是一種過時的定義了
07/17 00:35, 7F
推
07/17 13:37, , 8F
反正法令跟不上時代也不是第一次了...(咦?)
07/17 13:37, 8F
推
07/17 14:49, , 9F
版權當然可以拆開賣，還可賣Web版權(hichannel)
07/17 14:49, 9F
→
07/17 14:49, , 10F
甚至想把 APP 版權拆開賣都可以
07/17 14:49, 10F
→
07/17 14:49, , 11F
最後你手機可以用瀏覽器看Web版但可能無法裝APP看
07/17 14:49, 11F
→
07/17 14:50, , 12F
法令根本沒必要跟上時代，因為科技日新月異會有更多
07/17 14:50, 12F
→
07/17 14:50, , 13F
衍生的新技術出現，收視方式也不會局限在原點
07/17 14:50, 13F
→
07/17 14:50, , 14F
所以 IPTV 不視為傳統所謂"電視"是很基本的解決之道
07/17 14:50, 14F
→
07/17 14:51, , 15F
不然今天一個Web明天一個APP會出現各種新收視界面
07/17 14:51, 15F
→
07/17 14:51, , 16F
與其如此不如讓頻道商與系統商各自簽定授權範圍
07/17 14:51, 16F
→
07/17 14:51, , 17F
就像年代跟ELTA一樣，直接簽定那些媒介可授權
07/17 14:51, 17F
→
07/17 14:52, , 18F
所以你看到的結果就是IPTV的市場沒有那麼大
07/17 14:52, 18F
→
07/17 14:53, , 19F
那麼只由單一一家IPTV取得可能是版權協約的結果
07/17 14:53, 19F
→
07/17 14:54, , 20F
既然拆開，那我也不一定要買/賣 IPTV 或其他媒介版權
07/17 14:54, 20F
→
07/17 14:55, , 21F
這不是CATV問題而已，博斯鬧的CPBLTV就是Web版權問題
07/17 14:55, 21F
→
07/17 14:56, , 22F
由兩造合約規範比由法令規範來得自由也有彈性
07/17 14:56, 22F
‣ 更多 icypyh 的文章
文章代碼(AID): #1JnJ5hsC (MOD)