[閒聊] 從此次世足爭議問台灣數位化問題

看板MOD作者 (甲霸呆先)時間11年前 (2014/06/26 14:43), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/1
嘛~~ 這次世足轉播背後的商業利益糾葛其實不是本次問題的重點 我想問的是 從愛爾達之前的公開信中，提到本次授權不包含數位有線頻道 而大家也從年代的回擊中，聽到所謂的"數位有線"在他們的認知就是指像MOD這樣的IPTV 其實本來我以為目前的「數位有線」經營在臺灣大概就像MOD SMOD這樣的IPTV模式 可是仔細查了一下維基和網路資料 IPTV和"數位"有線其實是被認定為不同的媒體載具(一個網路 一個Cbale) 姑且不論這份合約到底寫了什麼東西 我想問的是：數位化的有線電視 是否還是有廣法中認定的有線電視 在IPTV上的頻道版權 如果同時上架於有線電視 到底是屬於有廣法的管轄 還是其他? 有時候 我真的覺得被台灣一堆莫名奇妙的法規搞的很火大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.106.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1403764998.A.CD8.html
推
06/26 15:18, , 1F
簡單說 未來電視台繼續在IPTV這裡摳斯盪的話
06/26 15:18, 1F
→
06/26 15:18, , 2F
蓋台問題不解 這些問題還是會繼續發生的
06/26 15:18, 2F
→
06/26 15:19, , 3F
NCC最好未來能在 電視與IPTV的合約部分能夠多點著力
06/26 15:19, 3F
→
06/26 15:19, , 4F
我想才有辦法改變現況
06/26 15:19, 4F
→
06/26 15:21, , 5F
沒有必載就是買授權其實很簡單....只是大家不想多花
06/26 15:21, 5F
→
06/26 15:22, , 6F
未來必載也說不定會將著作權侵害排除改以合理授權金
06/26 15:22, 6F
其實會問這個問題的我 是注意到年代說："當初買了有線的版權 就應該在包含在 "數位"有線上的年代頻道播出" 姑且不論合約中是否排除"數位有線"的授權 我只是很好奇 在現今針對數位傳播法令還未臻備的臺灣 有廣法上的權利義務 是不是一體適用於有線電視數位化後的業者?! ※ 編輯: rock123520 (61.60.106.4), 06/26/2014 15:37:55
→
06/26 15:47, , 7F
年代的認知如果在沒有那個排除條款的情況下是對的
06/26 15:47, 7F
→
06/26 15:48, , 8F
問題就在於排除條款的存在以及年代的忽略
06/26 15:48, 8F
老實說 如果當初愛爾達沒有寫這麼明 今天哭哭的絕對是愛爾達 但是在NCC雷厲風行要系統業者趕數位化進度的今天 年代會簽這種約「喪權辱國」的條約 不是打定主意要佔愛爾達便宜 就是存心把收視大眾當白癡騙申裝率...XDDD
→
06/26 15:54, , 9F
我指的是黃色部份,不是MOD部分
06/26 15:54, 9F
推
06/26 16:06, , 10F
年代就是要便宜買阿
06/26 16:06, 10F
→
06/26 16:06, , 11F
然後愛爾達就真的以為這樣就可以不會讓他們侵犯了
06/26 16:06, 11F
※ 編輯: rock123520 (61.60.106.4), 06/26/2014 17:08:02
推
06/26 18:44, , 12F
年代這種講法很危險 如果法院認證的話 以頻道商買節
06/26 18:44, 12F
→
06/26 18:44, , 13F
目播放權利一定都被迫要傳通有線收視戶跟數位機上盒
06/26 18:44, 13F
→
06/26 18:44, , 14F
用戶數一起算人頭 不然賣了就沒法逼你數位有線部分
06/26 18:44, 14F
→
06/26 18:44, , 15F
要蓋台了
06/26 18:44, 15F
→
06/26 19:33, , 16F
這次臉最腫的其實就是NCC推的數位化政策
06/26 19:33, 16F
推
06/26 19:49, , 17F
NCC 臉早就腫了, 沒人承認而已.
06/26 19:49, 17F
→
06/26 19:50, , 18F
NCC 不管是數位化政策, 或是頻道管理, 爭議仲裁
06/26 19:50, 18F
→
06/26 19:51, , 19F
智權釐清, 哪個作到位了 ? 從未擺脫護航特定業者之嫌
06/26 19:51, 19F
→
06/26 19:51, , 20F
這件事如果 NCC 有用的話, 根本不用上法院
06/26 19:51, 20F
→
06/26 19:51, , 21F
行政指導就可以解決的問題
06/26 19:51, 21F
推
06/26 20:54, , 22F
如果數位有線年代成立的話, mod也算數位有線電視
06/26 20:54, 22F
→
06/26 21:03, , 23F
有線廣播電視︰指以設置纜線方式傳播影像、聲音供公
06/26 21:03, 23F
→
06/26 21:03, , 24F
眾直接視、聽。 跟類比或數位無關...
06/26 21:03, 24F
→
06/26 21:41, , 25F
要直接用纜線定義的話, MOD 同樣也是設置纜線
06/26 21:41, 25F
→
06/26 21:48, , 26F
對，所以MOD應該是用有線電視 但是會違反分區黨政軍
06/26 21:48, 26F
→
06/26 21:49, , 27F
所以後來開巧門解釋他是"平台"非屬有線電視
06/26 21:49, 27F
其實NCC後來打MOD納入固定通信業務管理規則 雖然後來造成無限的蓋台災難 但是保了IPTV在台灣的一線生機 私認為算是做的很對的一件措施 接下來就看中華怎麼用自己在固網上90%市占的優勢 對抗#4集團 然後我覺得#4自己也要清楚 未來如果沒辦法取得大型賽事上的數位發言權 光想要靠談話節目綜藝節目延續自己的影響力 600萬用戶總有一天會走的一個都不剩的....... ※ 編輯: rock123520 (218.161.8.101), 06/26/2014 23:37:21
‣ 更多 rock123520 的文章
文章代碼(AID): #1Jgy46pO (MOD)