[新聞] 新聞比重太高 中天設亞洲台被否決

看板MOD作者時間12年前 (2013/10/09 17:31), 編輯推噓23(23推 0噓 95→)
留言118則, 24人參與, 最新討論串1/1
新聞比重太高 中天設亞洲台被否決 【經濟日報╱記者陳俍任╱即時報導】 2013.10.09 04:18 pm 中天申設新頻道亞洲台，今天被國家通訊委員（NCC）否准，NCC採納衛星審議委員會建議， 認為該台申設的是綜合台性質「但新聞與時事節目比例高達63%」，與申設頻道屬性不合因 此不予許可。 中天目前已有新聞台、育樂台與綜合台，新申設的亞洲台原本打算要在有線數位頻道及MOD 上架，內容規畫新聞占17%、事節目占46%、其餘是綜藝節目與戲劇節目，但新聞與時事占比 太高被否准。 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/8214605.shtml#ixzz2hDPf6WiR -------------------------------------------------------------- 還有NCC今天通過寰宇新聞台、寶寶世界頻道、The Filipino Channel的換照！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.18.212
→
10/09 19:04, , 1F
關鍵字:MOD
10/09 19:04, 1F
→
10/09 19:24, , 2F
數位有線台要不要也出來哭關鍵字 科科
10/09 19:24, 2F
→
10/09 20:22, , 3F
中天哪來的育樂台 是娛樂台吧
10/09 20:22, 3F
→
10/09 20:26, , 4F
6成裡面大概還一堆無限重播,禁得好
10/09 20:26, 4F
推
10/09 21:02, , 5F
亞洲台是海外台
10/09 21:02, 5F
推
10/09 21:35, , 6F
之前不是也有東森海外台要上MOD的傳聞 也沒消息了
10/09 21:35, 6F
→
10/09 21:37, , 7F
雖然東森跟中天的海外台我是沒什麼興趣...
10/09 21:37, 7F
→
10/09 21:38, , 8F
但是如果中天原本用意晚間是康熙那來會比較有意義
10/09 21:38, 8F
→
10/09 21:39, , 9F
如果是龍捲風或新聞為主 就跟現在藉寰宇播出差不多
10/09 21:39, 9F
推
10/09 23:12, , 10F
拜託不要來
10/09 23:12, 10F
推
10/10 00:11, , 11F
s大 有消息啊 就是跟T台的一樣被否准 現在又多了中天
10/10 00:11, 11F
→
10/10 09:38, , 12F
...
10/10 09:38, 12F
推
10/10 10:21, , 13F
別進來也好..少了政治新聞的轟炸!! 保持MOD一片淨土
10/10 10:21, 13F
推
10/10 12:25, , 14F
可惜了 MOD是越多台越好
10/10 12:25, 14F
推
10/10 12:27, , 15F
寧缺勿濫
10/10 12:27, 15F
→
10/10 14:34, , 16F
中天 不就舔共台嗎 不看也罷
10/10 14:34, 16F
→
10/10 22:08, , 17F
不要拿自己的意識型態去判斷公共事務
10/10 22:08, 17F
→
10/10 22:09, , 18F
中天（東森也是）會想讓亞洲台上MOD，是想藉此繞過
10/10 22:09, 18F
→
10/10 22:09, , 19F
有線電視的壟斷，現在被否決，其他電視台類似的計畫
10/10 22:09, 19F
→
10/10 22:10, , 20F
可能會跟著被打消，對MOD很不利
10/10 22:10, 20F
→
10/10 22:11, , 21F
這樣MOD會越來越看不到有線電視的節目，而MOD自有
10/10 22:11, 21F
→
10/10 22:11, , 22F
的頻道卻都在有線電視數位台一個個上架
10/10 22:11, 22F
→
10/10 22:14, , 23F
至於舔共與否，如果有人要看那是他們的自由
10/10 22:14, 23F
→
10/10 22:14, , 24F
即使你不同意他們的立場，這是民主社會基本價值
10/10 22:14, 24F
→
10/10 22:22, , 25F
那壹電視(新聞和綜合)台ㄋ?寧缺勿濫應該不適用ㄛ....
10/10 22:22, 25F
→
10/10 22:25, , 26F
老實說我覺得NCC對頻道內容審查本來就是很荒謬的事
10/10 22:25, 26F
→
10/10 22:25, , 27F
這不是該讓市場決定的嗎？讓NCC決定我們想看什麼？
10/10 22:25, 27F
→
10/10 22:46, , 28F
新聞媒體非常不適用自由市場,閱聽人其實沒有權利選擇
10/10 22:46, 28F
→
10/10 22:54, , 29F
你光看目前第四台的新聞台,你覺得你有多少選擇權？
10/10 22:54, 29F
→
10/10 22:57, , 30F
數位有線本來就有原來的頻道 是要哭啥 所以我才說
10/10 22:57, 30F
→
10/10 22:58, , 31F
MOD一直都是關鍵字啊 就是不給你MOD這些東西啊
10/10 22:58, 31F
推
10/10 22:58, , 32F
雖然我國文不好，但是至少我還懂得使用繁體字，我還
10/10 22:58, 32F
→
10/10 22:59, , 33F
可以正確使用成語
10/10 22:59, 33F
推
10/10 23:13, , 34F
NCC現在的態度有點類似 市場上太多路邊攤賣香精麵包
10/10 23:13, 34F
→
10/10 23:14, , 35F
ㄜ 可以請原po j大幫我修掉嗎？突然覺得想錯方向 XD
10/10 23:14, 35F
→
10/10 23:55, , 36F
香精麵包是非法的，至於麵包攤是不是太多
10/10 23:55, 36F
→
10/10 23:56, , 37F
應該讓消費者決定，我覺得NCC不應該插手市場
10/10 23:56, 37F
→
10/10 23:56, , 38F
我覺得這個比喻還不錯，只要內容合法都應該過
10/10 23:56, 38F
→
10/10 23:57, , 39F
補充：香精不是非法的，如果標榜天然卻是香精才非法
10/10 23:57, 39F
還有 39 則推文
→
10/12 03:22, , 79F
不該管的頻道內容卻管的很緊，他們和德何能替市場
10/12 03:22, 79F
→
10/12 03:22, , 80F
觀眾選擇頻道？
10/12 03:22, 80F
推
10/12 10:14, , 81F
哪一個國家的頻道執照發成這樣子? 他們沒執照嗎?
10/12 10:14, 81F
→
10/12 10:16, , 82F
當discovery差點被部分第四台斷訊時 NCC就會跳出來了
10/12 10:16, 82F
→
10/12 10:16, , 83F
10/12 10:16, 83F
→
10/12 10:18, , 84F
這幾台大可直接上MOD...
10/12 10:18, 84F
推
10/12 12:09, , 85F
想到一個可能比較貼近的比喻 #4就像7-11 MOD就像全家
10/12 12:09, 85F
→
10/12 12:10, , 86F
今天有個"統一"在7-11賣統一布丁N年 想也過去全家賣
10/12 12:10, 86F
→
10/12 12:11, , 87F
卻被7-11說 你過去全家賣統一布丁 我就把你下架 2選1
10/12 12:11, 87F
→
10/12 12:12, , 88F
於是統一想了個方法 變出統一大布丁 要去全家上架
10/12 12:12, 88F
→
10/12 12:12, , 89F
NCC就跳出來說 這2個東西本質太類似 重複性太高 不准
10/12 12:12, 89F
→
10/12 12:13, , 90F
但我准你申請去全家賣統一冰淇淋 因為跟統一布丁不同
10/12 12:13, 90F
→
10/12 12:14, , 91F
我也不反對你去全家賣統一布丁 但若因此被7-11下架
10/12 12:14, 91F
→
10/12 12:14, , 92F
這是商業機制 我只能尊重...不知這比喻有沒有貼切點?
10/12 12:14, 92F
推
10/12 12:20, , 93F
幫j大補充一下 應該算4+1個 TVBS的T台新聞 民視四季
10/12 12:20, 93F
→
10/12 12:20, , 94F
東森超級新聞台 還有這次的中天亞洲台
10/12 12:20, 94F
→
10/12 12:21, , 95F
大家早安~吃飽了嗎?
10/12 12:21, 95F
→
10/12 12:21, , 96F
+1是T台綜合 如果這台也要算新聞台的話...
10/12 12:21, 96F
推
10/12 18:56, , 97F
T綜合不是新聞台！
10/12 18:56, 97F
推
10/12 19:13, , 98F
天氣變冷了
10/12 19:13, 98F
→
10/12 19:19, , 99F
我就說了台灣新聞台那麼多,新聞有比較多樣化？
10/12 19:19, 99F
→
10/12 19:19, , 100F
他今天設立這個假綜合真新聞台幾乎沒啥成本,不讓他上
10/12 19:19, 100F
→
10/12 19:20, , 101F
架不是很合理？你真的要6成節目放新聞,幹嘛不用新聞
10/12 19:20, 101F
→
10/12 19:21, , 102F
台名義申請,怕被管制？
10/12 19:21, 102F
→
10/13 01:22, , 103F
因為之前就是這樣被否決的，所以搞綜合台吧
10/13 01:22, 103F
→
10/13 01:23, , 104F
沒啥成本又如何？MOD頻寬又不是公共財
10/13 01:23, 104F
→
10/13 01:24, , 105F
看不看隨你成立國家也沒損失，他沒人看就沒收視率
10/13 01:24, 105F
→
10/13 01:25, , 106F
合不合理那是該讓收視觀眾決定的，不是官員
10/13 01:25, 106F
→
10/13 01:28, , 107F
還在那邊內容觀眾決定 今天不是因為內容不過
10/13 01:28, 107F
→
10/13 01:29, , 108F
是名實不符..你如果七成都是新聞時事那就是新聞台
10/13 01:29, 108F
→
10/13 01:32, , 109F
之前T台就是與先有頻道無法區隔所以被否准啊
10/13 01:32, 109F
→
10/13 01:32, , 110F
你還要他們用新聞台申請不是找死嗎
10/13 01:32, 110F
→
10/13 01:33, , 111F
內容一樣：無法區隔，換個種類：名實不符
10/13 01:33, 111F
→
10/13 01:34, , 112F
除非你設備人員內容全新的，那就是完全不一樣的台了
10/13 01:34, 112F
→
10/13 01:37, , 113F
而同一台不能上架他卻不管，說那是你的事
10/13 01:37, 113F
→
10/13 01:38, , 114F
這裡罵NCC竟然會有人幫NCC講話，實在稀奇
10/13 01:38, 114F
推
10/13 02:03, , 115F
對事不對人啊 還是看到NCC跟有線就直接因人廢言
10/13 02:03, 115F
→
10/13 11:24, , 116F
不能上你有辦法就策動業者去窩裡反拿到證據啊
10/13 11:24, 116F
→
10/13 20:33, , 117F
罵NCC就代表大家會同意你的論點？這什麼神奇邏輯
10/13 20:33, 117F
推
10/15 13:26, , 118F
MOD只要看外國台就好了，台灣的根本就爛芋充數
10/15 13:26, 118F
‣ 更多 jack7087 的文章
文章代碼(AID): #1ILI9Vh1 (MOD)