[新聞] 月繳500元 業者只花200元買節目

看板MOD作者 (Ryan)時間14年前 (2010/06/21 10:46), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/1
reference: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100620/4/27rte.html 月繳500元 業者只花200元買節目 中時 更新日期:"2010/06/20 02:58" 林上祚／新聞分析 中國時報【林上祚／新聞分析】 你知道有線電視業者，每個月跟民眾收了五百多元收視費，花了多少錢在頻道購買嗎？答 案是「不到二百元」。頻道業者表示，系統台一個月付給頻道商，這麼低的授權金，難怪 頻道商只能不斷重播節目，「節目品質不佳，難怪民眾寧可盜接，不願花錢。」 頻道業者表示，國內有線電視雖號稱一百多個基本頻道的有線電視系統，但實際上只有六 十個頻道商是付費頻道，其餘的購物台與七十六頻道以後宗教、財經等冷門頻道，都是免 費；甚至是頻道商倒貼才能上架的，六十個付費頻道，每個月分到授權金只有一百七十元 。 這一百七十元怎麼算出的呢？答案是二百四十二元採購成本打七折後的數字，之所以打七 折，和有線電視私接戶也有關係。因為系統台認為，頻道商除了五百萬收視戶的授權金之 外，還可以透過節目廣告，接觸到一百多萬戶私接戶，因此只願付三百五十萬戶的授權金 。 「台灣系統業者，付給頻道業者的授權金，已經五年沒有調整了。」頻道業者無奈地表示 ，Discovery頻道代理權之爭，就是最好例子。 原先代理商詠祺主張，Discovery當初跟緯來等十幾個頻道綁在一起，和系統台談授權， Discovery的牌告價一戶九元，詠祺當初的訂價僅四.九五元，新代理商全球數位，則質疑 詠祺數字，主張Discovery過去五年的價格，始終是每戶六元。 「為何一個頻道的授權金，會出現羅生門？關鍵就在於頻道代理商，向系統台收取授權金 後，實際付給頻道商金額又是七折八扣的數字。」頻道業者說。 頻道商頻道授權金收入被凍結，廣告收入又因經濟不景氣受傷慘重，為節省成本，只有幾 條路，一是降低節目製作成本，二是重播，三是與廣告商合作，因此賣藥與賣化妝品的節 目如此氾濫，不是沒有原因。 然而，有線電視頻道上架費掌握在五大系統業者，今天有線電視節目品質欠佳，和收視費 分配結構扭曲有很大關係，業者在要求對私接戶祭出刑罰同時，難道看不出，有多少人是 因為不甘心每個月花五百多元看爛節目，才出此下策的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.18.95
→
06/21 10:48, , 1F
可是消費者寧願選擇第四台吃到飽，對於看多少付多少的觀念
06/21 10:48, 1F
→
06/21 10:49, , 2F
難以接受!!
06/21 10:49, 2F
→
06/21 10:52, , 3F
個人認為大概要砍掉重練，也就是第四台全面數位化，
06/21 10:52, 3F
→
06/21 10:53, , 4F
一台電視配上一台機上盒，像 MOD一樣，才能改變消費者的習慣,
06/21 10:53, 4F
→
06/21 10:54, , 5F
這包含使用者付費觀念及偷接第四台壞習慣。以上。
06/21 10:54, 5F
推
06/21 10:59, , 6F
雖然無關MOD,但事關MOD的競爭對手,還是要推
06/21 10:59, 6F
推
06/21 11:02, , 7F
壟斷太久了，根本不會想要投資錢去提供更好的服務....
06/21 11:02, 7F
推
06/21 11:16, , 8F
回一樓，不見得難以接受看多少付多少，而是害怕搞不好分
06/21 11:16, 8F
→
06/21 11:17, , 9F
開選會更貴，姑且不論那麼多頻道有多少頻道不會看，可是
06/21 11:17, 9F
→
06/21 11:18, , 10F
以斤斤計較的消費者來說，原本500多能吃到飽，如果分開點
06/21 11:18, 10F
→
06/21 11:19, , 11F
卻要花到更貴的話，多多少少都會有人反彈的
06/21 11:19, 11F
→
06/21 11:33, , 12F
mod套餐比500低吧，但有人嫌貴，還說中華電死要錢...囧
06/21 11:33, 12F
→
06/21 11:35, , 13F
反而對於第四台滿滿的廣告，一再重播的節目，有100多台垃圾
06/21 11:35, 13F
→
06/21 11:36, , 14F
頻道說便宜，念念不忘...用數量來決定是不是夠便宜...囧rz
06/21 11:36, 14F
→
06/21 11:37, , 15F
我以為你說的看多少付多少，指的是第四台
06/21 11:37, 15F
推
06/21 11:42, , 16F
如果是指要跟MOD比的話，那恐怕不是收費形式問題，而是頻
06/21 11:42, 16F
→
06/21 11:44, , 17F
道內容根本就不太一樣，那些看習慣第四台熱門頻道的人
06/21 11:44, 17F
→
06/21 11:45, , 18F
看到MOD沒提供那些頻道，就不會放棄第四台了，誰管你怎麼
06/21 11:45, 18F
→
06/21 11:45, , 19F
收費..要是MOD也能提供第四台那些頻道，再來說那些人不願
06/21 11:45, 19F
→
06/21 11:46, , 20F
意接受看多少付多少的觀念也不遲
06/21 11:46, 20F
推
06/21 13:14, , 21F
其實有些人就是喜歡轉電視，也不見得在看，就只是想轉來轉
06/21 13:14, 21F
→
06/21 13:14, , 22F
去...我朋友愛第四台的原因就在這，一堆爛節目可以轉很久
06/21 13:14, 22F
→
06/21 22:28, , 23F
現在359的全餐台數也不會比第四台差了
06/21 22:28, 23F
推
06/21 23:40, , 24F
MOD也不是說很便宜，加上光纖網路費就跟第四台差不多貴...
06/21 23:40, 24F
推
06/22 00:19, , 25F
樓上除非你沒有網路的需求，不然其實比較便宜
06/22 00:19, 25F
→
06/22 00:19, , 26F
而且光世代有3M的，一樣可以看HD一樣可上網又便宜
06/22 00:19, 26F
推
06/22 02:03, , 27F
拿網路費加上去的價格跟第四台比不太公平吧
06/22 02:03, 27F
→
06/22 02:04, , 28F
那你怎麼不比較第四台加上台灣大光纖網路費的價格？
06/22 02:04, 28F
推
06/22 09:13, , 29F
推樓上,很多人都喜歡選擇性忽略cable tv的類比TV和上網費
06/22 09:13, 29F
→
06/22 09:14, , 30F
然後跳針說MOD,光世代貴
06/22 09:14, 30F
推
06/22 10:05, , 31F
對啊!不能只MOD這邊加網路費去比,第四台也是要加上去
06/22 10:05, 31F
推
06/22 10:57, , 32F
但是有頗多的人是家中沒有簽CATV網路的人 自然就會這樣想
06/22 10:57, 32F
→
06/22 10:57, , 33F
這也無可厚非~
06/22 10:57, 33F
推
06/22 11:56, , 34F
其實現在有無上網單純提供MOD的方案,只是很少人知道...
06/22 11:56, 34F
→
06/22 11:57, , 35F
只能說中華店真的很不會推銷,有武器卻都不會用XD
06/22 11:57, 35F
推
06/22 18:32, , 36F
唔姆...原來有純MOD的方案～緊來去問看看XD
06/22 18:32, 36F
→
06/22 21:39, , 37F
看過2家路邊的小吃攤就是使用無上網單純MOD當第四台看。
06/22 21:39, 37F
推
06/22 21:52, , 38F
單純 MOD 方案...不能看 HD. 敗筆
06/22 21:52, 38F
推
06/22 21:58, , 39F
不上網的要付256k的電路費
06/22 21:58, 39F
‣ 更多 ahph 的文章
文章代碼(AID): #1C7jA6_t (MOD)